Kecondongan Politik Dapat Meramalkan Bagaimana Reaksi Orang terhadap Ancaman Phony

Seberapa liberal atau konservatif seseorang dapat meramalkan kemungkinan mereka mempercayai maklumat mengenai potensi bahaya, menurut kajian baru.

Kajian itu, diterbitkan dalam jurnal Sains Psikologi, mendapati bahawa orang yang mempunyai pandangan yang lebih konservatif secara sosial lebih cenderung daripada orang yang mempunyai kepercayaan liberal untuk mencari maklumat palsu mengenai ancaman yang boleh dipercayai.

Para penyelidik, yang diketuai oleh University of California, profesor antropologi Los Angeles, Daniel Fessler, memulakan pekerjaan mereka jauh sebelum penyebaran berita palsu. Tetapi mereka mengatakan penemuan mereka dapat membantu menjelaskan mengapa usaha yang didorong oleh keuntungan untuk menyebarkan maklumat yang salah yang ditujukan kepada konservatif lebih berjaya daripada laporan yang tidak benar yang ditujukan kepada golongan liberal semasa pilihan raya presiden 2016.

Kisah-kisah palsu dan menyakitkan yang dirancang untuk menarik minat khalayak liberal tidak menghasilkan jumlah klik atau perkongsian yang banyak yang diperlukan untuk menguntungkan melalui rangkaian iklan dalam talian. Sebilangan kandungan konservatif, bagaimanapun, menurut para penyelidik.

"Orang mempunyai kecenderungan umum untuk mempercayai maklumat mengenai bahaya lebih daripada mereka mempercayai maklumat mengenai faedah," kata Fessler, yang merupakan penulis utama kajian. "Ini adalah pola yang dapat dimengerti mengingat kos menghadapi bahaya seringkali lebih tinggi daripada biaya untuk mengambil tindakan pencegahan yang tidak perlu."

"Bayangkan seseorang memberitahu anda bahawa memakan cendawan merah jambu akan membunuh anda," sambungnya. "Sekiranya anda mengabaikan mereka dan mereka betul, anda akan mati; jika anda mempercayai mereka dan mereka salah, anda hanya akan kehilangan beberapa pembaikan salad. Jadi, kita semua mempunyai kecenderungan untuk mencari maklumat mengenai bahaya yang lebih dipercayai. "

Walau bagaimanapun, orang berbeza secara signifikan dalam seberapa kuat mereka menunjukkan corak ini - dan orientasi politik adalah salah satu perkara yang meramalkan perbezaan tersebut, kajian itu menunjukkan.

Dalam dua kajian mengenai orang Amerika, satu yang dilakukan pada tahun 2015 dan satu pada tahun 2016, orang diminta untuk memutuskan seberapa benar atau salah setiap 16 pernyataan itu. Separuh daripada pernyataan berkenaan memberi faedah (misalnya, "Berolahraga ketika perut kosong membakar lebih banyak kalori"), dan separuh daripada pernyataan berkenaan membahayakan ("Penumpang yang mabuk dapat membuka pintu keluar pada jet jet komersial, menyebabkan kabin tertekan dan topeng oksigen untuk digunakan ”). Semua kecuali dua daripada 16 penyataan itu palsu.

Peserta juga melaporkan kecenderungan politik mereka dengan menunjukkan kedudukan mereka dalam pelbagai isu politik.

Konservatif dan liberal tidak berbeza dalam pendapat mereka mengenai pernyataan mengenai faedah itu benar, tetapi menunjukkan perbezaan yang jelas mengenai sejauh mana mereka mempercayai pernyataan mengenai bahaya, menurut penemuan kajian.

Melihat lebih dekat pendapat orang mengenai pelbagai topik politik, para penyelidik mendapati bahawa ini didorong oleh pandangan peserta mengenai masalah sosial, seperti pengguguran dan perkahwinan untuk pasangan sesama jenis. Pendapat responden mengenai masalah ekonomi, seperti pemotongan cukai, tidak meramalkan sejauh mana mereka mempercayai pernyataan mengenai bahaya, kata Fessler.

Penemuan kajian ini sesuai dengan peningkatan jumlah pekerjaan yang mengkaji perbezaan psikologi antara konservatif dan liberal, termasuk bagaimana sifat keperibadian dan faktor biologi berperanan dalam orientasi politik, menurut para penyelidik. Penyelidikan sebelumnya menunjukkan bahawa konservatif lebih sensitif daripada golongan liberal terhadap rangsangan yang mengancam. Sesungguhnya, tindak balas terhadap ancaman adalah dimensi penting dari orientasi politik.

"Konservatif sosial melihat keselamatan dalam status quo, sementara liberal melihat peluang dalam perubahan," kata Fessler, menjelaskan bahawa perspektif, konservatif atau liberal tidak lebih efektif daripada yang lain dalam menangani dunia di sekitar kita.

Sebaliknya, semuanya bergantung pada betapa objektifnya dunia sebenarnya, katanya.

Kaum liberal cenderung menolak amaran mengenai bahaya, sementara golongan konservatif cenderung mempercayainya. Apabila bahaya nyata bersembunyi, golongan liberal akan lebih kerap menderita akibat tidak memperhatikan peringatan yang tepat. Apabila bahaya sebenar jarang berlaku, konservatif akan lebih sering mengalami akibat daripada cuba menghindari ancaman yang tidak ada, dan akan kehilangan peluang untuk inovasi produktif, jelasnya.

Fessler mengatakan bahawa dia berharap kajian awal dan kajian masa depan ini dapat membantu orang berfikir dengan lebih kritis tentang bagaimana mereka menyerap dan memproses maklumat.

"Sangat penting bagi kita masing-masing untuk berhenti sejenak dan bertanya pada diri sendiri apakah kecenderungan politik kita cenderung bagaimana kita memperlakukan maklumat baru," katanya. “Di era kita yang kompleks dan berubah dengan cepat, kita memerlukan orang untuk bersikap rasional dan objektif mengenai tuntutan yang mereka dapat. Anda tidak menjalankan tugas anda kepada negara anda - atau kepada kemanusiaan - jika anda gagal memeriksa dengan teliti maklumat ketika maklumat tersebut disampaikan kepada anda. "

Sumber: University of California, Los Angeles