Perkhidmatan Pelindung Kanak-kanak Tidak Berkesan

Sejauh manakah keberkesanan jabatan perkhidmatan perlindungan anak tempatan anda? Anda tahu, agensi yang berperanan melindungi kesihatan dan kesejahteraan anak-anak di komuniti anda.

Perkhidmatan pelindung kanak-kanak sama sekali tidak berkesan, sekurang-kurangnya berkaitan dengan faktor risiko tertentu yang dapat meningkatkan kesejahteraan dan kesihatan mental anak.

Dalam satu kajian di seluruh negara yang meneliti anak-anak dalam 595 keluarga dalam jangka waktu 9 tahun, para penyelidik mendapati bahawa di rumah tangga di mana penderaan kanak-kanak dibuktikan dengan bukti, faktor risiko tetap tidak berubah semasa temu ramah susulan dengan keluarga tersebut.

Faktor risiko dianggap sebagai faktor risiko "dapat diubah" - perkara-perkara yang dapat diubah untuk meningkatkan kesihatan dan kesejahteraan anak. Mereka merangkumi perkara-perkara seperti sokongan sosial, fungsi keluarga, dan masalah tingkah laku anak.

Tetapi mungkin ini mengejutkan, kerana kebanyakan agensi perkhidmatan perlindungan kanak-kanak (CPS) tidak dibebankan secara khusus untuk menangani faktor risiko ini. CPS juga tidak dapat berbuat banyak mengenai kemiskinan keluarga atau memperbaiki hubungan mereka dengan jiran atau rakan mereka. Perkhidmatan pelindung kanak-kanak difokuskan pada masalah segera untuk keselamatan anak, seperti keganasan rumah tangga, pengabaian, atau penderaan.

"Penemuan kami bahawa penyelidikan CPS tidak dikaitkan dengan peningkatan yang sama, faktor risiko yang dapat diubah menunjukkan bahawa kami mungkin kehilangan peluang untuk pencegahan sekunder," Campbell dan rakan-rakan menyimpulkan. Mereka menyatakan bahawa siasatan CPS memberikan "akses unik ke rumah tangga berisiko tinggi" dan peluang untuk intervensi yang "mengurangi penganiayaan berulang dan meningkatkan hasil."

Dalam editorial yang menyertainya, seorang pakar pediatrik di Harbourview Medical Center di Seattle melangkah lebih jauh, dengan alasan bahawa model CPS semasa "telah melebihi kegunaannya."

Tidak ada yang mungkin berubah dalam jangka pendek, dan pandangan jangka panjang tidak kelihatan lebih baik. Pada masa pergolakan ekonomi, seperti sekarang, pemerintah mengurangkan perkhidmatan sosial, termasuk perkhidmatan seperti CPS. Hanya dengan melaksanakan beban kes yang lebih kecil dan meningkatkan dana untuk membantu anak-anak dalam kemiskinan yang melampaui campur tangan krisis, masalah-masalah ini dapat diselesaikan.

Tetapi kita, sebagai masyarakat, memiliki pandangan jangka pendek mengenai masalah seperti penderaan kanak-kanak dan keganasan rumah tangga. Kami baik-baik saja dengan memastikan kami membuang anak-anak dari bahaya, tetapi kami tidak banyak memberikan sumber yang mereka perlukan untuk mengubah tingkah laku ini dalam jangka masa panjang. Ini serupa dengan bagaimana kita lebih cenderung mengurung seseorang yang mempunyai masalah dadah daripada sekadar merawat masalah dadah (walaupun yang terakhir akan jauh lebih murah dalam jangka masa panjang).

Perkhidmatan perlindungan kanak-kanak boleh menjadi sesuatu yang jauh lebih berkesan bagi kanak-kanak yang memerlukan. Tanpa dana dan perhatian yang tepat untuk masalah ini, sedikit yang mungkin akan berubah. Kanak-kanak yang kurang bernasib baik dan berisiko akan terus menerima perkhidmatan tampalan menyedihkan yang mereka harapkan dari negara terkaya di dunia.