Baik berbanding Kejahatan dalam Kekuatan?
"Dengan menganggap diri mereka baik atau jahat, orang mewujudkan persepsi ini, sebenarnya menjadi lebih tahan terhadap fizikal."
dan
"Tetapi sebenarnya, penyelidikan ini menunjukkan bahawa kekuatan fizikal mungkin merupakan kesan, bukan penyebab, tindakan moral."
Adakah Gray benar-benar mengukur "kebaikan" atau kemampuan jahat seseorang (atau adakah dia mengukur situasi buatan yang dibuat di makmal yang mungkin atau tidak sebenarnya meniru kualiti ini)? Dan jika demikian, adakah dia juga mengukur kekuatan fizikal (atau hanya satu aspek kekuatan, daya tahan fizikal)?
Dalam tiga eksperimen itu, dia menunjukkan bahawa jika anda memberikan wang untuk amal, anda dapat menahan berat badan 5 hingga 7 saat lebih lama daripada jika anda tidak (dari rata-rata 71 saat menahan berat badan). Itu antara 7 hingga 10 peratus lebih banyak daripada kumpulan kawalan, jadi ia menjadi perbezaan yang ketara. Ya, mempunyai pilihan untuk memberi $ 1 kepada badan amal - $ 1 yang dilakukan oleh eksperimen itu kepada anda, jadi tidak begitu anda $ 1 - menjadikan anda "baik".
"Jahat," dalam eksperimen tunggal Gray untuk mengukur komponen ini, terdiri daripada menulis cerita fiksyen "menggunakan semua kekuatan fizikal anda" mengenai perbuatan anda yang memudaratkan orang lain. Ini, tentu saja, tidak "jahat" dalam buku kebanyakan orang. Diminta untuk menulis cerita fiksyen oleh eksperimen psikologi nampaknya jatuh ke dalam "penulisan kreatif", bukan "Lihat, saya mencipta keadaan buatan" jahat "di makmal!"
Saya semua melakukan eksperimen menarik yang dilakukan untuk melihat kesan tingkah laku kita terhadap diri kita sendiri dan orang lain di sekeliling kita. Apa yang saya keberatan adalah penggambaran dramatis oleh penyelidik yang mencadangkan mereka memanfaatkan beberapa inti mengenai sifat baik dan jahat.
Sebenarnya, seperti yang dicatat oleh Gray dalam makalahnya, mereka yang berada dalam keadaan "bahaya" (seperti yang disebutnya dalam penyelidikannya, bukan keadaan "jahat") juga merasa jauh lebih bersalah daripada yang berlaku dalam dua syarat lain (membantu dan kawalan). Walaupun rasa bersalah tidak dapat menahan berat badan lebih lama, ia menimbulkan persoalan - tidak mungkin ada interaksi emosi yang rumit di sini sehingga pengukuran kasar seperti Gray tidak dapat dipertimbangkan? Manusia tidak menyukai haiwan di mana emosi hanya dimatikan dan dihidupkan dengan menukar suis (atau meminta mereka menulis cerita).
Kami tidak tahu sama ada apa yang dilakukan Gray sebenarnya adalah ujian "kebaikan" yang baik, kerana amal hanyalah satu komponen kecil dari apa yang mungkin menjadikan seseorang itu "baik". (Anda mungkin, misalnya, masih baik dan tidak banyak bersedekah.) Kita juga tidak tahu jika menulis cerita fiksyen di mana anda secara khusus diarahkan untuk melakukan kerosakan kepada orang lain sama dengan "kejahatan." Dan terakhir, cadangan penyelidik bahawa daya tahan fizikal sama dengan kekuatan fizikal tidak betul dan generalisasi kasar - kedua-duanya tidak sama.
Maaf, tetapi semua kajian ini menunjukkan bahawa jika anda ingin menurunkan berat badan 5 hingga 7 saat lebih lama daripada rakan anda, berikan $ 1 untuk amal sebelum anda melakukannya. Penyelidik baru seperti Kurt Gray pasti ingat bahawa "memutar" data penyelidikan anda lebih berbahaya daripada yang baik. Tidak apa-apa untuk berkongsi apa yang sebenarnya anda dapati, tetapi anda mungkin kelihatan agak bodoh dan bodoh apabila mencadangkan data menunjukkan lebih banyak daripada yang sebenarnya.
Pautan ke makalah penyelidikan: Transformasi Moral: Baik dan Jahat Menjadikan Lemah menjadi Yang Perkasa
