Perkara Berbahasa Ketika Merujuk kepada Penyakit Mental

Penyelidikan baru menunjukkan bahawa walaupun perbezaan yang halus dalam bagaimana anda merujuk kepada orang yang mempunyai penyakit mental boleh mempengaruhi tahap toleransi.

Dalam kajian pertama, para penyelidik mendapati bahawa peserta menunjukkan kurang toleransi terhadap orang yang disebut sebagai "orang yang sakit jiwa" jika dibandingkan dengan mereka yang disebut sebagai "orang dengan penyakit mental."

Penyelidik Ohio State mendapati para peserta lebih cenderung setuju dengan pernyataan "orang yang sakit jiwa harus diasingkan dari masyarakat" daripada pernyataan yang hampir sama "orang yang mempunyai penyakit mental harus diasingkan dari masyarakat."

Hasil ini dijumpai di kalangan pelajar kolej dan orang dewasa bukan pelajar dan juga kaunselor profesional yang mengambil bahagian dalam kajian ini.

Penemuan menunjukkan bahawa pilihan bahasa tidak boleh dilihat hanya sebagai isu "kebenaran politik," kata Darcy Haag Granello, Ph.D., pengarang bersama kajian itu dan seorang profesor kajian pendidikan.

"Ini bukan sekadar mengatakan hal yang tepat untuk penampilan," katanya. "Bahasa yang kita gunakan mempunyai kesan yang nyata pada tahap toleransi kita terhadap orang yang menderita penyakit mental."

Granello menjalankan kajian itu dengan Todd Gibbs, seorang pelajar siswazah dalam kajian pendidikan di Ohio State. Keputusan mereka muncul dalam Jurnal Kaunseling dan Pembangunan.

Dorongan untuk mengubah bagaimana masyarakat merujuk kepada orang-orang dengan penyakit mental bermula pada tahun 1990-an ketika beberapa penerbitan profesional mencadangkan penggunaan apa yang mereka sebut sebagai "orang pertama" ketika berbicara tentang orang kurang upaya atau keadaan kronik.

"Bahasa orang pertama adalah cara untuk menghormati keperibadian seseorang dengan memisahkan identiti mereka dari sebarang kecacatan atau diagnosis yang mungkin dia miliki," kata Gibbs.

"Apabila anda mengatakan" orang yang mempunyai penyakit mental, "anda menekankan bahawa mereka tidak ditentukan hanya oleh kecacatan mereka. Tetapi apabila anda membicarakan 'sakit jiwa' kecacatan adalah keseluruhan definisi orang itu, "katanya.

Walaupun penggunaan bahasa orang pertama pertama kali dicadangkan lebih dari 20 tahun yang lalu, ini adalah kajian pertama yang mengkaji bagaimana penggunaan bahasa tersebut dapat mempengaruhi toleransi terhadap orang yang menderita penyakit jiwa, kata Granello.

"Mengejutkan saya bahawa belum ada penelitian mengenai hal ini sebelumnya. Ini adalah kajian yang mudah. Tetapi hasilnya menunjukkan bahawa intuisi kami mengenai pentingnya bahasa orang pertama adalah sah. "

Penyelidikan ini melibatkan tiga kumpulan orang: 221 pelajar sarjana muda, 211 orang dewasa bukan pelajar, dan 269 kaunselor profesional dan kaunselor dalam latihan yang menghadiri mesyuarat Persatuan Kaunseling Amerika.

Reka bentuk kajiannya sangat sederhana. Semua peserta melengkapkan instrumen tinjauan standard yang sering digunakan yang dibuat pada tahun 1979 yang disebut Komuniti Sikap Menuju Penyakit Mental.

CAMI adalah tinjauan sebanyak 40 item yang dirancang untuk mengukur sikap orang terhadap orang dengan penyakit mental yang dapat didiagnosis. Peserta menunjukkan sejauh mana mereka bersetuju dengan pernyataan dalam skala lima mata dari satu (sangat tidak setuju) hingga lima (sangat setuju).

Kuesioner itu sama dalam semua cara kecuali satu: Setengah orang menerima tinjauan di mana semua rujukan adalah "orang yang sakit jiwa" dan setengahnya menerima tinjauan di mana semua rujukan adalah untuk "orang dengan penyakit mental."

Soal selidik mempunyai empat subskala yang melihat aspek yang berbeza mengenai bagaimana orang melihat mereka yang menderita penyakit mental. Empat subskala (dan contoh soalan) adalah:

• Otoriterisme: "Orang sakit jiwa (atau" Orang dengan penyakit mental ") memerlukan jenis kawalan dan disiplin yang sama seperti anak kecil."
• Kebajikan: "Orang sakit jiwa (atau" Orang dengan penyakit mental ") telah lama menjadi bahan ejekan."
• Keterbatasan sosial: "Orang sakit jiwa (atau" Orang dengan penyakit mental ") harus diasingkan dari masyarakat lain."
• Ideologi kesihatan mental masyarakat: "Memiliki pesakit jiwa (atau" orang yang menderita penyakit jiwa ") tinggal di kawasan perumahan mungkin merupakan terapi yang baik, tetapi risiko bagi penduduk terlalu besar."

Penyiasat mendapati bahawa masing-masing dari tiga kumpulan yang dikaji (pelajar kolej, orang dewasa lain, kaunselor) menunjukkan kurang toleransi ketika tinjauan mereka merujuk kepada "orang yang sakit jiwa," tetapi dengan cara yang sedikit berbeza.

Pelajar kolej menunjukkan kurang toleransi terhadap skala otoritarianisme dan kekangan sosial; orang dewasa lain menunjukkan kurang toleransi terhadap kebajikan dan subskala ideologi kesihatan mental masyarakat; dan kaunselor dan kaunselor dalam latihan menunjukkan kurang toleransi terhadap subskala autoritarianisme dan keterbatasan sosial.

Walaupun begitu, Granello menjelaskan bahawa kerana kajian ini hanya bersifat eksploratori, masih terlalu awal untuk membuat kesimpulan mengenai perbezaan bagaimana setiap kumpulan bertindak balas terhadap keempat subskala tersebut.

"Perkara penting yang harus diambil adalah bahawa tidak ada, setidaknya dalam penelitian kami, yang kebal," kata Granello. "Semua menunjukkan beberapa bukti terpengaruh dengan bahasa yang digunakan untuk menggambarkan orang dengan penyakit mental."

Satu penemuan yang mengejutkan adalah bahawa kaunselor - walaupun mereka menunjukkan lebih banyak toleransi secara keseluruhan daripada dua kumpulan lain - menunjukkan perbezaan tahap toleransi terbesar bergantung pada bahasa yang mereka baca.

“Malah kaunselor yang bekerja setiap hari dengan orang yang mempunyai penyakit mental boleh dipengaruhi oleh bahasa. Mereka perlu mengetahui bagaimana bahasa dapat mempengaruhi pengambilan keputusan mereka ketika mereka bekerja dengan klien, ”katanya.

Granello mengatakan bahawa keseluruhan mesej kajian ini adalah bahawa setiap orang, termasuk media, pembuat dasar dan masyarakat umum, perlu mengubah cara mereka merujuk kepada orang yang mempunyai penyakit mental.

"Saya faham mengapa orang menggunakan istilah 'sakit jiwa.' Ini lebih pendek dan tidak membebankan daripada mengatakan 'orang yang mengalami penyakit mental," katanya.

"Tetapi saya fikir orang yang menderita penyakit mental berhak meminta kita mengubah bahasa kita. Walaupun lebih janggal bagi kita, ini membantu mengubah persepsi kita, yang akhirnya dapat menyebabkan kita memperlakukan semua orang dengan rasa hormat dan pemahaman yang mereka layak. "

Sumber: Universiti Negeri Ohio