Jangan Biarkan Anak Anda Menonton Dr. Keith Ablow
Logiknya adalah keindahan yang harus dilihat dalam kemenangannya yang berpusing: Kerana beberapa kanak-kanak yang mungkin menonton mungkin mengalami identiti diri dan transformasi seksual mereka sendiri (seperti yang dilakukan oleh kebanyakan remaja pada suatu ketika dalam perkembangan normal mereka), mereka “rentan : "" Perkara terakhir yang diperlukan oleh anak-anak dan remaja yang rentan, ketika mereka bergelut dengan proses normal untuk menentukan identiti mereka [... adalah menonton orang dewasa yang telah membuat pilihan untuk menukar jantina mereka]. "
Kecuali Dr. Ablow mengatakannya dengan cara yang emosional dan tidak sopan sehingga dapat mengubah keputusan yang sangat besar dan sukar menjadi sesuatu yang hanya menumpukan pada aspek fizikal identiti orang transgender.
Saya biasanya menjangkakan psikologi pop cetek dari banyak ahli psikologi dan psikiatri media kami. Tetapi entah bagaimana, saya menjangkakan sesuatu yang lebih… baik, bijaksana, dari rakan saya di Newburyport.
Bukan seolah-olah Dr. Ablow tidak mempunyai keupayaan untuk berempati dan bercakap tentang rasa diri seseorang (daripada memusatkan perhatian pada sifat fizikal yang cetek). Kerana pada akhir artikel yang sama, dia berkata:
Dan jika semua itu gagal, dan jika Chaz Bono ingin membunuh dirinya sendiri atau menjalani pembedahan penugasan semula jantina [Ed. - perhatikan bagaimana dia seolah-olah dan tidak begitu halus menyamakan bunuh diri dengan pemikiran untuk menjalani pembedahan transgender], Saya juga akan menempuh perjalanan itu dengannya. Saya akan bercakap dengan ibu bapanya melalui neraka itu. Kami akan memanfaatkan yang terbaik.
Bagaimana Dr. Ablow tahu bahawa ini sebenarnya bukan apa yang berlaku? Maksud saya, kebanyakan orang yang mengalami perubahan transgender yang menyakitkan - baik secara emosional dan fizikal - hanya dilakukan setelah banyak perbincangan yang biasanya disertai oleh psikoterapi. Ia bukan seperti keputusan yang dibuat pada masa ini.
Malangnya, ia merosot dari sana:
Tetapi saya tidak akan merasakan kemenangan di dalamnya, tidak ada rasa keberanian untuk mengatasi rintangan dan membetulkan daging sesuai dengan jiwa. Saya akan berasa seronok. Saya akan merasakan had percubaan saya untuk benar-benar menyembuhkan Chaz Bono, dan saya ingin dia sihat dengan kehidupan yang telah berubah, nampaknya tidak dapat dielakkan, ke tempat yang sangat gelap.
Ternyata di mata Dr Ablow, orang yang menjalani proses transgender adalah individu yang patah, yang memerlukan pembaikan. Tidak ada orang transgender - hanya orang yang keliru dan memerlukan rawatan untuk mengurangkan keadaan mereka.
Ini adalah sejajar dengan bagaimana psikiatri biasa membicarakan homoseksual pada satu ketika pada zaman kegelapan psikiatri (1950-an dan 60-an). Mereka pernah percaya - sekarang kita tahu secara keliru - bahawa semua homoseksual hanya "sakit mental" dan memerlukan psikoanalisis atau terapi elektrokonvulsif (ECT) untuk membantu "menyembuhkan" mereka dari homoseksual mereka. Nasib baik pandangan prasangka dan jahil seperti itu dicerahkan pada tahun 1980-an, ketika homoseksualiti dihapus dari manual diagnostik psikiatri.
Pada pendapat saya, ini juga merupakan perkara yang sangat menghakimi tentang individu transgender - dari profesional kesihatan mental tidak kurang (yang sepertinya seharusnya memeriksa penilaian mereka di pintu depan pejabat.) Ini juga menunjukkan prasangka terhadap orang yang seksual dan identiti diri tidak sesuai dengan idea Dr. Ablow sendiri mengenai seksualiti dan identiti diri yang boleh diterima. Prasangka yang hanya berlaku untuk mengukuhkan stigma, kejahilan dan kebencian terhadap orang yang transgender.
Tetapi setelah memuncungkan mulut saya, saya harus kembali sama ada kedudukan Dr. Ablow - bahawa anak-anak boleh dicederakan atau dipengaruhi secara tidak wajar dengan menonton satu siri rancangan televisyen - adalah berdasarkan kenyataan apa pun. Anda tahu, seperti bukti saintifik.
Kerana Dr. Ablow nampaknya mempercayai bahawa menonton beberapa episod pertandingan tarian di mana orang transgender menjadi salah satu peserta adalah serupa dengan indoktrinasi ke dalam masyarakat transgender:
Adalah salah untuk berfikir bahawa dysphoria gender tidak dapat diatasi dengan meraikan mereka yang telah menjalani operasi penugasan semula seksual. Manusia memang menjadi model antara satu sama lain — dari segi emosi, pemikiran dan tingkah laku. Dengan penyiaran, tepuk tangan dan pengarusutamaan perjalanan orang yang sangat tidak teratur yang mengalami, dan kemungkinan akan terus bertahan, penderitaan sebenar berdasarkan masalah psikologi yang sangat mendalam, kami mencadangkan bahawa perjalanan itu adalah perjalanan yang cerdas - bahkan heroik - yang harus ditempuh.
Oleh itu, saya harus bertanya kepada diri sendiri - kerana Dr. Ablow tidak memberikan sebarang penyelidikan untuk menyokong hipotesisnya - adakah penyelidikan itu menyokongnya? Mungkinkah anak-anak hanya memperagakan diri dan mendasarkan identiti mereka pada peserta TV realiti setelah menontonnya selama beberapa episod?
Pencarian literatur mendalam tidak menghasilkan apa-apa. Tidak ada satu kajian yang dapat dilihat bahawa mengaitkan menonton televisyen dengan secara langsung (atau tidak langsung) mempengaruhi perkembangan seksual kanak-kanak atau identiti diri. Saya tidak dapat menjumpai penyelidikan yang hanya menunjukkan korelasi, apalagi kajian yang menunjukkan hubungan sebab langsung antara keduanya.
Yang tidak begitu mengejutkan penemuan ini, walaupun anda menggunakan akal sehat ... Fikirkan sejenak berapa banyak kekerasan yang ditonton oleh kanak-kanak di televisyen. Tetapi kebanyakan kanak-kanak tidak membesar menjadi penjenayah ganas kerana itu. Ini bukan bermaksud bahawa televisyen - atau media interaktif yang jauh lebih mendalam seperti permainan video atau Internet - tidak memberi kesan dalam perkembangan dan identiti diri anak. Mereka buat. Tetapi tidak ada bukti bahawa mereka melakukannya dalam tindak balas yang berkaitan dengan dos di mana 5 atau 10 episod apa-apa akan menjadi peristiwa yang mengubah hidup kanak-kanak atau remaja.
Oleh itu, premis bahawa menonton 5 atau 10 episod rancangan televisyen seseorang menari akan mempunyai pengaruh - lebih-lebih lagi kesan yang pasti dan penting bagi kehidupan - terhadap identiti seksual atau diri seseorang itu hanyalah curang. Tidak ada sedikit pun bukti saintifik untuk menyokong premis yang tidak masuk akal itu. Ini hanyalah pendapat peribadi seorang individu yang mempromosikan prasangka tertentu terhadap orang yang dia rasa patah dan memerlukan pertolongannya.
Oleh itu, saya mesti tertanya-tanya - adakah prasangka dan pertimbangan yang baik tentang seseorang yang tidak pernah dia lihat secara profesional ini benar-benar jenis yang harus diharapkan oleh seorang profesional kesihatan mental seperti Dr. Ablow? Adakah membicarakan tentang anak-anak yang “rentan” adalah pendapat yang bertanggungjawab dan bijaksana, ketika seorang profesional seperti Dr. Ablow berada dalam kedudukan untuk membantu mendidik dan menghilangkan mitos yang sering dikaitkan dengan masalah sukar seperti identiti seksual dan diri?
Atau adakah Dr. Ablow hanya mengabadikan stereotaip dan profesional omong kosong pop-psikologi seperti dirinya yang telah dilakukan selama beberapa dekad mengenai perkara-perkara seperti perkembangan kanak-kanak?
Sumber yang sangat baik untuk maklumat lebih lanjut: Gender Identity Disorder dan Transgenderism
Kemas kini Januari 2020
Keith Ablow dituduh didakwa menyalahgunakan kedudukannya sebagai psikiatri oleh beberapa wanita: Apa yang diperlukan oleh seorang psikiater Fox News sehingga akhirnya kehilangan lesennya (New York Times, 20 Disember 2019)
Musim bunga ini [pada tahun 2019], bagaimanapun, berdasarkan tuntutan Monique dan keterangan empat pesakit wanita yang lain, serta beberapa bekas pegawai Dr. Ablow's, Lembaga Pendaftaran Massachusetts dalam Perubatan memutuskan bahawa Dr. Ablow berlatih "melanggar undang-undang, peraturan, dan / atau amalan perubatan yang baik dan diterima. " Akibat penangguhan itu, dia setuju untuk berhenti berlatih di New York, di mana siasatan baru oleh pejabat kelakuan sedang dilakukan.
Tiga wanita - seperti Monique, semua muda - memberitahu seorang penyiasat di lembaga Massachusetts bahawa Dr. Ablow telah terlibat secara seksual dengan mereka selama rawatan mereka. Salah seorang dari mereka mengatakan bahawa dia mengenalkannya pada sadomasochism dan memukulnya dengan tali pinggang semasa pertemuan mereka, sambil berseru, "Saya memilikimu."
Ablow menafikan tuduhan itu dan mengubah praktiknya sebagai semacam bimbingan hidup dan bimbingan rohani sebagai tindak balas kehilangan lesen perubatannya untuk berlatih. “Life coaching” tidak memerlukan latar belakang atau tauliah tertentu.
