Jesse Jackson, Jr berhak mendapat Privasi-Nya untuk Rawatan Penyakit Mental

Haruskah ahli politik dan selebriti melihatnya sebagai tanggungjawab mereka untuk berkongsi perincian khusus mengenai penyakit mental atau diagnosis gangguan jiwa mereka untuk membantu mengurangkan prasangka mengenai keadaan ini?

Itulah soalan yang ditanyakan oleh Torrie Bosch di Slate dan sampai pada kesimpulan ini - ya, adalah tugas dan tanggungjawab seorang ahli politik untuk memberikan pendedahan penuh mengenai masalah kesihatan mental mereka.

Tetapi saya fikir Bosch kehilangan komponen penting di sini. Ketika dalam episod penuh (sama ada gangguan bipolar, kemurungan, atau yang lain), seseorang tidak seharusnya membuat keputusan atau keputusan yang mengubah hidup yang boleh mengubah karier masa depan seseorang selamanya.

Walaupun mudah untuk mempercayai bahawa ahli politik dan selebriti adalah sesuatu yang istimewa, di bawah persona umum mereka berdegup dengan hati orang biasa - seseorang yang berhak atas privasinya. Terutama untuk masalah kesihatan atau keluarga.

Oleh itu, mengapa Torie Bosch berpendapat bahawa kubu Jackson perlu lebih awal dengan kebimbangannya dan membicarakannya sejak dia menjalani rawatan rawat inap untuk mereka?

Ia akan memenuhi sekurang-kurangnya dua tujuan. Pertama, ini adalah langkah lain untuk menghilangkan stigma yang masih mengelilingi penyakit mental. Saya juga yakin penyokongnya wajar mengetahui.

Adakah tugas Jackson untuk membantu menghilangkan "stigma yang masih mengelilingi penyakit mental?" Tidak sudah tentu tidak. Walaupun sangat mengagumkan baginya untuk melakukannya, itu bukan syarat. Ini juga bukan syarat bahawa "konstituennya pantas mengetahui" dengan segera apabila sesuatu berlaku.

Adakah konstituen juga "pantas mengetahui" dengan segera apabila ahli politik pilihan anda menderita patah lutut atau mengalami migrain? Bagaimana dengan diabetes? Dan jika tidak kerana masalah itu, mengapa kita memilih penyakit mental dari senarai itu - nampaknya hanya memperkuat prasangka dan stigma yang ingin dihilangkan.

Dan mungkin, mungkin, dia lebih senang bercakap tentang penyakitnya ketika dia mempunyai masa yang tepat untuk merawatnya dan dalam keadaan stabil dari penyakit itu. Dengan kata lain, mungkin dia - seperti banyak orang lain sebelum dia - hanya memerlukan sedikit masa untuk dirinya sendiri. Sukar untuk menjadi lebih baik apabila anda mendapat perhatian umum dan orang ramai meminta penjelasan daripada anda.

Tetapi ketika saya mengatakan sebelumnya bahawa Bosch kehilangan komponen penting di sini, dia benar-benar mendapatkannya, tetapi tetap bertahan di akhir artikelnya:

Walaupun penyakit mental tidak perlu malu, ketika seseorang berada dalam keadaan akut, penilaian dan prestasi kerja mereka dapat dipengaruhi.

Sekiranya penilaian mereka dapat dipengaruhi, bukankah lebih baik membiarkan orang itu mendapatkan rawatan yang mereka perlukan secara tertutup dan beri mereka sedikit masa untuk sembuh, sebelum mereka mula membicarakannya kiri dan kanan?

Adalah tidak sah untuk melakukan diskriminasi terhadap seseorang dalam pekerjaan kerana diagnosis kesihatan mental mereka. Oleh itu, membicarakan tentang "prestasi kerja" seseorang yang terjejas adalah menyinggung perasaan - seolah-olah seseorang yang mempunyai masalah kesihatan mental tidak dapat bekerja, atau tidak dapat bekerja sama berkesan setelah mereka pulang dari cuti perubatan. (Sekali lagi, saya ragu Bosch akan bercakap dengan cara ini mengenai seseorang yang baru saja membuang apendiks dan memerlukan cuti beberapa minggu untuk pulih dari pembedahan.) 1

Kadang-kadang ada keinginan yang tidak disengajakan untuk menjadikan ahli politik dan selebriti mengikuti beberapa jenis tingkah laku, melupakan mereka sama cacatnya dengan anda dan saya.

Kita semua mempunyai syaitan kita. Orang-orang seperti Bosch harus memotong Jackson berehat dan memberinya masa untuk pulih. Dan juga menghormati bahawa jika dia mahu bercakap tentang miliknya syaitan, itu adalah pilihannya - bukan tanggungjawab atau tugasnya.

Nota kaki:

  1. Secara hipotesis, jika juru bicara Jackson mengatakan, setelah Jackson dihapus apendiks, "Rep. Jesse Jackson, Jr baru saja dihapus apendiks dan menghabiskan beberapa minggu untuk pulih dari pembedahan, "apakah media masih menuntut lebih banyak maklumat dan perincian? Tidak? Oleh itu, kita melihat dua-standard, di mana penyakit mental didiskriminasi - walaupun oleh orang yang sama mengatakan bahawa mereka mengajukan soalan-soalan ini untuk "mengurangkan stigma." Apa yang mereka lakukan adalah secara halus memperkuat diskriminasi dan stigma dengan menuntut jawapan yang lebih spesifik, lebih banyak maklumat, dan lebih banyak perincian - perincian yang tidak akan diminta untuk prosedur perubatan. [↩]

!-- GDPR -->