Mengikuti Kerumunan Mungkin Kunci Demokrasi
Sekumpulan saintis baru-baru ini mendapati bahawa individu yang tidak berpengetahuan menyokong keputusan majoriti, yang dapat mencegah minoriti yang ditentukan untuk mengatasi penduduk lain.
Ini bererti bahawa individu yang tidak ragu-ragu tidak semestinya menimbulkan risiko terhadap proses membuat keputusan yang demokratik, tetapi sebenarnya menawarkan perlindungan terhadap dominasi kumpulan kecil tetapi berkeinginan kuat.
Pasukan penyelidik, termasuk saintis dari Institut Max Planck untuk Fizik Sistem Kompleks di Dresden, Jerman, mencatat bagaimana sejarah menyimpan banyak contoh bagaimana segelintir atau bahkan satu individu yang ditentukan berjaya mempengaruhi nasib seluruh masyarakat.
Pandangan umum adalah bahawa individu atau kumpulan yang ditentukan ini akan menang ketika berhadapan dengan sebilangan besar individu yang kurang berpengetahuan dan tidak membuat keputusan yang cenderung untuk mengikuti keputusan orang lain.
Dengan menggunakan pelbagai model komputer, para penyelidik menunjukkan bahawa individu yang tidak berpengetahuan juga dapat membuat keputusan majoriti, walaupun minoriti lebih ditentukan daripada majoriti.
"Simulasi kami pada awalnya mengesahkan apa yang kami harapkan: Kumpulan kecil yang dengan tekun mencapai objektif tertentu dapat menguasai kumpulan yang lebih besar. Apa yang mengejutkan kami ialah sekumpulan individu yang tidak berpengetahuan atau tidak pasti dapat mencegah perkara ini terjadi, ”kata Thilo Gross, yang telah berpindah dari Institut Max Planck di Dresden ke University of Bristol.
Para penyelidik mendapati bahawa keinginan untuk bersama dengan majoriti yang agak marah sering berlaku atas tarikan golongan minoriti yang sangat bertekad. Namun, untuk ini berlaku, mesti ada individu yang belum memutuskan untuk bergabung dengan majoriti, kata mereka.
Para penyelidik menggunakan model komputer untuk mensimulasikan situasi membuat keputusan yang menawarkan dua pilihan, dengan kemampuan untuk mengubah jumlah individu yang memilih satu pilihan atau yang lain. Mereka juga mengubah kekuatan perasaan yang mana individu memilih pilihan.
Model berdasarkan beberapa andaian umum. Oleh itu, hasil kami berlaku untuk semua sistem di mana individu lebih suka mengikuti satu sama lain daripada memasuki konflik dan membuat keputusan demi kepentingan jiran mereka. Ini berlaku untuk pelbagai organisma sosial seperti, misalnya, kawanan ikan, kawanan burung atau kawanan mamalia. Dan tentunya penemuan kami juga dapat dipindahkan ke masyarakat manusia, ”jelas Ian Couzin dari Princeton University.
Untuk melengkapkan model komputer, para penyelidik juga mengkaji tingkah laku ikan. Dengan memperkenalkan makanan, mereka melatih dua kumpulan shiners emas, Notemigonus crysoleucas, untuk berenang ke arah cakera kuning atau biru. Ikan itu bermula dengan pilihan untuk kuning, sehingga mereka yang dilatih untuk berenang ke cakera kuning memperoleh keutamaan yang jauh lebih kuat daripada yang dilatih untuk berenang ke cakera biru.
Analisis tingkah laku mereka mengesahkan hasil model komputer: Lima ikan yang dilatih untuk memilih warna kuning lebih dari enam ikan yang dilatih untuk memilih warna biru.
Dalam siri ujian kedua, para penyelidik memperkenalkan lima atau 10 ikan yang tidak terlatih, yang mengubah hasil keputusan kolektif. Walaupun sangat kuat, ikan yang dilatih untuk memilih warna kuning tidak dapat menang. Ikan yang tidak terlatih dan tidak berpengetahuan berpihak kepada majoriti, dan semuanya kemudian menuju ke cakera biru.
Apabila dipindahkan ke manusia, ini bermaksud bahawa individu yang tidak berpengetahuan dan oleh itu tidak mengambil keputusan memainkan peranan penting dalam keputusan kolektif, kata para penyelidik.
Walau bagaimanapun, pengiraan juga menunjukkan bahawa bilangan individu yang tidak berpengetahuan adalah penting. Sekiranya terdapat terlalu banyak individu yang tidak berpengetahuan, keputusan tidak lagi dapat diramalkan dan mengikuti corak rawak, para penyelidik memberi amaran.
Sumber: Institut Max Planck untuk Fizik Sistem Kompleks
