'Teksisme' Dapat Memberi Maklumat Utama Biasanya Ditemui Bersemuka

Penyelidikan baru mendapati bahawa teksisme seperti emotikon, ejaan yang tidak tetap, dan tanda seru dalam mesej teks bukan sekadar kaedah kasar atau ceroboh untuk menggantikan bahasa bertulis.

Penyiasat dari Universiti Binghamton, State University of New York, menjelaskan bahawa "teksisme" ini membantu menyampaikan makna dan maksud sekiranya tidak ada perbualan lisan.

"Berbeza dengan percakapan tatap muka, pengirim teks tidak boleh bergantung pada isyarat ekstra-linguistik seperti nada suara dan jeda, atau isyarat bukan linguistik seperti ekspresi wajah dan gerak tangan," kata Profesor Psikologi Dr. Celia Klin.

"Dalam perbualan yang diucapkan, isyarat bukan sekadar menambah kata-kata kita; mereka menyampaikan maklumat kritikal. Ekspresi wajah atau kenaikan nada suara kita sepenuhnya dapat mengubah makna kata-kata kita, ”katanya.

"Disarankan bahawa salah satu cara agar teks menambahkan makna pada kata-kata mereka adalah dengan menggunakan" teksisme "- perkara seperti emotikon, ejaan tidak teratur (sooooo) dan penggunaan tanda baca yang tidak teratur (!!!)."

Kajian 2016 yang diketuai oleh Klin mendapati bahawa mesej teks yang berakhir dengan noktah dipandang kurang ikhlas daripada mesej teks yang tidak berakhir dengan noktah.

Klin mengejar subjek ini lebih jauh, melakukan eksperimen untuk melihat apakah orang yang membaca teks memahami teksisme, bertanya bagaimana pemahaman orang tentang teks satu perkataan (misalnya, ya, tidak, mungkin) sebagai tindak balas terhadap jemputan dipengaruhi oleh penyertaan, atau ketiadaan , tempoh.

"Dalam penulisan formal, seperti apa yang anda dapati dalam novel atau karangan, jangka waktu itu hampir selalu digunakan secara gramatis untuk menunjukkan bahawa ayat sudah lengkap. Dengan teks, kami mendapati bahawa tempoh itu juga dapat digunakan secara retorik untuk menambahkan makna, ”kata Klin.

"Khususnya, ketika seorang texter mengajukan pertanyaan (misalnya, saya mendapat anjing baru. Ingin datang?), Dan ia dijawab dengan satu perkataan (mis., Ya), pembaca memahami tindak balas yang agak berbeza bergantung jika ia berakhir dengan tempoh (yeah.) atau tidak berakhir dengan noktah (yeah).

Ini benar sekiranya respons positif (ya, yup), negatif (tidak, nah), atau lebih kabur (mungkin, baik-baik saja). Kami menyimpulkan bahawa walaupun tempoh tidak diragukan lagi dapat berfungsi fungsi tatabahasa dalam teks seperti yang dapat dilakukan dengan penulisan yang lebih formal - misalnya, ketika titik berada di akhir kalimat - periode juga dapat berfungsi sebagai teksisme, mengubah makna teks . "

Para penyelidik menyedari bahawa mesej teks mewakili bentuk baru bahasa yang berkembang dalam masa nyata. Oleh itu, ini adalah saat yang unik untuk memerhatikan cara kaedah komunikasi tradisional menyesuaikan diri dengan saluran baru.

"Apa yang kita lihat dengan komunikasi elektronik adalah, seperti halnya kebutuhan bahasa yang belum terpenuhi, pembinaan bahasa baru muncul untuk mengisi jurang antara apa yang ingin diungkapkan oleh orang dan apa yang dapat mereka ungkapkan dengan alat yang mereka ada," kata Klin.

"Hasil kajian menunjukkan bahawa pemahaman kita tentang bahasa bertulis berbeza mengikut konteks. Kami membaca pesanan teks dengan cara yang sedikit berbeza daripada membaca novel atau karangan. Selanjutnya, semua elemen teks kita - tanda baca yang kita pilih, cara ejaan perkataan, wajah yang tersenyum - dapat mengubah makna.

Harapannya, tentu saja, makna yang difahami adalah yang kita maksudkan. Sudah tentu, tidak jarang bagi kita di makmal untuk mengambil satu atau dua saat sebelum kita menghantar teks. Kami tertanya-tanya: Bagaimana ini dapat ditafsirkan? ‘Hmmm, tempoh atau tiada tempoh? Kedengarannya agak keras; mungkin saya harus melembutkannya dengan emoji "lol" atau emoji yang berkelap-kelip. '"

Dengan triliunan mesej teks yang dihantar setiap tahun, kita dapat menjangkakan evolusi teksisme, dan bahasa teks secara umum, akan berlanjutan dengan cepat, tulis para penyelidik.

"Hasil eksperimen semasa menguatkan tuntutan bahawa perbezaan dari bahasa Inggeris bertulis rasmi yang terdapat dalam komunikasi digital tidak sewenang-wenang atau ceroboh," kata Klin.

Kajian itu muncul dalam jurnal Komputer dalam Tingkah Laku Manusia.

Sumber: Universiti Binghamton / EurekAlert