Penggubal Undang-undang: Jangan Lulus Bil Komitmen Tidak Sukarela Tanpa Pembiayaan

Tidak ada yang membuat saya lebih marah melainkan ketika media - dan orang ramai - menimpa mereka yang menderita penyakit jiwa ketika kita mendengar satu lagi tembakan massa yang ganas. Sebilangan besar penembakan dan kematian di Amerika disebabkan oleh kemudahan akses ke pistol, dan hanya mengetahui orang yang akan anda bunuh (kerana kebanyakan pembunuhan dilakukan oleh orang yang dikenali oleh mangsa). Penyakit mental tidak masuk ke dalam gambar dalam kebanyakan pembunuhan.

Baiklah, tunggu sebentar ... Ada satu perkara yang membuat saya lebih marah daripada mengaitkan kadar kekerasan yang lebih tinggi kepada seseorang yang mempunyai penyakit mental. Dan itu adalah penggubal undang-undang yang menggembirakan tetapi bodoh di seluruh negara yang melancarkan putaran baru bil komitmen sukarela di negeri mereka - tetapi mengeluarkan wang tambahan untuk membantu membiayai usaha ini.

Rupa-rupanya akal tidak masuk ke dalam kepala penggubal undang-undang ketika mereka mengarang atau melobi untuk mengeluarkan rang undang-undang tersebut.

Nampaknya semakin bodoh saya harus menulis artikel mengenai perkara ini. Tidak masuk akal untuk membebankan sistem kesihatan mental awam anda yang sudah terlalu banyak dibebankan dan kurang dibiayai di negeri anda dengan lebih banyak undang-undang dan dokumen yang akan menghantar lebih banyak pesakit ke arah mereka, tetapi tidak melakukan apa-apa untuk membantu mereka menangani beban tambahan.

Contohnya: Negara Washington. Kononnya kubu liberalisme yang baru-baru ini menghalalkan ganja, Washington nampaknya tidak memikirkan jaring keselamatan perkhidmatan sosialnya. Bil? Usaha untuk meningkatkan undang-undang komitmen sukarela negara. Dan ketika saya mengatakan "beef up", maksud saya, memudahkan warga biasa seperti anda atau saya melakukan komitmen secara tidak sengaja di negeri ini.

Sekarang ini, sebilangan orang percaya bahawa "sukar" untuk dilakukan secara sukarela di negara bagian Washington. Inilah kehendak undang-undang semasa:

Seseorang boleh ditahan atas tiga alasan: kemungkinan bahaya serius kepada orang lain; kemungkinan bahaya serius terhadap diri sendiri; atau yang paling biasa, kecacatan serius. Kecacatan kubur didefinisikan sebagai keadaan di mana seseorang, akibat gangguan mental (a) berada dalam bahaya bahaya fizikal yang serius akibat kegagalan untuk menyediakan keperluan kesihatan atau keselamatan manusia yang penting, atau (b ) memperlihatkan kemerosotan yang teruk dalam fungsi rutin yang dibuktikan dengan kehilangan kawalan kognitif atau kehendak berulang dan meningkat terhadap tindakannya dan tidak menerima rawatan yang penting untuk kesihatan atau keselamatannya. […] Seseorang boleh ditahan oleh Profesional Kesihatan Mental yang Ditunjuk sehingga 72 jam tanpa perintah mahkamah. 72 jam tidak termasuk hujung minggu atau cuti rasmi.

Kedengarannya betul, dan setara dengan banyak kriteria komitmen sukarela negara. Undang-undang baru ingin mempermudah anggota keluarga untuk membuat banding ketika negara menolak untuk melakukan seseorang secara tidak sengaja. Ini akan memungkinkan ahli keluarga untuk meneka objektif kedua, profesional kesihatan mental pihak ketiga yang telah melakukan wawancara klinikal dengan orang yang berkomitmen.

Adakah itu bernas, dengan cara, bentuk atau bentuk apa pun?

Saya faham boleh mengecewakan apabila kami yakin ahli keluarga jelas bertindak untuk kepentingan terbaik mereka. Tetapi di Amerika, itu hak seseorang - anda dibenarkan menjadi gila seperti yang anda mahukan, selagi anda tidak membahayakan diri sendiri atau orang lain.

Dan tidak seperti sudah tidak baik di Washington. Laporan tahun 2012 mengenai katil pesakit dalam psikiatri di negeri ini menyatakan bahawa disebabkan perubahan perundangan dalam dekad yang lalu, negeri ini memerlukan puluhan tempat tidur baru. Yang tidak ada.

Maksudnya, walaupun anda mencuba dan membuat seseorang di Washington, semua orang berebut tempat tidur untuk orang itu (terutamanya di beberapa kawasan di negeri ini).

Dan corak ini diulang berulang kali, di seluruh Amerika Syarikat.

Di Wyoming, negara ingin mempercepat proses komitmen, dengan mengurangi berapa lama waktu yang diperlukan pesakit untuk dinilai dan keputusan dibuat mengenai komitmen. Mempercepat proses terdengar baik, bukan? Baiklah, dalam kes komitmen sukarela, mungkin tidak begitu banyak. Pesakit mungkin mempunyai keluarga atau doktor atau ahli terapi yang ada yang dapat membantu mempertimbangkan perkara tersebut

Sekiranya prosesnya dipercepat, mungkin orang-orang itu tidak dapat dihubungi atau membuat perbicaraan tepat pada waktunya untuk menolong orang tersebut mempertahankan diri dari komitmen tersebut.

ACLU mempertanyakan usaha negara untuk memperbarui undang-undang komitmen sukarela juga:

"Secara khusus, dari awal, salah satu perkara yang dilakukannya adalah benar-benar melemahkan segala jenis perlindungan proses yang mesti dimiliki orang," kata Burt. "Semasa anda bercakap mengenai penahanan kecemasan untuk penjagaan kesihatan mental, anda bercakap mengenai kepentingan kebebasan seseorang. Anda menjauhkan mereka dari rumah mereka, dari keluarga mereka dari pekerjaan mereka, anda menahan mereka secara paksa, dan perlu ada beberapa perlindungan proses wajar yang sangat ketat untuk memastikan bahawa penahanan itu memenuhi kriteria undang-undang. "

Dan adakah Wyoming, seperti Washington, akan meningkatkan belanjawan negara untuk perkhidmatan kesihatan mental untuk membantu menutup usaha ini?

Sudah tentu tidak.

Untuk bacaan selanjutnya

Wyoming: ACLU mempersoalkan perubahan komitmen tanpa sengaja

Washington: Beberapa pegawai kesihatan mental menentang rang undang-undang komitmen

Nota kaki:

1. Saya harus perhatikan justifikasi pembuat undang-undang bodoh Rep. Keith Gingery untuk undang-undang baru di Wyoming: "Dengan penembakan besar-besaran dan jenis peristiwa seperti itu, banyak negara di seluruh negara berusaha untuk memperbaiki undang-undang mereka yang menangani orang yang mempunyai penyakit mental dan memastikan bahawa sumber-sumber negara disediakan untuk mereka pada waktu mereka memerlukan, ”kata Gingery dalam wawancara baru-baru ini, menurut Washington Times. Akhbar itu juga menyatakan bahawa Gingery mengatakan setelah banyak penembakan besar-besaran dan situasi serupa, menjadi jelas bahawa orang itu mempunyai beberapa jenis hubungan dengan negara sebelumnya dan bahawa sistem itu gagal individu. Umm, ya, tetapi nampaknya anda tidak mendapat mesej bahawa orang itu tidak banyak kali menghubungi. Atau mereka mempunyai hubungan, dan sistem memutuskan orang itu sebenarnya tidak membahayakan dirinya sendiri atau orang lain. Undang-undang tidak dapat mengubah kemampuan manusia untuk menyembunyikan niatnya. Atau secara ajaib menjadikan profesional kesihatan mental menjadi psikik yang lebih baik. [↩]