Virginia Tinkers dengan Peraturan Komitmen Tidak Sukar Sementara Rome Burns

Setelah pembunuhan Virginia Tech awal tahun ini, para perundangan Virginia sedang melihat apakah akan mempermudah melakukan orang yang membahayakan diri mereka sendiri atau orang lain. Ini adalah penyimpangan sepenuhnya dan sepenuhnya dari masalah yang sebenarnya dihadapi oleh negara seperti Virginia - penurunan sokongan dan pembiayaan perkhidmatan kesihatan mental awam yang komprehensif. Penggubal undang-undang Virginia pada dasarnya memperhatikan kata-kata undang-undang mereka sementara Rom membakar sekitarnya. The Washington Post mempunyai cerita dalam edisi semalam berjudul, Commitment Rule Adalah Kunci Untuk Mengubah Sistem.

Harus diingat bahawa Cho, orang yang melakukan pembunuhan Virginia Tech, sebenarnya, ditahan untuk pemerhatian semalaman dan diperiksa dan didapati tidak membahayakan dirinya sendiri atau orang lain pada tahun 2005. Seandainya dia secara tidak sengaja telah melakukan, tidak ada ramalan dapat dibuat apakah itu akan meningkatkan atau menurunkan kemungkinan amukan masa depannya. Implikasi dari penggubal undang-undang bodoh adalah bahawa ia akan membuat perbezaan, tetapi sains meramalkan tingkah laku manusia masa depan tidak lebih baik daripada kebetulan - anda mungkin juga menggulung sepasang dadu untuk meramalkan tingkah laku seperti itu. Rom masih akan terbakar.

Sudah tentu, dalam menghadapi tragedi, penggubal undang-undang termotivasi untuk melakukan sesuatu, walaupun itu bermaksud melakukan sesuatu yang tidak akan menolong sesiapa dan kemungkinan akan mengakibatkan komitmen yang salah (dan tuntutan undang-undang). Wartawan Washington Post menunjukkan bahawa seseorang mesti mencapai standard yang cukup tinggi di Virginia agar dapat berkomitmen, menimbulkan "bahaya yang akan berlaku," bukan ambang batas yang jauh lebih rendah, "kemungkinan atau potensi bahaya."

Masalahnya ialah tidak kira apa pun istilahnya, manusia yang menggunakan penaakulan dan pengalaman subjektif dan panduan subjektif akhirnya harus membuat penilaian yang sangat subjektif.

Dan tentu saja melonggarkan standard menjadikan lebih mudah bagi orang-orang untuk bertentangan dengan kehendak mereka untuk "rawatan" tidak membuat semua orang senang. Sebilangan orang berpendapat bahawa standard tinggi semasa Virginia masih terlalu mudah untuk berkomitmen di bawah-

"Saya akan membuat standard lebih tinggi daripada yang ada," kata Alison Hymes, yang berada di gugus tugas memeriksa proses komitmen. "Saya rasa kita mempunyai terlalu banyak orang yang berkomitmen di Virginia, orang yang berkomitmen dan bukan bahaya bagi siapa pun."

Keputusan?

Hasilnya, di banyak daerah, adalah bahawa penjara telah menjadi tempat penyimpanan negara untuk orang yang sakit jiwa dan polis selalu menemui orang yang memerlukan rawatan tetapi sering harus melakukan kejahatan untuk mendapatkannya.

Dengarkan, Virginia. Ini bukan sistem yang memerlukan sedikit permainan dengan bahasa anda! Tidak ada yang bekerja di barisan hadapan kesihatan mental di Virginia berpendapat bahawa membuang dua perkataan dari prosedur anda akan memperbaiki apa-apa.

Milik anda adalah sistem, seperti banyak negara A.S., yang sangat memerlukan baik pulih dari seseorang yang berpengalaman dalam membalikkan sistem kesihatan mental awam. Sekiranya anda ingin menolong warganegara anda dan menolong mereka, hentikan perbahasan semantik dan tuangkan wang sebenar untuk memperbaiki lubang sistem anda.

Hanya sistem penjagaan kesihatan mental yang prihatin dan terhubung yang dapat menolong seseorang seperti Cho, tidak memaksa, komitmen sukarela 2 tahun sebelum jenayah itu dilakukan.