Tidak apa-apa untuk menjadi marah, kecuali jika anda seorang wanita

Semasa perbahasan presiden Demokrat baru-baru ini, Senator Vermont Bernie Sanders melontarkan pertanyaan yang pada awalnya ditujukan kepada Hillary Clinton, dengan mengatakan, "Orang Amerika sakit dan bosan mendengar tentang e-mel sialan anda." Bayangkan jika Hillary mengatakan bahawa dirinya sendiri. Mereka mungkin mengundi berbeza hari ini.

Wanita yang menunjukkan kemarahan tidak dianggap serius seperti rakan lelaki mereka, menurut satu kajian baru-baru ini yang diterbitkan dalam jurnal Law and Human Behavior. Para penyelidik mendapati bahawa ketika wanita menyatakan kemarahannya semasa perbincangan kumpulan, itu melemahkan hujah mereka dan membuat peserta lain merasa lebih yakin dengan pendapat yang berlawanan. Ketika seorang lelaki menyatakan kemarahan dengan cara yang sama, sambil membuat hujah yang sama, dia menang atas peserta dan menjadi lebih yakin bahawa hujahnya betul.

Bukankah itu membuat anda marah? Ini bukan perkara baru bagi psikologi sosial. Kajian tahun 2008 menemui hasil yang serupa. Lelaki yang meluahkan rasa marah mendapat penghormatan, sementara wanita kehilangan rasa hormat.

Malangnya, ini bukan pertanda baik untuk feminisme. Menjengkelkan jika dianggap rendah diri kerana seks anda. Hampir mustahil untuk mendapat respons yang tidak emosional. Bagaimana gerakan wanita akan bermula jika bukan kerana kecewa? Adakah wanita akan mendapat hak memilih? Dalam filem baruSuffragette dibintangi oleh Meryl Streep sebagai aktivis politik Britain, Emmeline Pankhurst, dia mengumumkan:

"Selama 50 tahun, kami telah bekerja dengan aman untuk mendapatkan suara bagi wanita. Kami telah diejek, dipukul, dan diabaikan. Saya menghasut wanita di Britain untuk memberontak. "

Tidak mengecewakan wanita yang bekerja sepenuh masa memperoleh sekitar 78 peratus daripada apa yang dihasilkan oleh rakan lelaki mereka? Adakah nampak adil bahawa ketika seorang wanita berjalan di jalan, sejak dia belajar berjalan hingga kematiannya, kejahatan seksual mengikutinya?

Tetapi bukan hanya peserta kajian lelaki yang kehilangan kepercayaan pada wanita kerana mereka menyatakan kemarahan. Wanita mempunyai tindak balas yang sama. Mengapa kita melihat ketidakcekapan dalam kemarahan wanita dan kepemimpinan dalam kemarahan lelaki? Kami berpegang pada pola persepsi yang salah yang menahan wanita dan mengajar mereka untuk merendahkan perasaan mereka. Mungkin juga melabelkan mereka penyihir ketika mereka berlatih intuisi, dan membawa mereka ke hospital dengan histeria ketika mereka marah.

Sudah tentu, tindak balas lutut saya sebagai seorang wanita adalah, "Baiklah jangan menunjukkan kepada mereka kekecewaan kita ketika itu. Mari kita bersikap tabah. Kami akan melakukan apa sahaja yang mereka harapkan. "

Tetapi ada sesuatu yang lebih mudah yang boleh kita lakukan. Kita boleh cuba menekan reaksi yang membuat kita takut kemarahan dan kekecewaan wanita. Kita boleh berusaha untuk lebih memahami respons emosi. Bersikap emosional tidak boleh dianggap tidak rasional. Berapa banyak pemimpin sepanjang sejarah mempunyai respons emosi yang mendalam? Martin Luther King, Jr., Franklin Delano Roosevelt, Winston Churchill. Anda dapat mendengar kekecewaan dan tekad dalam setiap ucapan yang mereka buat.

Kita harus memberi ruang kepada setiap orang untuk mempunyai hak terhadap keadaan emosi mereka. Tidak ada alasan untuk takut keadaan itu. Ada di dalamnya, bukan kita. Bagaimana jika wanita itu adalah ibu atau anak perempuan anda? Adakah anda akan cepat memecat mereka jika mereka menjadi marah?

Tanyakan pada diri sendiri, "Adakah orang ini berhak untuk marah atau kecewa?" Sekiranya jawapannya ya, tidak ada alasan untuk membuat logik dan menganggapnya tidak stabil. Lagipun, bagaimana keseimbangan tanpa semangat?