Keyakinan terhadap Cara Kita Menafsirkan Ekspresi Wajah Boleh Membawa Maut

Satu kajian baru menunjukkan bahawa masa lalu kita mempengaruhi penafsiran kita terhadap ekspresi wajah pada orang di sekitar kita, dan juga keyakinan kita terhadap tafsiran tersebut.

Mempercayai tafsiran kami adalah mustahak untuk mengelakkan salah faham atau bahkan situasi yang berpotensi berbahaya, perhatikan penyelidik di Universiti Geneva (UNIGE) dan Universiti Hospital Geneva (HUG) di Switzerland.

Para penyelidik telah menguji betapa yakinnya perasaan kita ketika menilai emosi orang lain, dan bidang otak apa yang digunakan.

Hasilnya menunjukkan bahawa kepercayaan mengenai interpretasi emosi kita sendiri berpunca langsung dari pengalaman yang tersimpan dalam ingatan kita. Dengan kata lain, kehidupan masa lalu kita mempengaruhi tafsiran kita - dan kadang-kadang menyesatkan kita, kata para penyelidik.

Keputusan harian kami datang dengan tahap keyakinan, namun keyakinan itu tidak selari dengan ketepatan keputusan tersebut, kata para penyelidik. Kita kadang-kadang salah walaupun kita sepenuhnya yakin telah membuat keputusan yang tepat seperti, ketika membuat pelaburan yang buruk di pasaran saham.

Perkara yang sama berlaku untuk interaksi sosial kita: Kami terus menerus menafsirkan ekspresi wajah orang-orang di sekitar kita, dan kepercayaan yang kita miliki dalam tafsiran kita sendiri adalah yang terpenting, kata para penyelidik.

"Ambil kes Trayvon Martin di AS, yang merupakan gambaran yang tepat untuk ini," kata Dr Indrit Bègue, seorang penyelidik pasca doktoral di Jabatan Psikiatri di Fakulti Perubatan UNIGE dan seorang doktor di Perkhidmatan Psikiatri Dewasa di Jabatan Psikiatri dan Kesihatan Mental di HUG.

"Trayvon adalah remaja Afrika-Amerika berusia 17 tahun yang ditembak mati oleh George Zimmerman, walaupun tidak bersenjata. Zimmerman menyangka budak lelaki itu 'kelihatan curiga,' pertengkaran tercetus dengan hasil maut yang kita semua kenal. "

Tetapi mengapa Zimmerman begitu yakin bahawa Martin "kelihatan curiga" dan berbahaya, ketika semua yang dia lakukan menunggu di depan rumah ayahnya?

Sebagai usaha untuk menjawab soalan jenis ini, para penyelidik UNIGE dan HUG begitu berminat untuk menguji tahap keyakinan yang kita miliki dalam mentafsirkan tingkah laku emosi orang lain, dan untuk mengetahui kawasan otak mana yang diaktifkan selama ini tafsiran.

Para saintis memutuskan untuk mengukur tingkah laku yang berkaitan dengan keyakinan dengan meminta 34 peserta menilai wajah emosional yang menunjukkan campuran emosi gembira dan marah, dengan setiap wajah dibingkai oleh dua bar mendatar dengan ketebalan yang berbeza-beza. Sebilangan wajah kelihatan jelas gembira atau marah, sementara yang lain sangat kabur.

Peserta terlebih dahulu harus menentukan emosi apa yang diwakili pada setiap 128 wajah yang muncul. Kemudian mereka harus memilih mana dari dua batang yang lebih tebal. Akhirnya, untuk setiap keputusan yang mereka buat, peserta harus menunjukkan tahap keyakinan mereka terhadap pilihan mereka pada skala mulai dari 1 (sama sekali tidak pasti) hingga 6 (pasti). "Bar digunakan untuk menilai kepercayaan mereka terhadap persepsi visual, yang telah dipelajari secara mendalam. Di sini ia berfungsi sebagai mekanisme kawalan, ”jelas Patrik Vuilleumier, seorang profesor di jabatan neurosains asas UNIGE.

Hasil ujian mengejutkan para penyelidik.

“Yang mengejutkan, rata-rata tahap keyakinan dalam pengecaman emosi lebih tinggi (5,88 mata) daripada persepsi visual (4,95 mata), walaupun peserta membuat lebih banyak kesalahan dalam pengecaman emosi (79 persen jawapan betul) daripada dengan garis (82 persen jawapan betul) ), ”Kata Indrit.

Sebenarnya, belajar mengenali emosi bukanlah sesuatu yang mudah. Orang itu mungkin ironis, berbohong, atau dihalang untuk meluahkan emosi wajah mereka kerana konvensi sosial, katakan jika bos mereka hadir.

Menurut para penyelidik, ini menunjukkan bahawa lebih sukar untuk menentukur keyakinan kita dengan betul untuk mengenali emosi orang lain sekiranya tiada maklum balas.

Selain itu, kita harus menafsirkan ungkapan dengan sangat cepat kerana cepat. Oleh itu, kami merasakan bahawa kesan pertama kami adalah yang tepat, dan mempercayai penilaian kami mengenai wajah atau mulut yang marah, kata para penyelidik.

Sebaliknya, menilai persepsi - seperti di bar di sekitar foto - mungkin lebih perhatian dan mendapat faedah daripada maklum balas langsung mengenai ketepatannya. Sekiranya ada keraguan, keyakinan lebih rendah daripada emosi, kerana kita tahu bahawa kita mudah salah dan bertentangan, para penyelidik menjelaskan.

Para penyelidik juga mengkaji mekanisme saraf semasa proses keyakinan ini terhadap pengiktirafan emosi seseorang dengan memberikan MRI fungsional kepada para peserta.

"Ketika peserta menilai garis, zona persepsi (kawasan visual) dan perhatian (kawasan depan) diaktifkan," kata Vuilleumier. "Tetapi ketika menilai keyakinan untuk mengenali emosi, bidang yang berkaitan dengan memori autobiografi dan kontekstual menyala, seperti gyrus parahippocampal dan korteks cingulate retrosplenial / posterior."

Ini menunjukkan bahawa sistem otak yang menyimpan ingatan peribadi dan kontekstual secara langsung terlibat dalam kepercayaan terhadap pengiktirafan emosi, dan bahawa mereka menentukan ketepatan tafsiran ekspresi wajah dan kepercayaan yang ada di dalamnya, katanya.

"Kenyataan bahawa pengalaman masa lalu sangat mendasar untuk mengatur kepercayaan diri kita dapat menimbulkan masalah dalam kehidupan kita sehari-hari, kerana mereka dapat melupakan penilaian kita, seperti yang terjadi dalam kes Trayvon Martin, ketika Zimmerman tidak melihat seorang muda yang tidak sabar seorang lelaki menunggu di luar rumahnya, tetapi seorang lelaki kulit hitam yang marah mengintai di hadapan sebuah rumah, ”kata Indrit.

"Itulah sebabnya sangat penting untuk memberi maklum balas mengenai emosi kita sejak awal, sehingga kita dapat mengajar anak-anak untuk menafsirkannya dengan betul."

Kajian itu diterbitkan dalam jurnal Neurosains Sosial, Kognitif dan Afektif.

Sumber: Universiti Geneva