Manusia dikawal oleh emosi

Tindak balas emosional yang membimbing banyak tingkah laku manusia mempunyai kesan yang luar biasa terhadap dasar awam dan urusan antarabangsa, mendorong pegawai pemerintah membuat keputusan sebagai tindak balas terhadap krisis - seperti serangan pengganas 11 September - dengan sedikit perhatian terhadap akibat jangka panjang , menurut kajian para sarjana di Carnegie Mellon University dan University of Pittsburgh School of Law. Kertas (PDF), yang terdapat di Kajian Undang-undang Chicago-Kent, ditulis oleh Jules Lobel, seorang profesor undang-undang Pitt, dan George Loewenstein, profesor ekonomi dan psikologi di Carnegie Mellon.

Emosi yang kuat dapat merosakkan kemampuan seseorang untuk membuat keputusan yang rasional, walaupun individu itu menyedari perlunya membuat keputusan yang teliti. Berkenaan dengan dasar awam, ketika orang marah, takut atau dalam keadaan emosional yang tinggi, mereka cenderung memilih penyelesaian yang simbolik dan memuaskan untuk masalah yang lebih penting, lebih rumit, tetapi akhirnya lebih berkesan. Selama 40 tahun terakhir, ini telah menyebabkan Amerika Serikat dalam dua perang yang mahal dan kontroversial, di Vietnam dan Iraq, ketika anggota Kongres memberikan presiden kekuasaan luas sebagai tanggapan terhadap krisis yang dirasakan yang tidak meninggalkan waktu yang cukup untuk musyawarah.

"Perang adalah masalah klasik di mana emosi dan hasrat langsung berlaku, selalunya dengan perbelanjaan penilaian akibat jangka panjang," kata Lobel.

Para penulis menggunakan penyelidikan baru-baru ini yang menunjukkan bahawa pengambilan keputusan manusia diatur oleh dua sistem saraf - yang disengajakan dan afektif, atau emosional. Yang terakhir, yang penulis sebut sebagai kawalan, jauh lebih tua, dan berperanan menyesuaikan diri pada manusia awal dengan menolong mereka memenuhi keperluan asas dan mengenal pasti dan bertindak balas terhadap bahaya dengan cepat. Namun, ketika manusia berkembang, mereka mengembangkan kemampuan untuk mempertimbangkan akibat jangka panjang dari tingkah laku mereka dan untuk menimbang kos dan faedah pilihan mereka. Sistem musyawarah nampaknya terletak di korteks prefrontal otak, yang tumbuh di atas tetapi tidak menggantikan sistem otak yang lebih tua.

"Tingkah laku manusia tidak berada di bawah kendali emosi atau musyawarah tetapi hasil dari interaksi kedua proses ini," kata Loewenstein.

Kawalan emote cepat, tetapi hanya dapat bertindak balas terhadap situasi yang terhad, sementara musyawarah jauh lebih fleksibel tetapi agak lambat dan sukar dilakukan. Emote control adalah sistem membuat keputusan lalai. Musyawarah berlaku ketika seseorang menghadapi situasi yang baru atau apabila tindak balas yang betul tidak dapat dilihat. Pengendalian emote sangat sesuai dengan gambaran yang jelas, cepat dan baru, yang bermaksud bahawa sistem emosi lebih cenderung untuk bertindak balas terhadap peristiwa yang berkaitan dengan gambar visual yang mencolok, yang berlaku pada masa lalu, dan orang-orang tidak terbiasa dengan dan belum memiliki masa untuk menyesuaikan diri dengan. Emosi juga peka terhadap kategori di mana manusia secara automatik meletakkan orang dan perkara yang mereka hadapi - dari perspektif undang-undang dan dasar sosial, perbezaan penting antara "kita" dan "mereka." Dan kawalan emote dapat mengaktifkan pertimbangan, menurut Loewenstein dan Lobel.

“Tahap ketakutan, kemarahan atau hampir semua bentuk emosi negatif yang sederhana memberi amaran kepada sistem musyawarah bahawa ada sesuatu yang salah dan kemampuannya diperlukan. Secara sesat, ketika emosi semakin kuat, ia cenderung untuk mengendalikan tingkah laku walaupun memicu sistem musyawarah, jadi seseorang mungkin menyedari apa tindakan terbaik, tetapi mendapati seseorang melakukan sebaliknya, ”kata Loewenstein.

Ini bermaksud bahawa situasi yang paling memerlukan tindak balas yang berhati-hati dan beralasan adalah situasi di mana emosi kita cenderung mensabotaj kepentingan jangka panjang kita. Bapa-bapa pendiri Amerika memahami bahawa semangat dapat mengetepikan prinsip dan dengan itu menyerahkan Kongres, sebuah badan musyawarah di mana kuasa tersebar di antara puluhan anggota, dengan kekuatan untuk berperang, dan bukan dengan presiden. Tetapi perlindungan perlembagaan itu mulai terhakis pada abad ke-20 kerana rasa krisis yang terus-menerus muncul semasa Perang Dingin dan meningkat akibat serangan pengganas 11 September 2001.Sifat malapetaka dari serangan tersebut memberi orang Amerika rasa terpalar tentang risiko sebenar terbunuh dalam serangan pengganas - yang cukup rendah - dan pembuat dasar bertindak balas dengan perluasan kuasa penguatkuasaan undang-undang persekutuan, langkah-langkah keselamatan yang membebankan dan perang baru yang mungkin akhirnya boleh mengalahkan diri sendiri. Sekiranya, misalnya, prosedur pemeriksaan lapangan terbang baru mendorong lebih banyak orang untuk memandu daripada terbang, kematian lalu lintas akan meningkat, dan kerana memandu jauh lebih berbahaya daripada terbang, secara seimbang lebih banyak orang akan mati, bahkan dengan anggapan kadar serangan pengganas yang stabil.

"Masalah salah perhitungan risiko yang jelas dan emosional sangat akut dalam konteks antiterorisme, kerana ketakutan adalah emosi yang sangat kuat, tidak tahan dengan akal," kata Lobel.

Tentu saja Lobel dan Loewenstein tidak menunjukkan bahawa emosi selalu buruk dan menunjukkan bahawa nafsu yang dimanfaatkan dengan betul membantu mengalahkan Nazisme, meletakkan manusia di bulan dan mengurangkan pencemaran udara. Namun para pemimpin politik dapat mengeksploitasi emosi untuk kepentingan mereka sendiri, jadi sebagai masyarakat, kita harus menyedari kekacauan yang dapat dimainkan oleh emosi terhadap dasar awam, dan pemerintah harus menerapkan perlindungan hukum yang memperlambat kecepatan pengambilan keputusan sehingga para penggubal undang-undang mempunyai waktu untuk mempertimbangkan akibat pilihan mereka.

"Psikologi manusia tidak banyak berubah, tetapi ahli politik dan pemasar menjadi semakin canggih dalam hal memanipulasi orang dengan memanipulasi emosi mereka. Salah satu fungsi undang-undang adalah menjaga pengendalian secara sengaja dalam gambar, terutama pada saat emosi tinggi ketika sangat diperlukan, ”kata Loewenstein.

Artikel ini telah dikemas kini dari versi asal, yang pada mulanya diterbitkan di sini pada 20 Oktober 2005.