Masalah Freudian

Tidak termasuk ahli psikologi pop, (seperti Dr. Phil, Dr. Drew atau Wayne Dyer) Sigmund Freud mungkin merupakan nama paling terkenal yang berkaitan dengan psikologi (sekurang-kurangnya untuk orang awam). Dalam buku Frank Sulloway, Freud: Ahli Biologi Minda, penulis mencatat, "Beberapa orang, jika ada, lebih banyak mempengaruhi abad ke-20 daripada Sigmund Freud." (Shermer, 2001, hlm.203).

Tinjauan 1981 terhadap ketua psikologi siswazah mendapati bahawa responden menganggap Freud sebagai tokoh paling berpengaruh dalam sejarah psikologi (Davis, Thomas, & Weaver, 1982). Tetapi masa telah berubah.

"[Saya] jika semua anggota Persatuan Psikologi Amerika [APA] yang dikhawatirkan dengan psikoanalisis Freudian dikumpulkan, mereka akan membentuk kurang dari 10 peratus keahlian. Dalam persatuan psikologi utama yang lain, Persatuan Sains Psikologi, jumlahnya kurang daripada 5 peratus. " (Stanovich, 2007, hlm.1)

Perhubungan Freud dengan psikologi telah mempengaruhi pemahaman masyarakat terhadap bidang ini secara negatif. Berbeza dengan apa yang difikirkan oleh banyak orang, psikologi merangkumi lebih daripada sekadar psikoanalisis Freud. "Karya Freud adalah bahagian yang sangat kecil dari berbagai macam masalah, data, dan teori yang menjadi perhatian psikologi moden." (Hale, 2010)

Kaedah penyiasatan Freud tidak mewakili kaedah yang digunakan oleh psikologi zaman moden. Merujuk kepada kaedah Freud menyebabkan salah tanggapan serius terhadap penyelidikan psikologi.

Freud tidak melakukan eksperimen terkawal, yang merupakan alat paling kuat dalam gudang kaedah psikologi moden. Freud menganggap bahawa kajian kes dapat membuktikan sama ada teori itu benar atau salah. Walau bagaimanapun, idea ini tidak betul. (Hale, 2010)

Popper Mengkritik Freud

Karl Popper, seorang ahli falsafah Austria / Inggeris yang diyakini oleh banyak orang sebagai salah satu ahli falsafah sains terhebat, menunjukkan bahawa psikoanalisis Freud menggunakan struktur konseptual yang rumit untuk menjelaskan tingkah laku manusia setelah ia berlaku, tetapi tidak membuat ramalan terlebih dahulu (Hacohen, 2000; Stanovich, 2007). Kecenderungan untuk memberikan penjelasan selepas fakta dan tidak ada ramalan khusus menjadikannya tidak saintifik.

Kemajuan ilmiah berlaku ketika teori membuat ramalan khusus mengenai peristiwa masa depan, bukan ketika ia mencoba menjelaskan semuanya, seperti yang berlaku pada psikoanalisis Freudian.

Psikologi moden tidak banyak memberi perhatian kepada idea-idea Freud. Kaedah pengumpulan data Freud berbeza daripada yang digunakan oleh psikologi moden. Freud mendasarkan teorinya pada kajian kes, bukan eksperimen terkawal. Teorinya kurang mendapat sokongan ilmiah dan bergantung pada pangkalan data hubungan tingkah laku yang tidak boleh dipercayai dan tidak dapat diterapkan (Stanovich, 2007).

Kini, psikologi tidak lagi sinonim dengan Freud.

Rujukan

Davis, S.F., Thomas, R.L., & Weaver, M.S. (1982). Psikologi kontemporari dan terkenal sepanjang masa: Pandangan pelajar, fakulti, dan ketua. Buletin Persatuan Psikonomik, 20, 3-6.

Hacohen, M.C. (2000). Karl Popper: Tahun-tahun formatif, 1902-1945. Cambridge England: Cambridge University Press.

Hale, J. (2010). Berfikir Lurus Mengenai Psikologi Moden: Temu ramah dengan Keith Stanovich. PengetahuanSummit.net. Diakses pada 28 April 2011 dari http://jamiehalesblog.blogspot.com/2010/01/thinking-straight-about-modern.html

Shermer, M. (2001). The Borderlands of Science: Bila Rasa Memenuhi Maksiat. New York, NY: Oxford University Press.

Stanovich, K. (2007). Cara Berfikir Lurus Mengenai Psikologi Edisi Ke-8. Boston, MA: Pearson.

Artikel ini memaparkan pautan afiliasi ke Amazon.com, di mana komisen kecil dibayar kepada Psych Central jika buku dibeli. Terima kasih atas sokongan anda dari Psych Central!