Ulasan Jung vs. Freud dalam Kaedah Berbahaya
Sebagai usaha yang berjaya dalam banyak lapisan, filem ini menawarkan kami perjalanan rollercoaster di dalam sebuah kereta yang penuh dengan kumpulan watak sejarah dalam psikologi dan psikoanalisis. Filem ini menggambarkan kehidupan hubungan Jung dan Freud sejak pertama kali mereka bertemu pada tahun 1907 sehingga hubungan profesional mereka runtuh pada tahun 1913 - 6 tahun yang singkat. Saya menonton tayangan filem awal bulan ini.
Tetapi adalah salah untuk mencirikan ini sebagai cerita hanya mengenai hubungan Jung dan Freud. Sebaliknya, ini adalah kisah yang lebih besar dari kehidupan mengenai hari-hari pertama psikoanalisis dan karier Jung, yang berlatarbelakangkan Eropah sebelum perang, disiarkan secara artistik di pelbagai peringkat.
Kisah ini sebahagian besarnya diceritakan melalui daya tarik, rawatan dan hubungan Jung dengan salah seorang pesakitnya, Sabina Spielrein (dilakonkan oleh Keira Knightley). Dia dibawa ke hospital di mana Carl Jung (diperankan oleh Michael Fassbender) bekerja pada tahun 1904, bertentangan dengan kehendaknya dan atas perintah ayahnya. Jung mengambil kesnya dan memutuskan untuk mencuba sesuatu yang berbeza daripada rawatan biasa pada hari itu (seperti membiarkan pesakit tenggelam dalam mandi air sejuk atau pertumpahan darah). Dia melakukan "penawar berbicara" - metode yang dibacanya dalam makalah oleh Sigmund Freud (dimainkan oleh Viggo Mortensen).
Penyembuh bercakap - apa yang kita sebut sebagai psikoterapi hari ini - dipraktikkan mengikut rutin awal psikoanalisis Freud. Ahli terapi tidak dapat melihat pesakit, untuk membolehkan pesakit lebih bebas bergaul dan bercakap mengenai isu-isu dalam kehidupan mereka. "Kaedah berbahaya" merujuk pada fakta bahawa, pada masa itu, kaedah rawatan ini sebagian besar belum dicoba dan diserang oleh profesion perubatan yang ada sebagai berpotensi berbahaya bagi pesakit.
Untuk kesan dramatik, urutan terapi dipendekkan dan apa yang mungkin memerlukan beberapa bulan atau bahkan bertahun-tahun pesakit untuk diperakui dan dibincangkan, Sabina membongkar rahsia gelapnya pada awal sesi terapi dengan Jung.
Jung akhirnya dapat bertemu dengan Freud setelah beberapa surat menyurat berlaku di antara mereka. Pertemuan awal Jung dengannya seperti dua kekasih bertemu untuk pertama kalinya - mereka bercakap dan bercakap selama berjam-jam (13 oleh perhitungan filem). Sahabat Terbaik Sekejap, Jung dan Freud terus bercakap dan bersesuaian selama bertahun-tahun.
Otto Gross, watak kecil dan salah satu murid paling awal Freud, dimainkan oleh Vincent Cassel. Persembahan Cassel hampir mencuri filem. Gross dikirim untuk menjadi pesakit Jung's oleh Freud sejak awal hubungan mereka. Gross menghadapi beberapa masalah dengan penyalahgunaan zat (seperti yang akan kita katakan sekarang), dan Freud berharap di bawah pengawasan Jung, Gross psikoanalis dapat dibantu.
Tetapi apa yang dilakukan Gross, menurut filem itu, adalah membantu mengubah cara berfikir Jung dan memperkuat kepercayaannya bahawa Freud tidak mempunyai semua jawapan. Gross juga mengakui dengan bangga penaklukannya dengan membuat pesakitnya tidur dengannya. Ini membuka pintu dalam pikiran Jung untuk kemungkinan tidur dengan salah seorang pesakitnya - Sabina.
Setelah Sabina menjauh (dan secara teknis tidak lagi menjadi pasien Jung), Jung menyerah pada keinginannya untuknya (dan dia untuknya), dan mereka memulakan urusan yang suram.
Hubungan Freud dan Jung mula menunjukkan keretakan ketika Jung terus menegaskan bahawa seksualiti tidak semestinya merupakan inti dari masalah orang. Pasti ada pengecualian, Jung mencadangkan. Freud berpendapat bahawa walaupun mungkin, penting untuk terus fokus dan terus mengikuti barisan pesta. Freud juga semakin prihatin dengan daya tarik Jung terhadap supranatural dan mistik. Dia tidak percaya teori-teori seperti itu adalah sains yang tepat atau psikoanalisnya.
Tetapi mungkin berakhirnya hubungan itu dengan Freud belajar mengenai hubungan Jung dengan bekas pesakitnya. Walaupun Jung akhirnya mengakhiri hubungan (memaksa Sabina menghubungi Freud dan memberitahunya mengenai perselingkuhan itu), kerosakan telah dilakukan. Freud dengan betul percaya bahawa hubungan seperti itu tidak sesuai.
Itulah, seperti yang mereka katakan, analisis permukaan filem dan watak-watak yang bergerak di dalamnya.
Akan tetapi, yang mendasari analisis yang begitu cetek adalah gambaran mendalam mengenai teori keperibadian Freud - bahawa ada ego, id dan ego super yang berjuang dalam diri kita untuk membantu kita membuat keputusan dan membentuk tingkah laku kita. Penjelasan yang paling mudah adalah bahawa ego super adalah anda yang sedar - semua yang penting, moral, etika dan adil. Id adalah keinginan anda dan semua yang sesuai dengan naluri asas anda. Ego adalah bahagian yang teratur dan realistik yang cuba memahami dorongan id dan mengimbangkannya dengan fokus super ego pada kesempurnaan dan moral.
Dalam filem ini, kita melihat tema ini dimainkan sekurang-kurangnya dengan dua cara.
Pertama, dengan hubungan romantis Jung, kita melihat Sabina bertindak sebagai id - mendorong semua naluri dan keganasan dalam hubungan seksual mereka. Isteri Jung, Emma (diperankan dengan cantik oleh Sarah Gadon), bertindak sebagai super ego - isteri dan ibu anak-anak Jung yang sempurna, tinggal di rumah ideal yang sempurna. Jung sendiri adalah ego, berusaha menyeimbangkan hidupnya antara kedua kekuatan pendorong ini, antara nafsu dan semangat di satu pihak, dan tanggungjawab dan tugas sebagai seorang ayah dan suami yang penyayang di pihak lain.
Kedua, dengan psikoanalisis itu sendiri, kita melihat Otto Gross bertindak sebagai id - menunjukkan bahawa semua psikoanalisis "penawar bicara" baru harus digunakan agar pesakit menikmati "kebebasan" yang tidak terbeban (kebebasan dari norma-norma masyarakat dan kelainan seksual, dalam fikirannya sekurang-kurangnya). Freud bertindak sebagai ego super - menyiapkan model psikoanalisis yang ideal dengan model teoritis yang tegar dan tidak tergoyahkan di belakangnya. Dan sekali lagi, Jung sendiri terjebak di antara, bertindak sebagai ego, berusaha memenuhi keinginan id untuk membantu membebaskan pesakit dari penderitaan mereka, sambil mengakui sosok ayah dan kebijaksanaan super ego Freud.
Sebaik sahaja anda mula melihat pelbagai cara filem ini dapat ditonton, filem ini memerlukan lebih mendalam dan makna. Keseronokan persembahan menjadi lebih hebat, dan ceritanya lebih bernuansa (menunjukkan penayangan kedua akan meningkatkan dan menjelaskan makna ini).
Malangnya, saya tidak terganggu oleh penggambaran Jung oleh Fassbender, kerana dia seolah-olah mempermainkan Jung dengan detasmen kayu yang tidak banyak memberi Anda banyak hal. Ya, Jung adalah seorang intelektual dirinya, dan seorang Protestan Swiss bangsawan juga (gaya hidupnya yang kaya terima kasih kepada isterinya). Ini bukan ciri-ciri yang menunjukkan keperibadian emosi atau kuat. Tetapi pada masa yang sama, saya tidak merasakan kehadiran yang sama di layar seperti yang saya lakukan ketika Mortensen atau Cassel berada di tempat kejadian. Rakan tontonan saya tidak setuju dan menganggap prestasi Fassbender sangat tepat, jadi saya membiarkannya untuk anda putuskan.
Rakan tontonan saya kurang terkesan dengan persembahan Knightley, menunjukkan bahawa dia tidak dapat memikirkannya bahawa Kiera Knightley memainkan watak itu. Saya tidak merasakan hal yang sama dan menyangka bahawa ketika persembahan Knightley sering bertentangan dengan teater, dia sangat sesuai untuk peranannya. Knightley memerankan Sabina dengan semua tics fizikal dan sesuai, pada masa itu, akan dicirikan sebagai "histeria" - mungkin kesannya terlalu besar, kerana ia menjadi sedikit mengganggu setiap kali dia berada di tempat kejadian dan bermula dengan tics fizikalnya.
Mortensen, memainkan peranan yang lebih terkawal daripada yang anda jangkakan, sangat senang menontonnya ketika dia menghidupkan Freud. Sentiasa mengunyah cerut sepanjang filem (bagaimanapun, kadang-kadang cerut hanyalah cerut), rentang dan nuansa emosi Mortensen sempurna. Kadang kala ketika bermain tokoh sejarah terkenal, mudah untuk berada di puncak. Mortensen tidak pernah melakukannya, menjadikan pemandangannya lebih menarik daripada kebanyakan filem lain.
Sebilangan orang suci pasti akan merengek tentang bagaimana ini bukan gambaran realistik hubungan Jung dan Freud, dan mengilhami banyak poin akademik yang lebih baik. Mungkin kisahnya dengan santai membincangkan topik tingkah laku doktor / pesakit yang tidak wajar - bahawa seorang profesional seperti Jung akan tidur dengan salah seorang pesakitnya (ingat bahawa sementara filem itu menunjukkan hubungan mereka seksual, secara historis kita tidak dapat mengatakan dengan pasti satu cara atau yang lain). Saya hanya akan mengingatkan orang bahawa itu adalah drama - dalam kes ini, kisah fiksyen mengenai sekumpulan fakta sejarah.
Filem ini berdasarkan drama, jadi jangan terkejut dengan kurangnya aksi setelah pembukaan yang penuh keributan dan beberapa adegan seks (dengan ketelanjangan singkat). Walau bagaimanapun, terdapat banyak orang yang bercakap di skrin. Kerana sifat intelektualnya, filem ini mungkin sukar menemui penonton yang ramai. Akan tetapi, ia akan menemui khalayak yang semula jadi, bagi sesiapa yang pernah mempelajari psikologi dengan serius, dan juga bagi sesiapa yang pernah mencuba psikoterapi.
Pada akhirnya, filem Cronenberg adalah karya psikologi sejarah. Adakah saya akan menonton filem ini lagi? Ya, dalam sekejap hati. Selagi anda tidak mengelirukannya dengan filem "Sherlock Holmes" baru yang berorientasikan aksi, saya rasa anda akan melihat bagaimana hubungan Freud dan Jung mungkin.
Kaedah Berbahaya kini dimainkan di New York dan Los Angeles dan akan datang ke teater berhampiran anda.
