Bunuh Diri di Mesin Pencari? Bias Penyiasat dalam BMJ

Anda fikir langit jatuh dengan cara beberapa media berita melaporkan kajian yang diterbitkan baru-baru ini oleh Jurnal Perubatan British mengenai carian bunuh diri dalam talian:

Orang yang mencari maklumat mengenai bunuh diri di web lebih cenderung mencari laman web yang mendorong tindakan itu daripada menawarkan sokongan, kata sebuah kajian.

Penyelidik menggunakan empat mesin pencari untuk mencari laman web yang berkaitan dengan bunuh diri, kata British Medical Journal.

Tiga laman web yang paling kerap berlaku adalah pro-bunuh diri, mendorong para penyelidik meminta agar laman web anti-bunuh diri diutamakan.

Baiklah, menurut BBC. Tetapi anda harus melihat kajian sebenar untuk melihat apakah apa yang mereka katakan benar-benar sesuai dengan apa yang dilakukan oleh penyelidik. Yang nampaknya sebilangan wartawan kini bersusah payah untuk melakukan…

Pertama, tujuan kajian ini, adalah untuk mencari laman web yang menawarkan kaedah bunuh diri (bukan, seperti yang dikatakan oleh BBC, untuk memeriksa apa yang mungkin dijumpai oleh orang yang bunuh diri):

Kami berusaha meniru hasil carian khas yang mungkin dilakukan oleh seseorang yang mencari maklumat mengenai kaedah bunuh diri.

Perhatikan bias penting yang telah diperkenalkan oleh penyelidik - orang yang mereka pura-pura adalah orang yang mencari kaedah untuk mencederakan diri sendiri. Bukan orang yang mencari pertolongan untuk membunuh diri. Bukan orang yang mencari campur tangan untuk menghentikan bunuh diri. Bukan orang yang mencari nombor telefon krisis untuk dihubungi.

Para penyelidik secara khusus membayangkan bahawa kebanyakan orang yang bunuh diri hanya mencari kaedah untuk membunuh diri. Saya mencadangkan ini adalah premis yang salah untuk dijadikan asas kajian ini.

Tidak mengejutkan, inilah istilah carian yang dibuat oleh penyelidik:

(a) membunuh diri; (b) kaedah bunuh diri; (c) kaedah pasti membunuh diri; (d) kaedah bunuh diri yang paling berkesan; (e) kaedah membunuh diri; (f) cara membunuh diri; (g) cara membunuh diri; (h) cara membunuh diri; (i) kaedah bunuh diri yang mudah; (j) kaedah bunuh diri terbaik; (k) bunuh diri tanpa rasa sakit, dan (l) bunuh diri cepat.

Lihat beberapa corak di sana? Ya, hampir setiap istilah carian menyebut kaedah atau cara untuk membunuh diri. Tidak ada yang menyebut mengenai sokongan di sana. Tidak ada yang menyebut tentang bantuan, rawatan, berhenti, atau krisis. Wah.

Satu-satunya istilah objektif dan tidak berat sebelah dalam senarai adalah kata kunci "bunuh diri".

Oleh itu, mengapa para penyelidik terkejut apabila mesin pencari, melakukan tugas mereka, memberikan hasil yang menekankan kaedah untuk membunuh diri?

Kurang dari separuh daripada 480 laman web yang dilawati memberikan beberapa maklumat mengenai kaedah bunuh diri. Hampir semua laman web maklumat bunuh diri dan fakta memberikan maklumat tersebut, tetapi, seperlima (21%) laman sokongan atau pencegahan, lebih daripada separuh (55%) laman akademik atau dasar, dan semua laporan berita mengenai bunuh diri juga memberikan maklumat mengenai kaedah .

Ya, betul - itulah yang diharapkan oleh seseorang istilah carian khusus yang dimasukkan!

Kami meniru kajian ini hanya dengan istilah yang tidak berat sebelah - bunuh diri - dan memeriksa 10 hasil pertama di masing-masing dari empat mesin pencari yang sama. Tidak ada laman web pro-bunuh diri yang jelas dalam penemuan kami. Sifar. Yang tidak menghairankan, kerana kami tidak menyusun dek dengan 9 istilah carian lain yang cenderung menyukai laman web "pro bunuh diri". (Sebenarnya, hasil nombor satu atau dua adalah salah satu halaman bunuh diri paling popular di Internet, Bunuh Diri: Baca Artikel Pertama ini yang ditulis oleh Martha Ainsworth dan dihoskan oleh kami.)

Saya kagum kerana berprestij itu BMJ akan menerbitkan kajian yang kurang berkualiti dan jelas berat sebelah. Sekiranya anda mengemukakan soalan berat sebelah untuk memulakan, anda sama sekali tidak terkejut kerana hasilnya sesuai dengan jangkaan anda.

!-- GDPR -->