Pemikiran Delusi 101: Bagaimana Menyalahkan Penyakit Mental Tidak Membantu Menghentikan Penembakan Massa
Saya mengatakan "khayalan" kerana lompatan logik yang diperlukan untuk mengucapkan pernyataan seperti, "orang yang sakit mental hanya menyumbang sebahagian kecil kematian senjata api di Amerika setiap tahun" dan "sebahagian besar kematian senjata itu adalah bunuh diri, bukan pembunuhan. , "Dan kemudian untuk menyalahkan keganasan seperti itu pada penyakit mental adalah membingungkan. Saya tidak dapat memahaminya.
Namun itulah yang dilakukan Mel Robbins di CNN. Dia mengatakan "jangan salahkan NRA" untuk penembakan ini. Saya katakan, berhenti menyalahkan orang dengan penyakit mental juga.
Seperti yang saya katakan sebelumnya, tidak ada jawapan mudah untuk penembakan massal. Penembakan besar-besaran - secara semula jadi - sering merupakan pembunuhan terancang dan terancang yang telah dibuat selama berminggu-minggu, jika tidak berbulan-bulan. Satu-satunya perkara yang memisahkan mereka dari pembunuh "biasa" adalah jumlah badan.
Lebih banyak undang-undang tidak akan membantu. Orang yang mempunyai penyakit jiwa dan ingin melakukan keganasan sering dengan mudah "bertindak normal" - dan berbohong - jika mereka percaya kebebasan mereka akan diambil dari mereka. Orang yang terdedah kepada keganasan memahami sistem ini biasanya lebih baik daripada orang lain, dan oleh itu dapat memanipulasikannya dengan cara mereka
Tetapi yang membuat saya kecewa, marah dan kesal adalah seseorang yang mengatakan bahawa kita harus menyalahkan penyakit mental atas tindakan keganasan ini. Walaupun mereka mengakui bahawa orang yang menderita penyakit jiwa lebih cenderung menjadi mangsa keganasan daripada pelaku.
Mel Robbins menyoroti kes Elliot Rodger sebagai contoh utama mengapa undang-undang baru diperlukan. Namun dia tersinggung kenyataan bahawa Elliot Rodger sudah dirawat kerana masalah kesihatan mentalnya! Saya minta maaf, tetapi jika profesional kesihatan mental yang sudah melihat Rodger tidak menyedari betapa dekatnya dia melakukan tindakan keganasannya, bagaimana undang-undang komitmen akan mengubah apa-apa ?? Tidak ada yang menyangka dia mempunyai alasan untuk berkomitmen.
Dan Rodger bukanlah satu-satunya orang yang menjalani rawatan ketika melakukan penembakan besar-besaran. Penembak terkenal lain juga dalam rawatan, atau baru-baru ini dalam rawatan. Dalam setiap kes, tidak ada yang melihat bendera amaran merah yang, jika dilihat, kelihatan jelas.
Memasukkan seseorang ke hospital selama 72 jam dengan seorang profesional atau dua orang yang tahu sedikit tentang anda tidak akan membantu. Apabila seseorang dimasukkan ke hospital untuk penilaian, mereka menghabiskan sebahagian besar waktunya di bilik mereka, tidur atau menonton TV. Apabila profesional melihat anda, mereka hanya melihat anda hanya beberapa jam - jumlahnya. Penilaian semacam ini bukanlah peluru ajaib.
Ternyata ketika membaca potongan pendapat seperti itu, kita seharusnya menangguhkan rasa tidak percaya kita tentang bagaimana dunia nyata berfungsi. Kita seharusnya mempercayai bahawa penilaian 72 jam dalam sejenis ubat mujarab yang akan "menyembuhkan" masyarakat penembakan massal dan orang-orang yang melakukan mereka?
Ia tidak akan berlaku.
Kami tidak memerlukan undang-undang komitmen yang lebih kuat, yang membolehkan ahli keluarga membuat aduan terhadap ahli keluarga lain yang boleh mengakibatkan 72 jam atau bahkan lebih lama - terpaksa dimasukkan ke hospital. Itu membawa kita kembali ke zaman kegelapan undang-undang komitmen di Amerika Syarikat pada tahun 1940-an hingga 1960-an. Selama masa itu, sebuah keluarga dapat membuat anggota keluarga yang lain kerana hanya mengganggu atau "domba hitam."
Rawatan untuk penyakit mental perlu tetap menjadi proses sukarela, seperti yang dilakukan oleh kebanyakan orang selama beberapa dekad terakhir. Ini akan menjadi langkah besar ke belakang untuk mendengarkan mereka yang ingin membawa kita kembali ke zaman psikiatri yang gelap.
Hanya kerana sebilangan penjenayah - dan tidak ragu-ragu mengenainya, orang yang melakukan pembunuhan beramai-ramai penjenayah pertama dan terpenting - telah melakukan kejahatan yang mengecewakan kita, kita tidak seharusnya meningkatkan kemajuan yang telah kita capai dalam mengenali hak dan kebebasan sivil sesama kita. Warganegara yang kebetulan juga mengalami penyakit mental.
Selanjutnya, asas Sains 101 - korelasi tidak sama sebab - berlaku di sini. Penembak ini mempunyai banyak ciri yang sama: kebanyakannya berkulit putih, lelaki, berasal dari keluarga Kristian, dengan keluarga yang mempunyai pendapatan lumayan - dan akses kepada senjata api. Perhatikan tidak ada yang ingin meluluskan undang-undang berdasarkan salah satu dari ini ... Hanya satu hubungan yang lemah dengan boogeyman, "penyakit mental."
Undang-undang senjata baru diusulkan - dan diluluskan - dirancang untuk mengambil hak Perlembagaan anda untuk memiliki senjata. Sekiranya 1 dari 4 daripada kita akan menderita penyakit mental sepanjang hayat kita, itu adalah sebilangan besar rakyat Amerika yang akan dinafikan hak Perlembagaan asas ini.
Penyakit mental bukanlah masalahnya. Masalahnya, sebahagiannya, dengan orang-orang seperti Mel Robbins yang membuat hujah-hujah sederhana dan tidak logik seperti ini yang akan membuat sedikit atau apa-apa untuk menghentikan penembakan besar-besaran di masa depan (kerana keganasan dan penyakit mental tidak banyak berkaitan dalam kebanyakan kes).
Sekiranya sebahagian besar orang yang menderita penyakit jiwa tidak mempunyai risiko kekerasan yang meningkat, mengapa ada orang yang memusatkan perhatian kepada mereka sebagai jawapan utama untuk masalah ini?
Bacaan lanjut:
Tim Murphy Tidak Akan Mengalahkan Tragedi Mengalahkan Menjadi Peluang Politik
Masalah sebenar senjata adalah kesihatan mental, bukan NRA
Nota kaki:
- Walaupun anda meletakkan "sistem" baru yang dirancang untuk mencuba dan menggagalkan niat orang-orang seperti itu, ia mungkin lebih seperti penyaring daripada peti besi. Banyak orang masih akan berjaya. [↩]
