Kajian Dadah Tidak Disukai Tidak Diterbitkan
Seperti yang dilaporkan oleh laporan Reuters dan analisis yang lebih mendalam ini oleh jurnal dinding jalan nota, kajian negatif jarang diterbitkan. Tanpa maklumat tersebut tersedia untuk umum, orang ramai - termasuk doktor yang melakukan resep - mendapat pandangan yang tidak jelas mengenai keberkesanan ubat.
Jurnal Wall Street artikel meletakkan kesalahan sepenuhnya atas kegagalan syarikat ubat untuk mengemukakan kajian tersebut untuk diterbitkan. Tetapi ceritanya lebih kompleks daripada itu, seperti yang diperhatikan oleh penyelidik.
Kajian baru yang diterbitkan pada minggu ini Jurnal Perubatan New England, mendapati bahawa, "Hampir sepertiga kajian ubat antidepresan tidak pernah diterbitkan dalam literatur perubatan dan hampir semuanya menunjukkan bahawa ubat yang diuji tidak berfungsi. Dalam beberapa kajian yang diterbitkan, hasil yang tidak baik telah dibuat ulang untuk menjadikan ubat itu lebih berkesan daripada yang sebenarnya. "
"Dari 74 kajian yang dimulakan untuk 12 antidepresan, 38 menghasilkan hasil positif untuk ubat ini. Semua kecuali satu kajian itu diterbitkan. Namun, ketika sampai pada 36 kajian dengan hasil negatif atau dipersoalkan, seperti yang dinilai oleh FDA, hanya tiga yang diterbitkan dan 11 lagi dibalikkan dan ditulis seolah-olah ubat itu berjaya. "
Oleh kerana maklumat ini disembunyikan dari pandangan umum dan tidak tersedia untuk penyelidik lain, maklumat ini mempunyai pengaruh yang nyata terhadap kesan keberkesanan ubat. Grafik ini menyatakan semuanya:
Kesan keseluruhan keberkesanan ubat antidepresan seperti Serzone, Zoloft, Remeron dan Wellbutrin meningkat kerana kurangnya maklumat mengenai kajian negatif.
Beberapa syarikat sejak itu mengubah polisi mereka, sebagai WSJ nota artikel. GlaxoSmithKline (pembuat Paxil dan Wellbutrin) menjadikan semua hasil kajiannya tersedia di laman webnya. Dua syarikat lain, Schering-Plough dan Eli Lilly, menyatakan bahawa semua data ujian klinikal mereka memang diterbitkan, bukan hanya sebagai kajian individu (seseorang sebenarnya akan pergi dan melakukan penyelidikan tambahan untuk melihat sama ada tuntutan ini benar). Wyeth dan Pfizer tidak mempunyai komen dan nampaknya tidak mempunyai dasar untuk memastikan semua data percubaan klinikalnya - positif atau negatif - melihat cahaya hari.
Artikel tersebut menyatakan bahawa masalahnya bukan hanya dengan syarikat ubat, tetapi juga dengan editor dan penerbit jurnal, yang jarang menerima kajian penerbitan yang tidak menunjukkan kesan positif terhadap rawatan yang sedang dikaji.
Penemuan ini tidak mengejutkan para profesional dalam bidang ini, kerana kajian yang tidak menunjukkan keberkesanan telah lama berlanjutan di luar jurnal. Jurnal ingin menerbitkan bahan yang menunjukkan hasil rawatan XYZ, bukan barang yang tidak berfungsi. Sebenarnya, akan menarik jika seseorang melakukan kajian selari untuk memeriksa berapa banyak kajian ubat antidepresan kesan negatif yang diserahkan ke jurnal hanya untuk ditolak.
Sekiranya lebih banyak syarikat mengambil keputusan untuk memastikan semua hasil negatif juga mencari jalan untuk diterbitkan (sama ada dalam jurnal atau tidak benar-benar tidak penting dengan hanya memberikan maklumat dan membuatnya tersedia melalui beberapa cara awam), masalah ini kemungkinan akan diselesaikan. Dan sekiranya syarikat tidak mahu mengambilnya sendiri, FDA harus menjadikannya syarat baru sebelum menerima permohonan ubat baru dari syarikat itu.
