Mengapa Kita Mempercayai Mitos Perubatan
Mengapa kita terus berpegang pada mitos, walaupun penyelidikan atau fakta lain memberitahu kita bahawa mitos itu tidak benar? Itulah soalan yang diajukan oleh Minggu Berita Sarah Kliff, membincangkan buku baru yang dikeluarkan oleh Vreeman dan Carroll, yang melancarkan 66 mitos perubatan baru dalam buku baru mereka, Jangan Menelan Gusi Anda!
Penyelidikan ini hanya menawarkan beberapa jawapan mengapa kita terus mempercayai perkara seperti kita mesti minum 8 gelas air sehari (mitos) dan kepercayaan bahawa vitamin C membantu menyembuhkan selesema biasa (mitos):
Badan penyelidikan mengenai pembentukan kepercayaan agak jarang. Seorang pakar dalam bidang itu, psikologi Universiti York James Alcock, mengakui bahawa sukar untuk mengesan dari mana kepercayaan bermula.
"Walaupun sebagai individu, kita biasanya tidak dapat menjelaskan dari mana datangnya kepercayaan," kata Alcock, yang kini sedang mengerjakan sebuah buku mengenai psikologi kepercayaan. "Mengapa anda harus minum lapan gelas air? Orang akan mengatakan bahawa mereka mendengarnya di suatu tempat. Kadang-kadang mustahil untuk mengesan sumbernya, tetapi ia berulang kali berulang-ulang. "
Beberapa mitos bermula dengan inti kebenaran yang disalahtafsirkan, seperti teori lapan kaca. Pada tahun 1945, Lembaga Makanan dan Pemakanan Majlis Penyelidikan Nasional menyatakan bahawa orang dewasa harus mengambil kira-kira 2.5 liter air sehari dan sebahagian besarnya terkandung dalam makanan siap. Abaikan bahagian terakhir cadangan ini dan anda mendapat mandat lapan gelas. […]
Oleh itu, mengapa kita melakukannya? Sesuatu yang disebut "korelasi ilusi" mungkin memainkan peranan:
Setelah kita mempercayai sesuatu, sama ada itu kebenaran atau mitos, kita mula melihat pengesahan di dunia di sekeliling kita. Dalam psikologi, Alcock menjelaskan, ini dikenali sebagai korelasi ilusi: membuat hubungan antara peristiwa tertentu yang sesuai dengan kepercayaan kita tentang dunia.
Saya juga berpendapat ini berkaitan dengan sesuatu yang disebut "bias pengesahan", yang menunjukkan bahawa kita hanya mencari maklumat (atau menafsirkan maklumat yang kita dapati) yang mengesahkan prasangka kita yang ada mengenai sesuatu. Oleh itu, jika kita mendengar "Minum 8 gelas air sehari adalah mitos," kita akan mencari sesuatu dalam talian yang memberitahu kita sebaliknya (seperti artikel ini di laman web Mayo Clinic yang mengulangi 8 gelas air sehari sebagai mitos sebagai cadangan perubatan yang boleh diterima, walaupun mengakui bahawa pendekatan "tidak disokong oleh bukti saintifik." Jenis apa yang menimbulkan persoalan - mengapa menyenaraikannya di laman web perubatan anda jika tidak ada bukti yang menyokongnya?).
Kembali kepada penjelasan Alcock:
"Kita dapat terikat dengan kepercayaan yang tampaknya berfungsi untuk kita," jelas Alcock, "dan kita tidak suka menyerah walaupun mereka salah kerana mereka kelihatan terlalu benar untuk menjadi palsu." Ini benar terutamanya apabila kita mendapat maklumat dari sumber yang dipercayai. Oleh kerana mitos perubatan biasanya berasal dari ibu bapa, doktor dan media, tidak hairanlah mereka sangat kuat.
Beberapa saat yang lalu, Alcock melakukan eksperimen dengan pelajarnya dalam korelasi ilusi. Dia memberitahu mereka semua bahawa gadis berambut merah adalah pemandu yang tidak menentu dan berhati-hati di jalan raya untuk mereka. Sudah tentu, murid-muridnya kembali melaporkan pelbagai jenis cerita tentang gadis berambut perang yang liar di jalan raya.
Alcock menunjukkan bahawa apabila maklumat yang salah ini ada di luar sana, sangat sukar untuk diubah. Mitos menghidupkan kehidupan mereka sendiri dan memasuki "kebijaksanaan bersama" masyarakat.
Bagaimana dengan mitos bahawa pengambilan gula menyebabkan gejala ADHD?
Korelasi ilusi itu kelihatan sangat kuat dengan salah satu mitos yang lebih kontroversial bahawa Vreeman dan Carroll menolak bahawa gula menyebabkan hiperaktif pada kanak-kanak (tidak). Terdapat banyak percubaan rawak-rabun yang tidak menunjukkan kaitan antara penggunaan gula dan peningkatan tenaga anak.
"Untuk itu, anekdot nampaknya mengalahkan sains," kata Carroll. "Mereka tidak peduli berapa banyak kajian yang bagus di luar sana, mereka telah melihatnya berlaku dengan anak mereka sehingga mereka tahu pasti benar." Carroll mengesyaki bahawa ibu bapa sering mengaitkan situasi dengan gula pada pesta ulang tahun, misalnya dengan hiperaktif dan segera mengenal pasti gula sebagai pelakunya, daripada mempertimbangkan faktor lain yang boleh menyebabkan letupan tenaga.
Sekali lagi, ia tidak membantu apabila laman web seperti WebMD menunjukkan bahawa "seorang kanak-kanak mungkin menjadi lebih aktif disebabkan oleh adrenalin yang disebabkan oleh lonjakan gula darah ini" ketika menjawab soalan "Adakah gula menyebabkan gejala ADHD." Jawapan sebenar adalah, "Tidak, tidak ada bukti bahawa gula dikaitkan dengan gejala ADHD pada kanak-kanak." Daripada menjadi kalimat pertama dalam jawapan, itu adalah kalimat terakhir, yang menjelaskan kejelasan pengetahuan kita yang ada (dan jawapan sebenar).
Apa yang boleh dilakukan mengenai semua mitos perubatan ini yang nampaknya terus melayang?
Mitos perubatan biasanya berlaku kerana tidak ada orang yang berada dalam perang salib kesihatan awam untuk memperbaiki rekodnya. Dari semua pertempuran dalam perawatan kesihatan, kemungkinan meyakinkan orang Amerika bahawa mereka tidak perlu minum lapan gelas air tidak mendahului keutamaan.
Betul. Walaupun pencarian maklumat di web mengenai mitos "8 gelas air sehari" sepertinya dicemari oleh setiap laman web arus perdana dalam hasil carian. Ini kerana apabila laman web dapat menulis artikel berita yang "menghancurkan" mitos, itu boleh menjadi berita yang sangat berharga.
Oleh itu, salah satu cara untuk membanteras mitos seperti itu bukanlah dengan perang salib kesihatan awam. Ini hanya dengan melaporkan kajian semasa diterbitkan, yang dengan sendirinya dapat memberikan keseimbangan terhadap mitos.
