Mengubati Kanak-kanak Dengan Ubat yang Tidak Diuji

Salah satu topik kegemaran saya di sini Dunia Psikologi menunjukkan pilihan buruk yang kita buat ketika berhadapan dengan pengetahuan yang sangat sedikit. Anda fikir manusia, ketika menghadapi kekurangan data, akan memilih untuk tidak melakukan apa-apa untuk melindungi diri mereka sendiri atau orang yang mereka sayangi. Terutama apabila orang yang disayangi adalah anak kita sendiri.

Psikologi telah mengetahui, misalnya, berdasarkan data dan sains sebenar yang disusun selama 8 atau 9 dekad yang lalu, bahawa kanak-kanak bukan hanya versi miniatur orang dewasa. Mana-mana doktor atau pakar pediatrik juga mengetahui dan memahami perkara ini benar - bahkan bukan soalan terbuka untuk dibahaskan.

Namun, doktor dan pakar pediatrik dan psikiatri yang sama tidak akan berkedip sekejap untuk menetapkan ubat dewasa kepada kanak-kanak - ubat-ubatan di mana kita mempunyai sedikit data atau bukti bahawa ia berfungsi dengan cara yang sama, dengan kesan sampingan perkembangan jangka panjang atau sedikit pun. Anda tahu, perkara-perkara kecil yang menjengkelkan seperti menurunkan kecerdasan, menyebabkan masalah tingkah laku atau sosial lain, atau menyebabkan kerosakan fizikal pada otak yang sedang berkembang atau bahagian badan yang lain.

Jumlah ubat psikiatri kanak-kanak yang telah menjalani proses kelulusan FDA yang sama ketatnya dengan versi dewasa agak kecil - kebanyakannya ubat untuk ADHD, penderitaan kanak-kanak yang agak biasa. Beberapa juga telah disetujui untuk digunakan oleh kanak-kanak untuk kemurungan dan gangguan bipolar, dan juga beberapa gangguan mental yang kebanyakannya disebabkan oleh kanak-kanak.

Proses ini telah berlangsung begitu lama, namun kebanyakan doktor tidak melihat apa-apa yang salah dengannya. Artikel ini menerangkan kesederhanaan kaedah menetapkan ubat psikiatri (sama ada diluluskan untuk penggunaan kanak-kanak atau tidak):

Walaupun banyak maklumat awal mengenai penggunaan ubat psikiatri berasal dari kajian orang dewasa, psikiatri kanak-kanak dan remaja mungkin mempertimbangkan untuk mencuba mereka dalam kumpulan usia yang lebih muda dan mendorong kelulusan untuk kanak-kanak pada masa akan datang. Proses ini dapat dimulakan apabila para profesional menggambarkan kejayaan mereka dalam satu kes.

Dengan kata lain, sebilangan doktor yang giat melihat potensi untuk penerbitan jurnal yang ditinjau oleh rakan sebaya dan tidak memikirkan menggunakan anak sebagai guinea pig untuk membantu memajukan pemahaman dan pengetahuan kita. Anda tahu, semuanya "atas nama sains." Adakah prosedur persetujuan yang dimaklumkan dalam kes seperti ini termasuk pernyataan, “Kami tidak tahu apa kesan sampingan perkembangan jangka panjang untuk menetapkan ubat ini kepada anak anda selama 3 atau 4 atau 5 tahun. Anak anda mungkin mengalami kesan sampingan yang ketara 10 atau 20 tahun dari sekarang, kita tidak tahu ”?

Tidak, sekurang-kurangnya tidak dengan begitu banyak perkataan.

Mengapa kita sampai di tempat kita sekarang, dengan begitu banyak kajian yang melihat keselamatan dan keberkesanan ubat untuk orang dewasa dan begitu sedikit untuk kanak-kanak? The Washington Post mempunyai artikel hari ini yang menerangkan dengan tepat bahawa - Jurang Pengetahuan Tentang Kanak-kanak, Ubat. Layak dibaca.

Beberapa minggu yang lalu, Los Angeles Times mengajukan soalan lebih banyak dari kita bertanya hari ini, Adakah kita terlalu cepat untuk mengubati anak-anak? Saya tidak pasti sama ada jawapannya adalah "Ya" yang tidak memenuhi syarat, tetapi saya tahu keadaan semasa membuat saya takut hingga mati. Kita kadang-kadang meresepkan ubat yang sangat kuat dan tidak boleh diluluskan untuk kanak-kanak tanpa benar-benar memahami potensi bahaya mereka mungkin membawa kepada anak itu pada masa akan datang.