Perkembangan Sempadan Psikologi Penting untuk Orang Muda
Usaha penyelidikan antarabangsa menunjukkan budaya seseorang kurang berperanan dalam pembentukan batasan peribadi daripada faktor peribadi dan peribadi. Faktor individu ini berkaitan dengan pembentukan kedaulatan peribadi dan harga diri.
Penemuan ini berasal dari analisis perbandingan batasan psikologi individu yang tinggal di negara yang berbeza oleh penyelidik dari universiti di Armenia dan China.
Profesor Sofya Nartova-Bochaver menjelaskan bahawa setiap hari, orang mesti mempertahankan batasan mereka dalam hubungannya dengan tubuh, rumah, barang peribadi, rakan, citarasa, dan nilai mereka sendiri.
Orang yang sempadannya ditentukan dengan baik di setiap bidang ini dianggap sebagai 'individu berdaulat', sementara mereka yang mempunyai sempadan yang tidak jelas disebut sebagai 'dirampas'.
Lebih-lebih lagi, persekitaran seseorang mempengaruhi dan membantu membentuknya kedaulatan peribadi. Anggota keluarga sama ada boleh melanggar atau menguatkan batas peribadi. Sebagai contoh, jika seorang anak dibesarkan dalam suasana keluarga yang ramah dan keinginannya dihormati dan dipenuhi, dia tidak memerlukan perlindungan tambahan dan batas peribadinya tetap utuh.
Oleh itu, tahap kedaulatan peribadi mencerminkan sejauh mana sebuah keluarga bersedia untuk menghormati keperluan anak yang sedang berkembang. Kajian terdahulu menunjukkan bahawa kedaulatan peribadi membantu remaja dan remaja untuk menyesuaikan diri. Secara khusus, ia memberi kesan positif terhadap harga diri seseorang, memberi mereka keyakinan yang lebih besar, dan mengurangkan kegelisahan.
Para penyelidik juga mendapati bahawa kedaulatan peribadi lebih berkembang di kalangan lelaki berbanding wanita dan lebih kuat di kalangan remaja berbanding remaja. Pada masa yang sama, keinginan anak muda untuk mempertahankan batas peribadi mereka semakin berkurang ketika mereka semakin tua. Penyelidik mengaitkannya dengan kesediaan orang dewasa untuk memulakan keluarga dan berkongsi ruang peribadi mereka dengan orang lain.
Dalam kajian baru itu, penyelidik menilai bagaimana budaya masyarakat tertentu mempengaruhi pembentukan kedaulatan peribadi dengan melakukan penyelidikan lintas budaya. Secara keseluruhan, 780 orang disurvei: 361 lelaki dan 419 wanita, di antaranya 223 berasal dari Armenia, 277 dari China, dan 280 dari Rusia. Responden juga tergolong dalam dua kumpulan umur: rata-rata remaja berusia 13 tahun dan remaja berusia 21 tahun.
Kajian itu, yang muncul dalam jurnal Psikologi di Rusia tertumpu pada Armenia, China, dan Rusia kerana negara-negara tersebut berkongsi sejarah sosialisme dan kolektivisme. Pada masa yang sama, setiap negara mengutamakan sekumpulan nilai yang berbeza. Armenia memberi penekanan yang lebih besar pada nilai-nilai tradisional seperti agama dan keluarga, sedangkan masyarakat Cina dan Rusia mempunyai pandangan yang lebih sekular dan rasional.
Semua responden diminta melengkapkan soal selidik yang dirancang pada tahun 2010 khusus untuk menentukan tahap kedaulatan peribadi. Peserta sama ada bersetuju atau tidak bersetuju dengan 67 pernyataan yang berkaitan dengan enam parameter kedaulatan peribadi.
Setiap pernyataan menerangkan situasi yang mungkin tidak menyenangkan atau provokatif oleh responden. Contohnya: ‘Walaupun semasa kecil, saya pasti tidak ada yang menyentuh mainan saya semasa saya tidak hadir’, atau ‘Saya sering merasa tersinggung ketika orang dewasa menghukum saya dengan menampar dan memborgol.’
Hasilnya menunjukkan bahawa budaya di sekitarnya tidak mempengaruhi tahap kedaulatan peribadi secara keseluruhan. Walau bagaimanapun, parameter individu berbeza-beza antara negara. Sebagai contoh, responden Cina paling cenderung mempertahankan selera dan nilai mereka, orang Rusia menyatakan kedaulatan terkuat berkaitan dengan badan mereka, dan orang Armenia paling tidak peduli tentang kedaulatan barang.
Mengikut kumpulan umur, pemuda mempunyai tahap kedaulatan peribadi yang lebih tinggi daripada remaja. Ini tercermin terutama pada sikap terhadap wilayah pribadi dan kedaulatan kebiasaan waktu.
Kajian ini tidak menemukan perbezaan berdasarkan jantina yang signifikan. Namun, wanita mempunyai batasan psikologi yang lebih jelas mengenai kebiasaan dan nilai masa mereka, sementara lelaki lebih mementingkan kedaulatan wilayah.
Ketika memfaktorkan gender dan budaya, para penyelidik mendapati bahawa di Armenia dan Rusia, lelaki lebih bersikeras mengenai hubungan sosial mereka, sementara di China wanita menunjukkan sifat-sifat ini.
Dari segi usia dan budaya, di Rusia dan China tahap kedaulatan peribadi meningkat seiring bertambahnya usia, sementara di Armenia tidak ada trend yang jelas.
Semasa memfaktorkan jantina dan umur, para penyelidik mendapati bahawa remaja lelaki dan wanita mempertahankan batas peribadi mereka hingga tahap yang hampir sama. Namun, ketika mereka dewasa, gadis-gadis memberikan perhatian yang lebih besar untuk mempertahankan nilai dan kepemilikan kedaulatan mereka, sedangkan kedaulatan di kawasan-kawasan ini merosot pada anak lelaki ketika mereka semakin tua.
Ketika melihat kedaulatan peribadi dari segi ketiga faktor budaya, jantina, dan usia, remaja wanita Cina dan wanita muda Armenia menunjukkan skor kedaulatan utama yang paling rendah, sementara wanita muda Rusia dan Cina mempunyai yang tertinggi.
Para penyelidik menerangkan perbezaan antara indikator kedaulatan bagi gadis Cina dan wanita muda Cina kerana fakta bahawa kumpulan sampel diambil dari kalangan belia universiti. Gadis Cina yang tinggal di kawasan luar bandar yang tidak mempunyai akses ke pendidikan tinggi mungkin mempunyai batasan peribadi yang kurang jelas.
Sumber: Pusat Pengajian Tinggi Universiti Penyelidikan Kebangsaan
