Orang Cenderung Menggugat Kepercayaan Politik Ketika Ditantang
Satu kajian baru mengesahkan apa yang semakin jelas semasa pilihan raya yang lalu: Orang menjadi lebih tegas dalam kepercayaan politik mereka apabila diberikan bukti yang bertentangan.
Ahli sains saraf di Institut Otak dan Kreativiti di University of Southern California (USC) mengatakan penemuan dari kajian MRI berfungsi nampaknya sangat relevan dengan bagaimana orang bertindak balas terhadap berita berita politik, palsu atau boleh dipercayai, sepanjang pilihan raya.
"Kepercayaan politik adalah seperti kepercayaan agama dalam hal bahawa kedua-duanya adalah sebahagian daripada diri anda dan penting bagi lingkaran sosial yang menjadi milik anda," kata penulis utama Dr. Jonas Kaplan, seorang penolong profesor penyelidikan psikologi di Otak dan Kreativiti universiti. Institut. "Untuk mempertimbangkan pandangan alternatif, anda harus mempertimbangkan versi alternatif anda sendiri."
Untuk menentukan rangkaian otak mana yang bertindak balas ketika seseorang berpegang teguh pada kepercayaan, para penyelidik membandingkan sama ada dan berapa banyak orang mengubah fikiran mereka mengenai isu-isu politik dan politik ketika diberikan bukti balas.
Mereka mendapati bahawa orang lebih fleksibel ketika diminta untuk mempertimbangkan kekuatan kepercayaan mereka terhadap pernyataan yang tidak berpolitik - misalnya, "Albert Einstein adalah ahli fizik terhebat abad ke-20."
Tetapi ketika mempertimbangkan kembali kepercayaan politik mereka, seperti apakah Amerika Syarikat harus mengurangkan dana untuk tentera, mereka tidak akan berganjak.
"Saya terkejut bahawa orang akan meragui bahawa Einstein adalah seorang ahli fizik yang hebat, tetapi kajian ini menunjukkan bahawa ada alam tertentu di mana kita mengekalkan fleksibiliti dalam kepercayaan kita," kata Kaplan.
Untuk kajian itu, para penyelidik merekrut 40 orang yang diisytiharkan sebagai liberal. Para saintis kemudian memeriksa melalui MRI berfungsi bagaimana otak mereka bertindak balas ketika kepercayaan mereka ditentang.
Semasa sesi pencitraan otak mereka, para peserta disajikan dengan lapan pernyataan politik yang mereka katakan mereka percaya sama kuatnya dengan satu set lapan pernyataan yang tidak berpolitik. Mereka kemudian ditunjukkan lima tuntutan balas yang mencabar setiap pernyataan.
Peserta menilai kekuatan kepercayaan mereka terhadap pernyataan asal pada skala satu hingga tujuh setelah membaca setiap tuntutan balas. Para saintis kemudian mengkaji imbasan otak mereka untuk menentukan bidang mana yang paling terlibat semasa menghadapi cabaran ini.
Peserta tidak banyak mengubah kepercayaan mereka, jika sama sekali, ketika diberikan bukti yang menentang pernyataan politik seperti, "Undang-undang yang mengatur pemilikan senjata api di Amerika Syarikat harus dibuat lebih ketat."
Tetapi para saintis menyedari kekuatan kepercayaan mereka dilemahkan oleh satu atau dua poin ketika ditantang pada topik-topik yang tidak berpolitik, seperti apakah "Thomas Edison telah mencipta bola lampu."
Para peserta ditunjukkan pernyataan balas yang menimbulkan beberapa keraguan, seperti "Hampir 70 tahun sebelum Edison, Humphrey Davy menunjukkan lampu elektrik kepada Royal Society."
Kajian itu mendapati bahawa orang yang paling tahan terhadap perubahan kepercayaan mereka mempunyai lebih banyak aktiviti di amigdalae dan korteks insular, berbanding dengan orang yang lebih rela mengubah fikiran.
"Kegiatan di bidang-bidang ini, yang penting untuk emosi dan pengambilan keputusan, mungkin berkaitan dengan bagaimana perasaan kita ketika kita menemui bukti yang bertentangan dengan kepercayaan kita," kata Kaplan. "Amigdala, khususnya, diketahui sangat terlibat dalam memahami ancaman dan kebimbangan. Korteks insular memproses perasaan dari badan, dan penting untuk mengesan tahap rangsangan emosi. Itu selaras dengan idea bahawa apabila kita merasa terancam, cemas atau emosional, maka kita cenderung untuk berubah pikiran. "
Dia juga menyatakan bahawa sistem di otak, jaringan mod lalai, meningkat dalam aktivitas ketika kepercayaan politik peserta ditantang.
"Kawasan otak ini telah dikaitkan dengan memikirkan siapa kita, dan dengan jenis ruminasi atau pemikiran mendalam yang membawa kita menjauh dari sini dan sekarang," kata Kaplan.
Para penyelidik mengatakan bahawa kajian terbaru ini, bersama dengan yang dilakukan pada awal tahun ini, menunjukkan bahawa rangkaian mod lalai adalah penting untuk pemikiran peringkat tinggi mengenai kepercayaan atau nilai peribadi yang penting.
"Memahami kapan dan mengapa orang cenderung berubah pikiran adalah objektif mendesak," kata Dr Sarah Gimbel, seorang saintis penyelidikan di Institut Otak dan Kreativiti. "Mengetahui bagaimana dan pernyataan mana yang dapat meyakinkan orang untuk mengubah kepercayaan politik mereka dapat menjadi kunci kemajuan masyarakat."
Penemuan ini dapat berlaku untuk keadaan di luar politik, termasuk bagaimana orang menanggapi berita palsu.
"Kita harus mengakui bahawa emosi berperanan dalam kognisi dan bagaimana kita memutuskan apa yang benar dan apa yang tidak benar," kata Kaplan. “Kita tidak boleh berharap untuk menjadi komputer yang kecewa. Kami adalah organisma biologi. "
Kajian ini diterbitkan dalam jurnal Nature, Laporan Ilmiah.
Sumber: Universiti California Selatan
Foto:
