Adakah Kita Moral Seperti yang Kita Fikirkan?

Satu kajian baru melihat seberapa baik kita "menjalankan pembicaraan" tentang pengambilan keputusan moral: Ketika peluang muncul untuk melakukan yang baik atau buruk, seberapa baik ramalan kita sesuai dengan tindakan yang sebenarnya kita lakukan? Adakah kita sebenarnya bermoral seperti yang kita sangka?

Kajian oleh Rimma Teper, Michael Inzlicht, dan Elizabeth Page-Gould dari University of Toronto-Scarborough menguji perbezaan antara peramalan moral dan tindakan moral - dan alasan di sebalik ketidakcocokan.

Diterbitkan di Sains Psikologi, jurnal Persatuan Sains Psikologi, penemuannya kelihatan menggembirakan: Peserta bertindak lebih bermoral daripada yang mereka jangkakan.

Tetapi penulis utama dan psikologi Ph.D. calon Teper mengingatkan agar tidak terlalu banyak membaca temuan - "Ada pekerjaan lain yang menunjukkan kesan sebaliknya - bahawa orang bertindak kurang moral" daripada yang mereka ramalkan.

Penyelidikan masa lalu sering memusatkan perhatian pada cara kita membuat keputusan moral. Apa kaitan antara penaakulan moral dan tindakan moral? Emosi. Ketakutan, rasa bersalah, cinta — emosi memainkan peranan penting dalam semua pemikiran dan tingkah laku, termasuk tingkah laku moral.

Tetapi ketika orang merenungkan bagaimana mereka akan bertindak, "mereka tidak memahami intensitas emosi yang akan mereka rasakan" dalam pelanggaran tersebut, kata Teper, sehingga mereka salah menilai apa yang akan mereka lakukan.

Untuk kajian ini, tiga kumpulan pelajar diberi ujian matematik sebanyak 15 soalan. Satu kumpulan diberitahu bahawa kesalahan dalam perisian akan menyebabkan jawapan yang betul muncul di layar jika mereka memukul spasi — tetapi hanya mereka yang akan tahu bahawa mereka akan memukulnya.

Kumpulan ini mengambil ujian; ganjaran $ 5 dijanjikan untuk 10 atau lebih jawapan yang tepat. Kumpulan lain diberi penerangan tentang dilema moral ini, dan kemudian diminta untuk meramalkan sama ada mereka akan menipu untuk setiap soalan. Kumpulan ketiga hanya mengambil ujian tanpa peluang untuk menipu.

Semasa percubaan, elektrod mengukur kekuatan kontraksi jantung peserta, kadar jantung dan pernafasan mereka, dan keringat di telapak tangan mereka - semuanya meningkat dengan peningkatan emosi. Tidak menghairankan bahawa mereka yang menghadapi dilema sebenarnya paling emosional. Emosi mereka mendorong mereka untuk melakukan perkara yang betul dan tidak menipu.

Pelajar hanya meminta untuk meramalkan tindakan mereka terasa lebih tenang - dan mengatakan bahawa mereka akan menipu lebih banyak daripada yang sebenarnya dilakukan oleh para penguji. Pelajar yang mengambil ujian tanpa peluang untuk menipu juga lebih tenang, menunjukkan bahawa hasrat yang dirasakan oleh pelajar dalam kumpulan pertama adalah unik untuk dilema moral.

Tetapi emosi bertentangan, dan itu juga berlaku dalam pengambilan keputusan. "Sekiranya taruhannya lebih tinggi — katakanlah, ganjarannya adalah $ 100 - emosi yang berkaitan dengan potensi keuntungan itu dapat mengatasi kegelisahan atau ketakutan yang berkaitan dengan kecurangan," kata Teper.

Dalam penyelidikan masa depan, "kita mungkin cuba mengubah kesan ini" dan melihat bagaimana emosi mendorong orang untuk bertindak lebih kurang moral daripada yang mereka ramalkan.

"Kali ini, kami mendapat gambaran tentang sifat semula jadi manusia," kata pengarang bersama Dr. Michael Inzlicht. "Tetapi penemuan penting adalah bahawa emosi adalah yang mendorong anda untuk melakukan perkara yang betul atau yang salah."

Sumber: Persatuan Psikologi Amerika