Definisi yang lebih baik mengenai 'Psikopat'

Adakah beberapa psikopat CEO, doktor, peguam, ahli politik dan saintis korporat? Jawapannya boleh menjadi "ya" jika anda menggunakan definisi yang melabelkan individu yang sering cerdas dan sangat karismatik, tetapi menunjukkan ketidakupayaan kronik untuk merasa bersalah, menyesal atau cemas mengenai tindakan mereka. Ikuti penggunaan kekerasan dan intimidasi untuk mengawal orang lain dan memuaskan keperluan mementingkan diri sendiri dan labelnya berkembang.

Biasanya istilah "psikopat" membangkitkan pemikiran kekerasan dan pertumpahan darah - dan kejahatan yang paling gelap. Tetapi selama 25 tahun, seorang ahli psikologi di University of Wisconsin-Madison telah membina sebuah badan kerja yang dapat membantu menenangkan persepsi yang mendalam.

Pasti, orang melakukan kejahatan mengerikan dan tidak dapat dibayangkan. Tetapi adakah itu secara automatik bermaksud mereka psikopat? Dan apa itu "psikopati"? Dengan akses penyelidikan yang unik ke populasi tahanan penjara di Wisconsin, Joseph Newman telah menumpukan kerjayanya untuk menjawab soalan seperti itu.

Pemahaman yang betul mengenai psikopati mempunyai implikasi terhadap rawatan tahanan di mana-mana sahaja - terutamanya bagi mereka yang dilabel secara salah. Karya Newman juga dapat menjadi tulang belakang intervensi tingkah laku baru yang menargetkan tingkah laku psikopat.

"Keprihatinan utama saya adalah bahawa label (psikopat) digunakan terlalu bebas dan tanpa pemahaman yang cukup mengenai elemen-elemen penting," kata Newman, yang merupakan ketua jabatan psikologi UW-Madison. "Akibatnya, istilah ini sering digunakan untuk penjenayah biasa dan pelaku seks yang tingkah lakunya mungkin mencerminkan terutamanya faktor sosial atau masalah emosi lain yang lebih cenderung kepada rawatan daripada psikopati."

Tetapi cuba mengubah stereotaip mengenai segmen masyarakat yang dicerca telah menjadi jalan yang panjang dan menanjak. Untuk satu perkara, kajian penjara sangat sukar dilakukan, kerana para penyelidik mesti menghadapi senarai cabaran mencuci seperti masalah akses dan kekangan lain yang berkaitan dengan perlindungan hak tahanan. Bidang psikopati juga diperdebatkan, dan Newman - yang mengemukakan teori provokatif mengenai keadaan ini - secara konsisten menghadapi tentangan dari rakan ilmiahnya.

Saintis itu tetap gigih, bagaimanapun, menunjukkan dalam kajian setelah mempelajari potensi kelebihan tuntutannya. Selama bertahun-tahun, pendekatan Newman yang sabar dan sabar telah mendapat penghormatan daripada penyelidik terkemuka di lapangan.

"Dalam melihat ke belakang, saya melihat (Newman) sebagai salah satu saintis penyelidikan terkemuka di lapangan - karyanya cerdik, teliti, canggih secara metodologi dan didorong oleh teori," kata Robert Hare, seorang pakar psikopati terkemuka di University of British Columbia . "Saya benar-benar menganggap dia orang teratas di daerah ini."

Jadi siapa psikopat? Secara umum, mereka adalah orang yang menggunakan manipulasi, kekerasan dan intimidasi untuk mengawal orang lain dan memenuhi keperluan mementingkan diri sendiri. Mereka dapat cerdas dan sangat berkarisma, tetapi menunjukkan ketidakupayaan kronik untuk merasa bersalah, menyesal atau cemas dengan tindakan mereka.

Para saintis menganggarkan bahawa 15-25 peratus lelaki dan 7-15 peratus wanita di penjara A.S. menunjukkan tingkah laku psikopat. Bagaimanapun, syaratnya tidak terhad kepada sistem penjara. Newman menganggarkan bahawa sehingga 1 peratus populasi umum dapat digambarkan sebagai psikopat. Anehnya, banyak yang masuk ke dalam braket itu mungkin menjalani kehidupan konvensional yang sempurna sebagai doktor, saintis dan CEO syarikat.

"Psikopati nampaknya wujud di seluruh dunia dan mungkin telah wujud sepanjang sejarah," kata Newman.

Pakar tingkah laku kini menggunakan Senarai Semak Psikopati-Disemak semula - soal selidik diagnostik yang dibuat oleh Hare - untuk mengesan psikopati. Tetapi walaupun akhirnya ada konsensus mengenai cara terbaik untuk mengenal pasti keadaannya, masih banyak perselisihan mengenai mengapa ia berlaku sejak awal.

Model ilmiah yang dominan menegaskan bahawa individu psikopat tidak mampu ketakutan atau emosi lain, yang seterusnya menjadikan mereka tidak peduli dengan perasaan orang lain.

Tetapi Newman mempunyai idea yang berbeza sama sekali. Dia percaya bahawa psikopati pada dasarnya adalah jenis ketidakupayaan pembelajaran atau "defisit pemprosesan maklumat" yang membuat individu tidak mengetahui implikasi tindakan mereka ketika fokus pada tugas yang menjanjikan ganjaran segera. Berfokus pada matlamat jangka pendek, Newman mencadangkan, membuat individu psikopat tidak dapat mengesan isyarat sekitarnya seperti ketidakselesaan atau ketakutan orang lain.

Dalam sebuah kajian yang dia ulangi dalam populasi penjara yang berlainan, misalnya, Newman meneliti seberapa cepat individu psikopat dan bukan psikopat bertindak balas terhadap serangkaian gambar yang salah label, seperti gambar babi dengan kata "anjing" di atasnya. Penyelidik memaparkan setiap gambar dan kemudian menentukan masa yang diperlukan subjek untuk menamakan apa yang mereka lihat.

Berulang kali, Newman mendapati bahawa subjek bukan psikopat secara tidak sedar tersandung pada label yang mengelirukan dan mengambil masa lebih lama untuk menamakan gambar tersebut. Tetapi subjek psikopat hampir tidak melihat perbezaan dan secara konsisten dijawab dengan lebih cepat.

Newman mengatakan hasilnya adalah salah satu contoh bagaimana individu psikopat mengalami kesukaran untuk memproses isyarat periferal, walaupun petunjuk itu jelas kepada orang lain. Selain itu, tugas belajar tidak melibatkan emosi yang sering dikaitkan dengan psikopati, seperti kemarahan atau ketakutan. Oleh itu, hakikat bahawa subjek psikopat hampir tidak melihat label yang salah - walaupun tidak ada petunjuk emosi - menyokong idea bahawa defisit psikologi mungkin berlaku.

"Orang berfikir (psikopat) hanya berperasaan dan tanpa rasa takut, tetapi pasti ada sesuatu yang lebih banyak berlaku," kata Newman. "Ketika emosi menjadi fokus utama mereka, kita telah melihat bahawa individu psikopat menunjukkan tindak balas normal (emosi). Tetapi apabila tertumpu pada sesuatu yang lain, mereka menjadi tidak sensitif terhadap emosi sepenuhnya. "

Kajian sedemikian sememangnya tidak mudah dilakukan. Kakitangan penjara, ruang dan sumber kewangan biasanya kekurangan, dan kerana pergerakan tahanan dibatasi, Newman dan pelajarnya secara rutin bekerja di bawah batasan waktu yang mencabar. Namun, kerjasama yang tidak tergoyahkan dari Wisconsin Department of Corrections (DOC) jauh mengatasi masalah. Sememangnya, kesediaan DOC untuk memberikannya akses penyelidikan adalah salah satu sebab utama mengapa Newman, orang asli New Jersey, memutuskan untuk bergabung dengan fakulti UW-Madison pada tahun 1981.

"Kerjasama yang wujud antara Wisconsin DOC dan projek universiti saya belum pernah terjadi sebelumnya dan dapat dicemburui," kata Newman. "Selama bertahun-tahun, projek ini telah melibatkan ribuan tahanan, kakitangan penjara, pembantu penyelidikan universiti dan pegawai pembetulan. Kami tidak pernah mengalami kejadian negatif atau pelanggaran kerahsiaan dan saya percaya semua orang mendapat manfaat daripada kerjasama ini dan menganggapnya menyenangkan. "

Dale Bespalec, penyelia psikologi di Milwaukee Secure Detention Facility, percaya bahawa pekerjaan Newman sangat penting pada masa ketika pihak berwajib di seluruh negara berjuang untuk memahami cara yang paling berkesan untuk bekerja dengan individu psikopat.

"Kita perlu mengetahui lebih banyak mengenai populasi ini kerana ia menghadirkan cabaran unik bagi sistem penjara dan usaha kita dalam pemulihan dan rawatan," katanya. "Segala sesuatu yang dapat kita pelajari (mengenai psikopati) dapat mempengaruhi usaha kita mengubah corak tingkah laku orang. Karya Newman kemungkinan akan mempengaruhi seluruh bidang dan bukan hanya Wisconsin. "
Tetapi agar penyelidikan psikopati menimbulkan pendekatan rawatan tingkah laku baru, Newman mengatakan para saintis perlu berkumpul, membincangkan idea dan terus mencabar status quo. "Ada kecenderungan untuk mengitar semula ide yang menarik secara intuitif daripada menguji ujian kritis terhadap idea baru," katanya.

Untuk membantu menjana perbincangan dan perbahasan baru, Newman dan yang lain baru-baru ini mengasaskan Society for the Scientific Study of Psychopathy. Kumpulan itu, yang mempunyai kira-kira 100 anggota, mengadakan pertemuan antarabangsa pertama di Kanada tahun lalu.

"Selain menarik bakat ke lapangan, penting bagi penyiasat untuk bekerjasama," kata Newman. "Kita perlu saling mendengarkan untuk mendapat manfaat daripada maklum balas, kita perlu mengakui pentingnya pelbagai pertanyaan, dan kita perlu bekerjasama dalam menyampaikan pentingnya masalah kesihatan mental yang penting ini."

Sumber: Universiti Wisconsin-Madison

Mula-mula diterbitkan pada 3 Julai 2006.