Penembakan Massa & Penyakit Mental: Pelaporan Ceroboh Melukis Sambungan Salah

Terdapat kekeliruan malang yang wujud ketika bercakap mengenai penembakan massa di Amerika. Kekeliruan ini diperkuat oleh ahli politik dan media, masing-masing mendorong agenda dan bias mereka sendiri.

Ada yang salah menyatakan bahawa itu adalah masalah penyakit mental. Saya tidak sombong ketika saya mengatakan bahawa kita tidak boleh mengelirukan penyakit mental dengan masalah lain yang berkaitan, seperti tekanan psikologi. Kedua-duanya adalah perkara yang sangat berbeza. Seseorang boleh mengalami tekanan psikologi dan masih tidak mengalami penyakit mental.

Inilah sebabnya mengapa perbezaan itu penting dan mengapa pelaporan ceroboh oleh wartawan dan penguatkuasa undang-undang menggambarkan hubungan yang salah antara penyakit mental dan penembakan massal.

Penyakit mental adalah sesuatu yang diderita oleh kira-kira 1 dari 5 orang Amerika. Oleh itu, anda dapat memahami keprihatinan ketika ahli politik, penegak undang-undang, dan pakar lain yang bermaksud baik menunjukkan bahawa kita perlu lebih berhati-hati dalam membiarkan orang yang mempunyai penyakit jiwa membeli senjata (melanggar hak Perlembagaan Pindaan Kedua mereka).

Apa yang tidak difahami oleh beberapa orang adalah bahawa data sama sekali tidak jelas atau konsisten ketika datang ke status penyakit mental pelaku penembakan massal. Beberapa menunjukkan data seperti pangkalan data penembakan massa Mother Jones, yang kononnya menunjukkan bahawa dalam insiden penembakan massal yang mereka kaji, pelakunya mengalami "masalah kesihatan mental" 61 persen waktu itu.

Baiklah, kita semua mempunyai "masalah" kesihatan mental dari semasa ke semasa. Itu sama sekali tidak mempunyai penyakit mental yang didiagnosis.

Pelaporan Ceroboh mengenai Penyakit Mental

Ini ceroboh - dan berpotensi berbahaya - melaporkan penyakit mental dan keganasan. Menggabungkan "masalah kesihatan mental" dengan penyakit mental adalah kewartawanan yang buruk, kerana keduanya tidak sama. Sama seperti menunjukkan bahawa seseorang yang bertugas di dewan pemerintahan kota mereka memiliki kemampuan yang sama dengan seseorang yang menjadi perdana menteri atau presiden. Atau bahawa mempunyai gejala yang meniru selesema sama dengan menghidap barah pankreas. Tidak, mereka adalah perkara yang sangat berbeza, dan walaupun satu komponen lain, komponennya tidak sama.

Pelaporan paling jelas mengenai isu ini datang dari sumber yang mengejutkan - laporan Pusat Penilaian Ancaman Nasional Perkhidmatan Rahsia A.S., Serangan Massa di Ruang Awam - 2018.

Dalam laporan itu, sementara penulis menyarankan bahawa banyak penyerang mempunyai masalah kesihatan mental, mereka juga dengan jelas mengakui bahawa hanya 44 persen yang sebenarnya didiagnosis dengan penyakit mental. Bagi mereka yang dicabar secara statistik, yang mengesahkan bahawa kebanyakan penyerang tidak mempunyai penyakit mental pada waktu serangan.

Berkata seseorang mempunyai masalah kesihatan mental boleh bermaksud ahli keluarga mengatakan bahawa mereka melakukannya, tanpa pengesahan dari rekod perubatan sebenar atau profesional kesihatan mental. Tidak menyinggung perasaan keluarga, tetapi diagnosis penyakit mental - seperti diagnosis diabetes atau barah - tidak sah dilakukan dengan mengatakan, "Saya rasa ahli keluarga saya gila."

Secara ilmiah, kita harus mengetepikan tuntutan pihak ketiga tersebut, kerana mereka tidak mempunyai asas dalam penilaian objektif.

Penyebutan lain dalam laporan ini adalah "pemikiran bunuh diri." Ini sekali lagi bukanlah penyakit jiwa atau diagnosis sebenarnya, namun laporan ini menyenaraikannya sebagai "gejala kesihatan mental." Ramai orang mempunyai pemikiran bunuh diri berulang-ulang sepanjang hidup mereka. Itu tidak secara automatik melayakkan mereka untuk diagnosis penyakit jiwa.

Hanya satu pertiga daripada penyerang dalam 27 insiden yang dikaji dalam laporan ini mempunyai "gejala psikotik" - dua pertiga tidak. Jelas, walaupun penyakit mental mungkin merupakan faktor kecil dalam penembakan massal, itu lebih kurang merupakan faktor lain daripada ciri penembak lain.

Apakah Ramalan yang Lebih Baik?

Ramalan penembakan massa awam yang lebih baik tidak berkaitan dengan diagnosis penyakit mental seseorang. Sebagai gantinya, kita beralih kepada masalah lain dalam kehidupan seseorang - masalah yang sangat biasa, sukar untuk melakukan banyak perkara dari sudut penilaian risiko.

Faktor risiko terbesar pelaku penembakan massal adalah lelaki, kerana hampir semua penembakan massal dilakukan oleh lelaki.

Motif nombor satu adalah rungutan, sama ada yang dirasakan atau nyata. Sebilangan besar pelaku - 52 persen - mempunyai rungutan yang ingin mereka atasi melalui penembakan massal.

Selanjutnya pada tahun 2017, 21 peratus penyerang memetik alasan ideologi untuk serangan mereka. Betul - sistem kepercayaan politik orang merupakan peramal keganasan yang kuat. "Hampir sepertiga dari penyerang (n = 8, 30%) tampaknya telah mengikuti sistem kepercayaan yang sebelumnya dikaitkan dengan kekerasan."

Dan ya, kita harus mengakui laporan tersebut mengatakan bahawa 19 peratus motif boleh dikaitkan dengan gejala kesihatan mental. Tetapi seperti yang saya nyatakan sebelumnya, gejala atau "masalah" sangat berbeza daripada diagnosis yang sebenarnya.

Fiksasi, Tekanan & Ancaman

Di luar bidang penyakit jiwa, laporan itu mendapati bahawa 41 peratus penyerang mengalami masalah kesihatan seseorang pada kehidupan mereka, yang sering menjadi bekas kekasih atau isteri. Orang-orang ini sering terlibat dalam mengintai atau mengganggu orang lain, meninggalkan jejak pelaporan jenayah yang mudah diikuti oleh penguatkuasa - dan bahkan mungkin meramalkan - jika mereka mempunyai sumber analisis data yang mencukupi.

Yang paling penting, 85 peratus penyerang yang diperiksa oleh laporan ini mempunyai tekanan yang signifikan dalam lima tahun sebelumnya (dan sebanyak 74 peratus, ia berlaku pada tahun sebelumnya). Tekanan ini adalah: masalah hubungan keluarga / romantis (kematian, putus cinta, dll.), Masalah kerja / sekolah (ditolak kenaikan pangkat, kehilangan pekerjaan, dll.), Hubungan dengan penguatkuasa tanpa penangkapan (keganasan rumah tangga), dan peribadi isu (kehilangan tempat tinggal).

Namun, kita semua menghadapi tekanan dalam kehidupan. Oleh itu, kami mendapati bahawa salah satu peramal terkuat dari penembakan massal bukanlah ciri yang sangat berguna untuk dipilih kerana ia sangat biasa.

Akhirnya, 93 peratus penyerang juga melakukan ancaman atau komunikasi. Sekali lagi, mengenai komunikasi adalah sesuatu yang banyak dilakukan orang - tetapi itu tidak bermakna mereka adalah penembak massa masa depan yang menunggu untuk berlaku.

Cerun yang licin dan licin

Dengan menggunakan terminologi ceroboh, orang dan ahli politik menyatukan penyakit mental yang sebenarnya dan dapat didiagnosis dengan kategori "masalah kesihatan mental" yang lebih licin. Mereka melakukan ini kerana agensi penegak undang-undang juga terlibat dalam penggabungan ini dalam laporan tahunan mereka, yang kemudian diperkuat oleh media yang melaporkan laporan tersebut. Tidak ada yang berhenti untuk mengatakan, "Hei, tunggu sebentar. A lapor oleh ahli keluarga masalah kesihatan mental yang dianggap pelaku tidak sama dengan diagnosis penyakit mental sebenar yang dibuat oleh profesional kesihatan mental yang terlatih. "

Kerana di belakang, orang sering melihat apa yang ingin mereka lihat. Ahli psikologi menyebutnya sebagai "bias pengesahan." Kita cenderung mentafsirkan dan mengingat maklumat dengan cara yang menegaskan kepercayaan kita sendiri yang sudah ada sebelumnya. "Joe selalu sedikit. Saya tidak terkejut dia melakukan penembakan besar-besaran itu. Dia jelas mempunyai beberapa masalah. "

Ini adalah jenis data bias berkualiti rendah yang digunakan oleh beberapa agensi penguatkuasaan undang-undang dan penyelidik untuk menentukan kesihatan mental pelaku. Maklumat palsu semacam itu mengganggu pengetahuan dan pemahaman kita mengenai penjenayah ini.

Jalan kehadapan

Seperti yang dinyatakan oleh Majlis Nasional dalam laporan terperinci 2019 mereka, Keganasan Massal di Amerika:

Walaupun terdapat faktor risiko keganasan yang diidentifikasi di antara mereka yang menderita penyakit mental, mereka sensitif tetapi tidak spesifik, dan kerana kejadian rendah, ada masalah positif palsu. Di samping itu, penilaian risiko dapat mengenal pasti orang yang paling berisiko tetapi tidak apabila tindakan ganas mereka mungkin berlaku.

Lebih-lebih lagi, hanya sebilangan kecil orang yang dikenal pasti berisiko meningkat melakukan kekerasan massa.

Seperti yang dinyatakan dalam laporan Perkhidmatan Penyelidikan Kongres ini:

… [C] ahli riminologi berpendapat lebih jauh bahawa sementara pembunuh besar-besaran sering diserang dengan beberapa bentuk tekanan emosi yang teruk dan ketidakstabilan mental […] mereka jarang psikotik dan halusinasi, dan jarang didapati tidak waras atau tidak layak untuk diadili.

Dalam banyak kes, keadaan mental mereka tidak naik ke tahap yang sebelumnya mereka akan mengalami pertemuan yang signifikan dengan kesihatan mental atau komuniti penguatkuasaan undang-undang.

Dan di tempat lain dalam laporan yang sama:

Seorang pemerhati menyatakan: "Sekiranya anda fokus pada penyakit mental, semua yang anda dapat adalah sejumlah besar positif palsu."

Ringkasnya, dengan memfokuskan diri pada penyakit mental, kami berusaha untuk menapis orang yang tidak kami temui sebelumnya. Kita akan ditinggalkan dengan sebilangan besar orang dengan penyakit mental yang tidak mendapat hak Perlembagaan, sementara penembakan massa berterusan.

Tambahan pula, kita perlu mempersoalkan operasi dan laporan yang ceroboh yang menunjukkan bahawa 60 peratus penyerang didiagnosis menderita penyakit mental atau mempunyai "tanda" penyakit mental yang serius (seperti editorial ini yang memetik kajian yang tidak dikaji oleh rakan sebaya, tetapi penulis buku sendiri; ini adalah tahap "kewartawanan" yang kadang-kadang memberitahu perbahasan ini). Pelaporan Mother Jones mengenai topik ini juga sangat diinginkan, kerana mereka akan meletakkan laporan gejala kesihatan mental pihak ketiga yang tidak dapat disahkan dalam kategori yang sama dengan seseorang yang menjalankan diagnosis sebenarnya.

Ini sangat penting sekiranya penggubal undang-undang akan mencuba dan mula menentukan dasar baru mengenai pemilikan senjata api dan penyakit jiwa yang lalu. Seperti yang ditunjukkan dengan jelas, penyakit mental adalah petunjuk yang sangat buruk tentang kemungkinan seseorang melakukan penembakan massal di masa depan. Jangan melibatkan seluruh kumpulan orang - 1 dari 5 orang Amerika! - disebabkan oleh sains yang tidak baik dan orang yang berusaha mendorong agenda berat sebelah mereka sendiri.

Hanya ada satu ciri yang jelas membezakan Amerika Syarikat dari negara perindustrian lain - akses siap ke senjata api. Sehingga itu berubah, penembakan besar-besaran - dan kematian dan kecederaan tragis yang menyertai setiap kejadian menyedihkan - akan terus berlanjutan di Amerika pada tahun-tahun akan datang. Tidak banyak pembicaraan mengenai semua perkara dari "permainan video ganas" hingga "penyakit mental" akan mengubahnya.

Untuk maklumat lanjut

Muat turun laporan penuh Majlis Kebangsaan: Keganasan Massa di Amerika (PDF, Ogos 2019)