Bolehkah Tikus Merasa Tidak Berharap?
Penyelidikan haiwan selalu menjadi bahagian psikologi Amerika moden, terutama yang dilakukan dengan tikus. Tetapi ahli psikologi dari segi sejarah tidak memotong otak mereka seperti yang dilakukan oleh penyelidik lain. Awal minggu ini, USA Hari Ini membincangkan kajian yang kononnya memberi harapan kepada putus asa. Pada tikus. Bagaimanapun, setelah membaca artikel itu, saya tidak begitu yakin apa yang sebenarnya kita - atau para penyelidik - pelajari.
Pada dasarnya, kajian itu - diterbitkan dalam talian oleh jurnal Sains - menunjukkan bahawa putus asa hanyalah litar pintas dari proses yang sihat di otak [tikus].
"Orang mungkin mempunyai gen, atau peristiwa kehidupan, atau faktor lain di sebalik litar pintas, tetapi semuanya mungkin terkait dengan mekanisme yang sama," kata Deisseroth. Analisis menunjukkan bahawa antidepresan dapat membantu sel-sel otak baru tumbuh di hippocampus, yang membolehkan litar menyambung, kajian itu menyimpulkan.
Inilah yang selalu dilakukan oleh penyelidik tikus dengan kajian mereka, yang menjengkelkan dan sungguh meregangkan - mengambil penemuan yang baru mereka temukan pada tikus dan telah membuat generalisasi kepada manusia. Walaupun kedua-dua otak mempunyai persamaan, mereka tidak serupa dan penyelidik tikus mengetahui perkara ini.
Perhatikan juga bahawa hari ini: (a) kita tidak dapat memotong otak manusia untuk menentukan apakah mekanisme yang sama wujud setelah kematian pada individu yang tertekan dan (b) tidak ada teknologi pencitraan manusia yang tersedia untuk mengukur apa yang diukur oleh para penyelidik ini dalam otak tikus.
Jadi di manakah ini meninggalkan kita? Nah, walaupun dengan penyelidikan otak manusia untuk fenomena ini sama sekali, para penyelidik mencadangkan:
Bagi penyelidik yang mencari ubat baru untuk merawat kemurungan yang mungkin menjadi wawasan utama, dia berpendapat lebih jauh. Penyelidik hanya perlu mencari cara untuk memperbaiki litar hippocampal, dan bukannya menumpukan perhatian kepada sebab-sebab individu di sebalik gangguannya, jika penemuan pasukan berlaku untuk orang lain.
Jadi tanpa kajian lanjut, menurut USA Hari Ini, penyelidik ini sudah berpendapat bahawa penyelidik lain harus memfokuskan bidang ini di otak manusia. Sedikit lompatan di sana.
Walaupun saya rasa penyelidikan seperti ini menarik dari segi akademik, apakah nilai yang dimiliki oleh rata-rata orang? Adakah pantas artikel 619 kata di USA Today apabila terdapat banyak kajian psikologi dan otak yang menarik yang diterbitkan setiap minggu? Penyelidikan yang memberi orang maklumat yang lebih nyata dan dapat ditindaklanjuti yang dapat mereka berikan kepada ahli terapi, doktor, atau mencari segera dalam pilihan rawatan baru.
Bukan rawatan baru, yang, dengan penyelidikan bernilai lebih dari satu dekad dan teknik pengimejan baru, mungkin atau mungkin tidak pernah berlaku.
Keputusasaan pada tikus tidak sama dengan keputusasaan pada manusia. Paling tidak sehingga seorang penyelidik menemui saya seekor tikus yang dapat memberitahu saya bagaimana rasanya hidup dalam kemiskinan selama 20 tahun dan menangani sistem kesihatan mental yang menyedihkan di negara kita.
