Scientific American: Mari Teliti Penyelidikan untuk Menjadikannya Seksi!
Anda fikir begitu Amerika saintifik akan menjadi penerbitan terakhir di Bumi di mana para penyuntingnya akan membentangkan artikel atau tajuk utama untuk menunjukkan penemuan yang sebenarnya tidak terdapat dalam penyelidikan.
Dan jika anda seorang pembaca biasa Dunia Psikologi, anda tahu anda salah.
Amerika saintifik baru-baru ini menerbitkan sebuah artikel bertajuk, Blogging: Bagus untuk Anda. Dalam artikel seperti itu, anda mengharapkan artikel merujuk kepada penyelidikan mengenai blog, bukan?
Tidak menghairankan, artikel itu tidak mempunyai rujukan seperti itu. Yang tidak menghalang para penyuntingnya untuk menyarankan bahawa "penulisan ekspresif" = blog (walaupun itu biasanya tidak berlaku). Blogging merangkumi penulisan yang berdasarkan kronologi dan pautan ke perkara menarik lain dalam talian. Penulisan ekspresif mungkin atau tidak boleh menjadi sebahagian daripada blogging. Jurnal, sebaliknya, mempunyai sejarah yang panjang dan kaya sebelum dunia dalam talian, dan biasanya merangkumi lebih banyak aspek peribadi, seperti buku harian.
Bahasa itu penting. Sekiranya kita membuat kata-kata yang menggambarkan proses yang tidak selalu mereka lalui, kita mempunyai cara untuk membuat orang mempercayai fakta yang tidak benar. Dan ini adalah perkara di Amerika saintifik artikel.
Satu kajian yang menjadi rujukan artikel adalah "Melaksanakan Kajian Penulisan Ekspresif di Klinik Kanser." Ia tidak melibatkan blog. Separuh daripada orang yang mengambil bahagian dalam penyelidikan itu berhenti sebelum para penyelidik dapat memperoleh data susulan, menjadikan N = 71 menjadi kurang umum (jelas, penulisan ekspresif bukan untuk semua orang).
Oleh itu, apa yang menjadikan penerbitan yang disegani Amerika saintifik bengkokkan fakta agar sesuai dengan tajuk utama? Halaman hits dalam talian, tentu saja, kerana tajuk artikel yang asal tidak ada kaitan dengan blogging. Itu disebut, "Jenis Sehat" ketika muncul dalam bentuk cetak, tetapi diubah untuk menarik perhatian penonton online ketika dicetak di laman webnya.
Bolehkah anda mempercayai Amerika saintifik untuk memberi anda fakta dan tidak mencuba dan memutarnya agar sesuai dengan meme masa ini? Saya akan membiarkan artikel itu bercakap sendiri:
Para saintis kini berharap dapat meneroka asas-asas neurologi yang sedang dimainkan, terutamanya memandangkan ledakan blog. […] Menulis blog mengenai pengalaman tertekan mungkin sama. […]
Pemahaman saintis mengenai neurobiologi yang mendasari penulisan terapeutik mesti tetap spekulatif buat masa ini.
Sesungguhnya. Jadi ini adalah artikel mengenai perkara baru.
Mereka menulis mengenai "asas neurologi" blog ??! Ya ampun, itu disebut tulisan, dan tidak kira gambar cantik apa yang anda dapati di fMRI anda. Masih akan ditulis, tingkah laku yang telah dilakukan oleh manusia selama ribuan tahun. Dan tidak ada yang akan menjelaskan kesan terapeutiknya sehingga kajian benar-benar dilakukan di blog (bukan hanya "tulisan ekspresif").
Rujukan:
Morgan, N.P., Graves, K.D., Poggi, E.A., & Cheson, B.D. (2008). Melaksanakan Kajian Penulisan Ekspresif di Klinik Kanser. Ahli Onkologi, 13 (2), 196-204.
