Adakah Budaya Bentuk Bagaimana Kita Melihat Wajah?
Menurut pengumuman para penyelidik dari kajian yang baru-baru ini diterbitkan (dan juga a Sains Berwayar laporan berita yang sama), anda fikir begitu. Sehingga anda melihat bagaimana kajian ini dirancang.
Hasil penyelidikan adalah perkara yang luar biasa - mereka mempunyai kemampuan untuk menambah pengetahuan kami mengenai subjek yang diminati. Tetapi kita melihat tren yang semakin meningkat yang tidak dikendalikan dengan baik oleh banyak jurnal hari ini - trend membuat generalisasi dari data hingga kesimpulan yang tidak dapat diambil dari kajian yang dilakukan. Dan editor jurnal, seperti di PLOS SATU tidak terkesan dengan pernyataan berani seperti ini (diambil dari kajian semasa):
Hasil ini menunjukkan bahawa pemprosesan wajah tidak lagi dapat dianggap sebagai timbul dari rangkaian peristiwa persepsi universal. Strategi yang digunakan untuk mengekstrak maklumat visual dari wajah berbeza antara budaya.
Betul sekarang?
Oleh itu, jika pengarang dapat membuat pernyataan konklusif yang hebat, anda fikir mereka membincangkan hasil kajian lintas budaya berskala besar yang dilakukan terhadap ratusan (jika tidak ribuan) individu di negara yang berbeza.
Dan kemudian anda membaca apa yang sebenarnya dilakukan - kajian kecil 28 orang dengan subjek yang diambil dari universiti tempatan mereka di UK. Wah. Maksud saya, sungguh. Orang Asia Timur hanya berasal dari dua negara Asia yang berbeza, dan usia rata-rata adalah 24 tahun. Tidak disebut apa kesannya, jika ada, menjadi orang asing di negara baru terhadap hasil ini (mis., Kegelisahan berada dalam budaya baru dan tidak dikenali). Juga tidak jelas apakah ada analisis data yang dilakukan untuk melihat apakah jantina memainkan peranan dalam penemuan mereka. Atau bagaimana usia mempengaruhi data mereka. Atau bagaimana seseorang yang tinggal di negara kelahirannya mungkin berbeza daripada orang asing yang berkunjung yang pergi ke makmal psikologi dalam seminggu kedatangan mereka dan diminta untuk berkelakuan sedemikian rupa untuk mewakili keseluruhan budaya!
Itu bukan bahagian terburuk. Anda dengan jelas dapat membuat beberapa kesimpulan yang kukuh dari sampel yang berat sebelah tanpa menyebut batasan yang signifikan dari sampel tersebut. Tetapi tidak ada sebutan tunggal batasan kajian dalam artikel jurnal. Dengan kata lain, jurnal yang menerbitkan artikel tersebut dan menerima semua yang dituduh oleh pengarang tanpa menunjukkan bahawa mereka mungkin terlalu banyak membuat kesimpulan.
Tetapi mengapa semua ini dianggap sebagai data baru untuk dimulakan? Sudah lama diterima bahawa budaya Asia menghindari kontak mata kerana dapat ditafsirkan sebagai tanda agresif atau ketidaktaatan, terutama dengan orang asing. Dalam budaya Barat, kontak mata diharapkan dan berkembang dan kita merasakan ada sesuatu yang tidak beres jika kita tidak melihat mata seseorang. Tambahan, konteks adalah segalanya. Apa yang sesuai dan diharapkan dalam budaya dalam situasi perniagaan mungkin sama sekali berbeza dalam suasana sosial yang santai. Eksperimen ini, dalam keadaan buatan, tidak menangkap nuansa ini dan sebaliknya menggunakan setara dengan sledgehammer psikologi pada interaksi yang kompleks.
Atas sebab-sebab ini, kajian semacam ini memberikan sedikit pengetahuan atau pemahaman baru mengenai bagaimana budaya berinteraksi dan saling berhubungan antara satu sama lain. Dan PLOS SATU semestinya melihat kepada pengulas mereka untuk melakukan pekerjaan yang lebih baik dengan memerlukan minimum dalam kajian yang mereka pilih untuk diterbitkan.
