Dunia-Of-Psikologi-Blog

Pelatih Pemikiran Kritikal: Temu ramah dengan Stephen Haggerty, Bahagian 2

Ini adalah bahagian 2 wawancara dengan Stephen Haggerty (baca bahagian 1 di sini), pemenang anugerah Guru Pemikiran Kritikal Terbaik di Eastern Kentucky University.

Adakah seseorang perlu menjadi sangat cerdas untuk menjadi pemikir kritikal yang baik?

Sangat pintar ... apa maksudnya? Adakah istilah itu menunjukkan kepintaran buku? Pintar jalanan? Saya berpendapat sesiapa sahaja boleh terlibat dalam pemikiran tahap tinggi jika mereka dilatih dalam terminologi dan bagaimana menerapkannya.

Perlu banyak latihan untuk menjadi pemikir kritis dan kreatif yang berkomunikasi dengan berkesan, tetapi saya percaya jika seseorang berdedikasi untuk menjadi lebih berjaya dalam hidup, maka mereka dapat belajar menerapkan prinsip pemikiran kritis dan kreatif melalui komunikasi yang berkesan.

Nampaknya sebilangan penyokong pemikiran kritis memandang pemikiran kritis sebagai tidak lebih daripada memiliki pengetahuan yang mencukupi dalam bidang logik. Kenapa anda fikir begitu? Mengapa cara berfikir itu salah?

Saya tidak akan mengatakan bahawa ini adalah cara berfikir yang salah ... saya rasa ia adalah cara berfikir yang lain. Lihat… perkara yang hebat dalam berfikir ialah kita dapat memikirkannya dengan beberapa cara yang berbeza. Saya fikir logik sangat penting untuk pemikiran kritis; jika kita dapat menerapkan proses penaakulan logik untuk situasi yang sukar (semasa menggunakan alat seperti Elemen Pemikiran dan Piawaian Intelektual) kita membuat kes yang lebih kuat untuk penyelesaian / idea yang lebih baik. Kita mungkin mempunyai pengetahuan, tetapi dari latar belakang saya dalam komunikasi, saya tahu bahawa kita juga memerlukan motivasi dan kemahiran (dan dos keberkesanan diri yang sihat) untuk cekap. Jadi ... saya percaya kita harus menggunakan pelbagai alat sekiranya kita ingin menjadi pemikir kritis dan kreatif yang berkomunikasi dengan berkesan.

Beberapa, termasuk saya, mengatakan pemikiran rasional (seperti yang disebut oleh sains kognitif) dan pemikiran kritis mempunyai tujuan yang sangat serupa. Dan, tidak salah untuk menggunakan istilah tersebut secara sinonim. Pemikiran anda?

Pemikiran rasional bagi saya adalah istilah yang dimuatkan. Dengan kata lain, siapa yang menentukan apa itu tingkah laku rasional? Saya cenderung bersandar pada pernyataan ini: Pemikiran kritis memudahkan pemikiran rasional. Sekiranya kita menggunakan alat berfikir secara kritis, ia membawa kepada pengambilan keputusan yang rasional. Saya tidak fikir konsep itu tidak dapat dipisahkan.

Di mana anda melihat diri anda dalam lima tahun?

Saya suka Universiti Kentucky Timur. Saya suka bekerja untuk Perkhidmatan Sokongan Pelajar TRiO. Saya suka apa yang saya buat. Saya membayangkan diri saya untuk terus membantu pelajar untuk berjaya di kolej dan kehidupan dengan menjadi pemikir yang bermaklumat, kritis dan kreatif yang berkomunikasi dengan berkesan. Di mana sahaja saya berada dalam lima tahun, saya percaya saya akan tetap mengajar dan belajar bagaimana berjaya, dan saya percaya pemikiran kritis dan kreatif serta komunikasi yang berkesan sangat penting untuk perjalanan saya.

Mengenai Stephen Haggerty

Stephen J. Haggerty, M.A. adalah Penolong Pengarah projek Perkhidmatan Sokongan Pelajar TRiO Eastern Kentucky University (Program NOVA) dan juga Jurulatih Pemikiran Kritikal Peningkatan Kualiti. Sebelum ini, dia adalah ahli fakulti di Jabatan Komunikasi di Eastern Kentucky University, di mana dia masih mengajar sebagai fakulti tambahan. Dia berkahwin dengan dua orang anak dan tinggal di Lexington, KY.