Senator Roy Blunt: Adakah Undang-Undangnya Benar-benar Membantu Kesihatan Mental?
Dan sementara kebimbangan Senator Blunts mungkin berniat baik, permintaannya terhadap Sandy Hook dalam kaitannya dengan "kesihatan mental" adalah hubungan yang lemah yang dapat dilakukan oleh dua orang, yang kebanyakannya tidak berkaitan.
Kerana dalam editorialnya, Senator Blunt menjelaskan satu fakta yang tidak menyenangkan - pelaku Sandy Hook, Adam Lanza, tidak mempunyai gangguan mental yang didiagnosis, dan dia juga tidak pernah dilihat oleh profesional kesihatan mental di luar sekolah untuk masalah berkaitan pembelajaran tertentu.
Di sinilah Senator Blunt, yang anda fikir akan lebih berhati-hati dalam memunculkan pendapat seolah-olah itu adalah fakta, membuat hubungan:
Di Newtown, ibu Adam Lanza mengenal pasti dan menyatakan keprihatinan mendalam mengenai kesihatan mental anaknya sebelum dia membunuh dia dan 26 orang lain yang tidak bersalah. Namun seperti yang dinyatakan oleh kolumnis Washington Post, Richard Cohen bulan lalu, "walaupun jika dibuat secara ajaib, RUU (kawalan senjata) presiden tidak akan menghentikan Adam Lanza yang berusia 20 tahun dari amukan pembunuhannya di Sekolah Dasar Sandy Hook."
Walaupun ibu bapa memang merupakan sumber maklumat yang baik untuk anak-anak mereka, Lanza hampir tidak lagi menjadi anak pada usia 20 tahun. Dan ibu Lanza bukanlah seorang profesional yang membuat diagnosis rasmi. Walaupun Lanza mempunyai sejarah "gangguan integrasi deria," ini bukan diagnosis rasmi atau diterima dengan baik, atau jelas. Dan ada yang berpendapat Lanza mungkin menghidap sindrom Asperger, tetapi sekali lagi tidak pernah didiagnosis dengannya.
"Sangat penting bagi orang untuk mengetahui bahawa sama sekali tidak ada hubungan antara diagnosis sindrom Asperger dan kecenderungan terhadap tingkah laku ganas," kata Dr Harold Schwartz, ketua psikiatri di Institute of Living.
Blunt juga memperlihatkan amukan James Holmes di University of Colorado sebagai contoh lain. Namun Holmes dilihat oleh seorang profesional kesihatan mental! Bagaimana dia bisa mendapatkan bantuan yang lebih baik untuk mencegah tragedi itu? Jawapannya adalah bahawa dia tidak dapat melakukannya, kerana dia sudah dirawat kerana masalah kesihatan mentalnya. Haruskah pemerintah menolak penilaian dan pengalaman seorang profesional kesihatan mental ketika berurusan dengan pesakit yang mereka bimbangkan?
Saya harap kita tidak mula mengganti undang-undang dengan penghakiman manusia, kerana kita telah melihat betapa tragedi yang ditimbulkan dalam sistem keadilan dan penjara kita sekarang.
Senator Blunt menunjukkan bahawa perundangan Presiden Obama kemungkinan tidak akan membuat perbezaan dalam tragedi itu. Namun secara ajaib, Senator Blunt dapat meramalkan bahawa perundangannya, sebaliknya.
Namun ketika membaca perundangannya, saya tidak melihat alasan untuk mencurigai hal itu akan membuat sedikit perbezaan dalam salah satu tragedi ini.
Itu kerana tragedi ini, mengikut sifat dan definisi mereka, adalah satu-satu. Mereka tidak dapat diselesaikan dengan undang-undang baru, kepolisian baru, atau pendanaan saja. Ini adalah akibat interaksi kompleks pemboleh ubah dalam lingkungan setiap orang, dan pendekatan setiap penggubal undang-undang hanya menangani satu pemboleh ubah dalam persamaan ini.
Itu menjadikan pemboleh ubah lain tidak tersentuh - dengan hasilnya mungkin membawa kepada hasil yang sama.
Pengarang itu sebahagian besarnya adalah karya yang bertujuan untuk mengiklankan usaha senator itu sendiri. Dan walaupun saya rasa saya tidak terkejut melihatnya diterbitkan di akhbar popular, saya kecewa kerana senator menggunakan kesempatan itu untuk mempolitikkan lagi tragedi tersebut atas nama pembiayaan kesihatan mental. Ini menurunkan kualiti wacana kita.
Satu perkara yang saya boleh setuju dengan senator adalah hukuman penutupnya:
Saya akan terus mendorong Pemimpin Majoriti Senat, Harry Reid untuk membenarkan suara sendiri mengenai undang-undang kesihatan mental, dan saya berharap Presiden Obama akan bekerjasama dengan anggota dari kedua-dua pihak untuk memperbaiki dasar negara kita sebelum krisis kesihatan mental yang lain mengakibatkan kerugian yang tidak masuk akal.
Senator dan badan perundangan perlu memahami tindakan kekerasan sekali tidak akan dapat diselesaikan melalui undang-undang dan pendanaan baru sahaja. Kami tidak dapat mensasarkan orang yang pemalu, canggung sosial, penyendiri, atau anak-anak dengan sindrom Asperger. Kita tidak dapat melukis sekumpulan rakyat biasa dengan satu cara yang diskriminatif dan prejudis.
Tindakan keganasan ini akan terus terjadi di mana-mana masyarakat di mana akses ke instrumen keganasan tersedia dengan begitu mudah, dan segala usaha untuk mengekang instrumen yang paling mengerikan disambut dengan perlawanan seperti burung unta.
Keperibadian dan kehidupan Adam Lanza yang kompleks: Gambaran rumit mengenai Adam Lanza dan mangsa pertamanya
