NEUROMITH: PEMINDAI OTAK BERFIKIR "LIHAT"

Neuromith: Pemindai Otak Berfikir "Lihat"

Terdapat beratus-ratus tajuk utama yang digabungkan dengan perasaan umum Big Brother yang memerhatikan setiap langkah anda untuk menghasilkan mitos bahawa kita entah bagaimana dapat “melihat” otak berfikir. Tajuk utama seperti "Pemindaian Otak yang Menunjukkan Apa yang Anda Pikirkan Tentang Penyelidik" lebih mengganggu dan menyatakan, "imbasan otak sekarang membolehkan para penyelidik mengetahui dengan tepat apa yang dibayangkan oleh seseorang." 109 tajuk utama lain seperti, "Komputer Membaca Minda Segera Menyahkod Pemikiran Orang" 110 dan "Kamera Ini Merakam Otak Berfikir" 111 terdengar luar biasa, tetapi lebih sedikit apabila anda melihat bahawa ia berkaitan dengan kajian tikus dan memori spasial, sub-elemen dari kognisi lengkap.

Dari mana datangnya mitos

"Bolehkah Imbasan Otak Menceritakan Apa yang Anda Fikirkan?" adalah persoalan berjuta-juta dolar.112 Ketika kita mengembangkan teknologi yang lebih baik, penemuan mengejutkan muncul hampir setiap bulan, dan bergantung kepada bagaimana ia dikongsi dengan orang ramai, mereka mudah disalahtafsirkan sebagai makna lebih banyak daripada yang sebenarnya mereka lakukan. Sebagai contoh, dalam TED Talk-nya, Christopher De Charms menjelaskan pengimejan MRI bahagian otak yang digunakan untuk menggerakkan tangan. Ini bukan pemikiran, tetapi judul ceramahnya, "Melihat Di Dalam Otak dalam Waktu Nyata menunjukkan bahawa" kita dapat melihat fikirannya "ketika dia menunjukkan imbasan MRI rakannya, yang dapat menyesatkan orang untuk menganggap mereka melihat" berfikir. " De Charms mengatakan bahawa kita dapat belajar mengurus kesakitan kita dengan lebih baik dan mengelakkan pil, psikiatri, dan pembedahan dengan mengawal badan kita dengan fikiran kita. Walaupun banyak perkara ini positif dan sering kali benar, dapat dikatakan bahawa terlalu sering berfikir bahawa "anda akan dapat melihat semua aspek yang menjadikan anda sendiri, semua pengalaman anda." 113 Walaupun benar bahawa teknologi bergerak maju, mungkin tidak realistik untuk memikirkan "semua" ini akan tersedia tidak lama lagi.

Walaupun sensasionalis, video tersebut didasarkan pada karya serius Nathan Spreng di Cornell University114 yang meraikan kerumitan pemikiran dengan mempertimbangkan deskriptor yang menyenangkan dan tidak menyenangkan, dan konteks di mana pertukaran sosial berlaku. Dengan menyatukan beberapa gambar merentasi pemboleh ubah, Spreng dan rakan sekerja mencadangkan mereka mendapat idea tentang apa yang dibayangkan oleh orang. Walaupun ini tidak difikirkan sendiri, penyelidikan sebenarnya jauh lebih sensasional daripada tajuk utama yang diperolehnya dan jauh lebih menarik bagi penyelidik yang serius.

Dalam contoh ekstrem lain, Grabianowski115 menulis bahawa terdapat "Enam Cara Sains Dapat Melihat Ke Otak Anda," yang sebenarnya merupakan artikel ringkasan yang bagus mengenai teknik pencitraan electroencephalogram (EEG); tomografi paksi berkomputer (CAT); tomografi pelepasan positron (PET); pengimejan resonans magnetik (MRI); pengimejan resonans magnetik berfungsi (fMRI); dan magnetoencephalography (MEG). Artikel ini nampaknya beriringan dengan yang lain, "Penyelidik Otak Dapat Mengesan Siapa Yang Kita Fikirkan," 116 yang menjelaskan bagaimana teknik pencitraan berfungsi. Kepercayaan bahawa pengimbas otak dapat melihat pemikiran orang disebabkan oleh kekurangan literasi saintifik dan / atau pengetahuan pakar mengenai had teknologi. Secara umum, tajuk utama ini melampaui hasil penyelidikan sebenar. Ini bukan kesalahan mereka, kerana itulah tugas utama. Kesalahannya adalah tidak membaca di luar tajuk utama, yang merupakan keputusan pembaca.

Yang Kita Ketahui Sekarang

Setiap mesin pencitraan otak dapat, paling baik, mengukur satu dimensi (elektrik, kimia, atau struktur) dari satu set sub-kemahiran (contohnya, simbol ke korelasi bunyi; memori semantik; mengenal pasti kesalahan dalam ejaan kata; putaran mental, sistem amaran, dan sebagainya). Tidak ada mesin pencitraan yang dapat mengukur pemikiran, hanya sub-elemen pemikiran. Kebenaran dari masalah ini adalah bahwa kita sekarang tahu bahawa tindakan berfikir melibatkan persepsi (semua sistem deria bekerja bersama), memori, perhatian, fungsi eksekutif, rangkaian kawasan domain, dan mekanisme kompleks lain untuk menghasilkan satu pemikiran. "Berfikir" bukan satu tembakan di otak, melainkan gabungan puluhan rangkaian (dan ribuan sambungan) yang berfungsi dalam irama segerak. Walaupun kita dapat mengesan rangkaian saraf yang penting dalam setiap mekanisme ini, kita sebenarnya tidak dapat mengetahui maksudnya secara kolektif. Maksudnya, kita dapat melihat rangkaian yang berkaitan dengan pengambilan maklumat semantik, tetapi tidak semestinya perkataan "anjing" yang tepat seperti yang difikirkan oleh seseorang.117

Sekarang jelas bahawa terdapat banyak potongan untuk satu pemikiran dan bahawa "tuntutan kognitif yang khas dari setiap tahap [pemikiran] akan menghasilkan corak otak yang dapat digunakan untuk memperkirakan batas-batas sementara tahap itu." 118 Ini bermaksud, untuk benar-benar melihat pemikiran, diperlukan banyak gambar serentak. Yang paling dekat dengan kita untuk melihat "gambaran besar" pemikiran ini adalah Connectome Project, 119 yang memberi kita gambaran rangkaian saraf. Tetapi rangkaian saraf bukanlah pemikiran. Sangat mudah untuk memahami bagaimana masyarakat dapat disesatkan oleh tajuk utama yang memikat yang nampaknya menjanjikan sekilas pemikiran individu, tetapi teknologi ini belum ada.