Adakah Anda Berfikir bahawa "Bayaran Wajib" APA Wajib?
Oleh itu, di dunia apakah biaya "penilaian wajib" sebenarnya tidak bermaksud "wajib" (seperti yang diperlukan)? Rupa-rupanya, dalam dunia Persatuan Psikologi Amerika.
Sejak penubuhannya, banyak, jika tidak kebanyakan, anggota APA menganggap itu adalah pembayaran yang diperlukan jika anda seorang psikologi klinikal yang berlatih. Tidak hairanlah - APA telah menyebut yuran tersebut sebagai "penilaian wajib" untuk sebahagian besar masa itu. Bagi kebanyakan kita, itu bermaksud wajib dan wajib.
(Sekiranya anda tidak berminat dengan politik psikologi Amerika, anda boleh melewati entri yang agak panjang ini dengan selamat.)
Persatuan Psikologi Amerika (APA) adalah organisasi terbesar di dunia yang mewakili ahli psikologi - psikologi klinikal, pengajaran dan penyelidikan (antara banyak, rasa lain yang terlalu banyak disebut di sini). Sejak tahun 1986, APA telah menilai doktor - psikologi yang benar-benar mempraktikkan psikologi klinikal dan melakukan psikoterapi - bayaran khas dengan bayaran tahunan mereka. Bayaran ini adalah "untuk psikologi penjagaan kesihatan berlesen untuk membiayai aktiviti advokasi amalan profesional tambahan."
Bayaran ini tidak penting. Pada tahun 2009, ia adalah $ 137 sementara bayaran tahunan APA adalah $ 238. Itu lebih daripada separuh daripada bayaran tahunan ahli psikologi sahaja. Walaupun kita tidak membincangkan wang besar secara individu, jumlahnya mencapai $ 4,5 - $ 5,5 juta setahun.
Laman web APA pada tahun 2002 juga menyatakan, “Ahli, Felo, dan Anggota Bersekutu yang berlesen atau yang disahkan yang mesti membayar Penilaian Khas termasuk…” (lihat tangkapan skrin di bawah, tekankan kepada kami)
(Perkataan ini berlanjutan selama satu dekad di laman web APA, menggunakan kata-kata "mesti bayar" dari tahun 1999 hingga 2009, walaupun nama yuran diubah dari penilaian khas menjadi penilaian praktik pada tahun 2005.)
Oleh itu, bayangkan kejutan anggota apabila awal tahun ini dinyatakan bahawa penilaian khas yang difikirkan diperlukan oleh semua orang sebenarnya adalah pembayaran denda sukarela menjadi ahli organisasi yang berasingan.
Anda tidak akan menemui perkataan "mesti bayar" di laman web APA lagi, atau organisasi yang sepenuhnya terpisah yang mendapat semua wang ini, APA Practice Organisation (APAPO). Sebaliknya, dengan menuliskan maklumat mengenai penilaian khas dengan teliti, ia tetap kelihatan seperti bayaran yang diperlukan:
Anggota APA berlesen yang menyediakan perkhidmatan kesihatan atau kesihatan mental atau mengawasi mereka yang membayar Penilaian Amalan untuk tergolong dalam organisasi Amalan APA. Amaun Penilaian Amalan asas sebanyak $ 137 untuk tahun 2010 dicatatkan pada penyata bayaran APA yang dihantar pada bulan September 2009.
Beberapa kategori ahli dapat menuntut "penyesuaian" yang mengakibatkan Pengurangan Penilaian Praktik atau pembayaran tidak perlu dibayar.
Tidak ada maklumat mengenai bayaran khas yang disebutkan dengan kata-kata "sukarela" atau "pilihan". Sebenarnya, dengan menggunakan seluruh perenggan yang ditujukan untuk orang yang dikecualikan daripada membayar yuran, mereka memperkuat pesan bahawa semua klinik lain harus membayar yuran ini.
Sebagai tambahan kepada jenis perkataan yang konsisten mengenai bayaran, alasan utama lain anggota APA percaya bahawa bayaran tersebut diperlukan kerana ia dicetak terlebih dahulu pada penyata iuran keahlian tahunan mereka.Dengan mencetak terlebih dahulu yuran seolah-olah setara dengan iuran tahunan, APA telah menyatakan selama bertahun-tahun bahawa bayaran tersebut diperlukan.
Respons Persatuan Psikologi Amerika
Pewahyuan ini dimulakan oleh seorang ahli yang mengemukakan soalan yang tidak berfaedah mengenai bayaran di salah satu senarai surat bahagian APA. Selepas ledakan yang terhasil di Bahagian 12 dan senarai surat-menyurat APA yang lain, Lembaga Pengarah APA mengeluarkan pernyataan ini pada 5 Mei. Sebilangan besar surat itu menjelaskan apa sebenarnya APAPO (yang kelihatan ganjil, memandangkan anggota APA telah menyokong organisasi ini untuk 9 tahun kebelakangan dan sudah ada ahli!). Dalam beberapa ayat, APA menyebutkan bayaran penilaian amalan "wajib", ia hanya menambah kekeliruan:
Penilaian khas dibuat oleh Majlis Perwakilan APA pada tahun 1985 sebagai "penilaian wajib" di luar pembayaran iuran biasa untuk psikologi penjagaan kesihatan berlesen untuk membiayai aktiviti advokasi amalan profesional tambahan. […]
Tindakan Majlis untuk mewujudkan APAPO tidak mengubah sifat wajib penilaian khas yang asal. Pembayaran penilaian amalan oleh anggota praktisi berlesen APA diperlukan untuk keahlian dalam APAPO. Pengamal yang membayar penilaian amalan (dan kebanyakannya) adalah ahli APA dan APAPO.
Seperti yang berlaku dengan penilaian khas asal untuk advokasi latihan, kami tidak menghentikan atau menolak keahlian dalam APA bagi pengamal yang gagal membayar penilaian latihan.
Dalam perenggan pertama dan kedua, APA merujuk kepada bayaran sebagai "wajib". Tetapi dalam perenggan ketiga, mereka menyatakan bahawa dengan tidak membayarnya, anda tidak akan kehilangan apa-apa. Anda masih ahli APA dalam keadaan baik, mereka juga tidak akan datang setelah anda membayarnya. Tidak ada apa-apa perkara wajib mengenai apa yang disebut sebagai bayaran mandatori ini.
Oh, kecuali anda ahli organisasi yang sama sekali terpisah ini, panggil APA Practice Organisation (APAPO). Walaupun APAPO nampaknya merupakan entiti undang-undang yang terpisah dari Persatuan Psikologi Amerika, ia berkongsi banyak, banyak persamaan dengan organisasi ibunya - alamat fizikal yang sama, syarikat hosting pelayan yang sama, senarai keahlian yang sama, sistem perakaunan dan bil yang sama . Surat yang dihubungkan ke atas ditujukan kepada "Anggota APAPO" tetapi berasal dari APA. Bagaimana APA boleh mempunyai senarai keahlian APAPO ketika Dasar Privasi APAPO tidak menyebutkan mengenai perkongsian data tersebut dengan APA?
Saya meminta Dr. Katherine Nordal, Pengarah Eksekutif Direktorat Amalan APA untuk membantu menjelaskan hubungan APA / APAPO:
Seperti yang dinyatakan dalam dokumen organisasinya, keanggotaan dalam Organisasi Amalan APA memerlukan keanggotaan dalam APA; hanya ahli APA yang boleh menjadi ahli APAPO. Oleh kerana Organisasi Amalan APA adalah entiti undang-undang yang berbeza dari APA yang dikecualikan cukai di bawah peruntukan IRS yang berbeza daripada APA, kami juga menekankan sifat gabungan atau pendamping kedua-dua organisasi tersebut. Selaras dengan kenyataan bahawa APA dan APAPO adalah entiti gabungan, peraturan APAPO menetapkan bahawa lembaga pengarahnya terdiri daripada individu yang sama yang membentuk Lembaga Pengarah APA. […]
Walau bagaimanapun, kami bersetuju bahawa laman web akan mendapat maklumat tambahan mengenai struktur tadbir urus kami seperti yang anda cadangkan dalam e-mel anda. Kami sudah berusaha untuk menyediakan bahan tambahan tersebut di apapracticecentral.org.
Pada dasarnya, kecuali di mata IRS, APA dan APAPO adalah organisasi yang sama. APAPO sebenarnya kehabisan Direktorat Amalan (fakta yang dapat anda temukan dengan penggalian yang cukup, tetapi yang masih belum terdapat di laman web APAPO).
Dr. Nordal juga menjelaskan sifat penilaian -
"Pembayaran penilaian […] oleh anggota praktisi berlesen APA diperlukan untuk menjadi anggota APAPO."
Secara semula jadi. Sekiranya saya ingin menjadi ahli National Geographic, pembayaran yuran keahlian mereka diperlukan untuk menjadi ahli organisasi tersebut. Itu menyatakan yang jelas. Yang tidak begitu jelas adalah apabila anggota APA diberitahu dan diminta untuk menjadi anggota APAPO secara sukarela. Saya telah bertanya kepada banyak ahli psikologi klinikal mengenai soalan ini, dan tidak seorang pun yang ingat pernah diminta untuk menyertai APAPO. Betapa peliknya cara pengambilan anggota.
Kami mengambil Yuran Penilaian Khas APA
Sekarang, jangan salah sangka - saya rasa ada baiknya organisasi yang berasingan ini menyokong pihak psikologi berlatih. Saya yakin APAPO harus terus disokong.
Namun, saya percaya ia harus disokong secara telus dan terpisah dari APA. Sekiranya saya ingin menjadi ahli APAPO, saya harus mencari maklumat sendiri bagaimana melakukannya. Ia tidak hanya harus disertakan dan disenaraikan sebagai "penilaian wajib" atau, sejak tahun 2005, "penilaian amalan" pada pernyataan iuran saya.
Saya rasa apa yang telah dilakukan oleh ahli psikologi APA - dan saya percaya benar - adalah penipuan halus yang nampaknya telah dilakukan keahlian sejak 24 tahun yang lalu mengenai bayaran ini. Anda tidak boleh mempunyai bayaran yang "wajib" dalam satu nafas, tetapi kemudian mengakui bahawa tidak ada yang berlaku jika anda tidak membayarnya. Itu menjadikannya bayaran pilihan - dalam bahasa Inggeris biasa - dan yang harus diberi perhatian seperti itu dalam semua rujukan masa depan.
Seseorang mesti dapat memilih organisasi apa yang mereka mahu menjadi ahli. Dengan menyatakan bahawa, jika anda seorang psikologi klinikal, keanggotaan dalam APAPO adalah wajib (melalui "penilaian mandatori"), APA berbahaya untuk kehilangan kontinjen lain yang berlatih sebagai psikologi sebagai protes. APA harus melangkah ke piring dan melakukan perkara yang betul - menawarkan bayaran balik kepada mana-mana ahli yang merasa tertipu dengan bagaimana bayaran ini digambarkan oleh APA selama ini.
Sekiranya ahli psikologi tidak begitu jelas ketika berkomunikasi dengan rakan mereka sendiri, apakah harapan ahli psikologi untuk berkomunikasi dengan orang lain?
