Menjauhkan Senjata dari Tangan Orang-Orang yang Mental
Amerika mempunyai sejarah yang aneh tetapi kaya dengan senjata, kerana negara kita didirikan pada setiap warganegara yang bersenjata lengkap (kerana ketika itu tidak ada yang dekat dengan tentera negara). Saya menyokong Pindaan ke-2 dan hak Amerika untuk "bersenjata."
Jadi saya sedikit terkejut ketika Obama mengatakan semalam, sebagai jawaban atas pertanyaan tentang kontrol senjata api: "Terapkan undang-undang yang sudah kita miliki. Pastikan kita menjauhkan senjata dari tangan penjenayah ... Mereka yang sakit mental. " Apa ... apa ?!
Saya bersetuju dengan bahagian pertama - menjauhkan senjata dari tangan penjenayah adalah tujuan penting (tetapi akhirnya mustahil & tidak berbuah). Tetapi mengapa orang dengan penyakit mental dipilih untuk kawalan senjata yang lebih besar?
Sebagai nota Gostin & Record (2011):
Akta Kawalan Senjata pada tahun 1968 menyekat "orang yang dilarang" untuk membeli senjata api, termasuk individu yang ketagihan terhadap bahan terkawal, mereka yang secara tidak sengaja melakukan komitmen ke institusi mental atau diadili sebagai tidak kompeten atau berbahaya, atau mereka yang menerima keputusan tidak bersalah kerana kegilaan.
Gun Control Act memberi insentif kepada negara-negara untuk mengatur lebih jauh dengan menjadikannya kesalahan persekutuan untuk menjual senjata api kepada individu yang kepemilikannya akan melanggar undang-undang negeri. Memandangkan ketidakberkesanan larangan semasa masuk ke senjata api bagi individu yang “berbahaya” dengan penyakit mental, pemerintah harus meningkatkan perlindungan terhadap keganasan yang berkaitan dengan senjata api.
Oleh itu, saya tidak percaya Obama bercakap mengenai sesiapa yang pernah menjalani diagnosis gangguan mental - yang merangkumi lebih daripada 25 peratus penduduk.
Saya rasa dia bermaksud mengatakan mereka yang berada di bawah Akta Kawalan Senjata 1968 - khususnya orang-orang yang telah dilakukan secara tidak sengaja, yang didapati oleh mahkamah sebagai tidak kompeten atau berbahaya, atau mereka yang telah melakukan kejahatan tetapi didapati tidak bersalah oleh alasan tidak siuman.
Menurut Gostin & Record (2011), keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini secara amnya mendorong negara-negara untuk "mengatur orang berbahaya daripada senjata api berbahaya" tetapi bahawa larangan senjata api yang ada bagi individu dengan penyakit mental tidak berkesan.
Orang yang mempunyai penyakit mental kelihatan sangat mirip dengan orang yang tidak mempunyai penyakit mental, terutama dalam hubungan mereka dengan senjata api. Dalam tinjauan terhadap 5,692 individu pada tahun 2008, Ilgen et al. mendapati bahawa:
Individu dengan gangguan mental seumur hidup mungkin seperti mereka yang tidak mempunyai akses ke senapang (34.1% berbanding 36.3%;), membawa pistol (4.8% berbanding 5.0%), atau menyimpan pistol dengan cara yang tidak selamat (6.2% berbanding 7.3 %).
Sebuah artikel oleh Appelbaum & Swanson (2010) melihat undang-undang persekutuan dan negeri untuk menyekat akses senjata api di kalangan orang-orang dengan penyakit mental dan mendapati undang-undang dan sekatan kami mempunyai sedikit kesan yang dapat diukur:
Sumbangan untuk keselamatan masyarakat undang-undang ini kemungkinan kecil kerana hanya 3% - 5% tindakan ganas disebabkan penyakit mental yang serius, dan kebanyakannya tidak melibatkan senjata api. (Penekanan ditambahkan.)
Kategori orang-orang dengan penyakit mental yang disasarkan oleh undang-undang mungkin tidak berisiko lebih tinggi melakukan kekerasan daripada subkumpulan lain dalam populasi ini.
Sebenarnya, undang-undang tersebut mungkin memiliki akibat negatif yang tidak diinginkan, seperti yang dicatat oleh Applebaum & Swanson: “Undang-undang tersebut dapat menghalangi orang untuk mendapatkan rawatan kerana takut kehilangan hak untuk memiliki senjata api dan dapat memperkuat stereotaip orang yang menderita penyakit jiwa sebagai berbahaya. "
Tidak banyak perkara yang menumpukan pada masalah yang tidak wujud - melainkan jika secara politik popular untuk mencadangkan anda akan melakukannya lakukan sesuatu. Dan dengan melakukan perkara khusus ini - walaupun tidak akan banyak perbezaan - orang akan berfikir, "Wow, dia berusaha menjauhkan orang gila itu dengan senjata." Faktanya ialah, sebilangan besar orang di jalanan dengan senjata bukan orang yang menderita penyakit jiwa, oleh itu memberi tumpuan kepada mereka tidak banyak cara untuk benar-benar memerangi masalah jenayah ganas dengan senjata.
Saya semua menjaga senjata dari tangan penjenayah. Tetapi jangan sampai ke puncak dan menyarankan bahawa sesiapa yang pernah didiagnosis menderita gangguan mental (dan oleh itu tergolong dalam golongan "sakit jiwa") juga tidak layak memiliki senjata api.
Kerana itu adalah generalisasi yang luas yang sangat sedikit sokongan dalam data penyelidikan.
Rujukan
Appelbaum, P.S. & Swanson, J.W. (2010). Undang-undang senjata api dan penyakit mental: Seberapa masuk akal larangan semasa? Perkhidmatan Psikiatri, 61, 652-654.
Gostin, L.O. & Rakam, K.L. (2011). Orang yang berbahaya atau senjata berbahaya masuk ke senjata api bagi orang yang mempunyai penyakit mental. JAMA: Jurnal Persatuan Perubatan Amerika, 305, 2108-2109.
Ilgen, M.A., Zivin, K., McCammon, R.J. & Valenstein, M. (2008). Penyakit mental, bunuh diri sebelumnya, dan akses senjata api di Amerika Syarikat. Perkhidmatan Psikiatri, 59, 198-200.
