Adakah baik untuk merawat pesakit kesihatan mental seperti lembu yang tidak teratur?
Rupa-rupanya teknik penyaman aversive masih digunakan di beberapa negeri, termasuk Illinois, di mana pasangan menggunakan alat ternak untuk menangani ledakan ganas anak lelaki Autistik mereka yang berusia 48 tahun. Dalam artikel yang diposting di Intelihealth.com, berjudul "Rawatan Kejutan yang Diminta untuk Autistic Man", ibu lelaki itu mengatakan bahawa kejutan itu tidak lebih menyakitkan daripada sengatan lebah dan dia menggunakannya untuk menghentikan anaknya daripada menyakiti dirinya sendiri. Nampaknya, rumah kumpulan yang menempatkan lelaki autis itu terbiasa menangani ledakannya menggunakan produk ternak, sehingga rumah itu diperoleh oleh penyedia perkhidmatan baru yang enggan menggunakan alat pada lelaki itu dengan menyatakan bahawa mereka menganggapnya tidak etis. Ibu bapa lelaki itu, Bradley Bernstein, mengatakan bahawa mereka menentang keputusan yang menyatakan bahawa perlakuan produk ternak melanggar pindaan terhadap negara yang disahkan Mei lalu. Ibu Bradley mengatakan bahawa dia telah mulai "memukul dirinya sendiri" semasa lawatan ke rumah baru-baru ini dan bimbang doktornya bahawa dia akan menyebabkan kerosakan kekal pada dirinya sendiri jika ledakannya tidak dirawat. Ibunya memberikan kata-kata penutup untuk temu ramah itu;
"Hakim dan badan perundangan mengambil nyawa anak saya," kata Puan Bernstein. "Jika dia tidak berhenti memukul kepalanya, dia akan buta."
Sebelum anda mula menyalahkan ibu bapa lelaki ini kerana menimbulkan rasa sakit pada anak mereka, anda harus tahu bahawa masih ada doktor yang menyokong penggunaan kejutan untuk individu tertentu. Yang sebenarnya, adalah psikologi berpendidikan Harvard, Matthew Isreal, yang mendirikan sekolah kediaman di Canton, Massachusetts di mana alat pencetus kejutan serupa digunakan untuk "melambatkan" para pelajar ketika mereka terlibat dalam episod tingkah laku yang serius termasuk kecederaan diri. Penentang rawatan kejutan berpendapat bahawa menggunakan teknik penyaman aversive untuk merawat pesakit adalah hukuman yang kejam dan tidak biasa, namun Isreal berpendapat bahawa tidak ada kesan sampingan dan dia lebih suka alat ini daripada ubat tradisional yang boleh menyebabkan kelesuan dan ketidakupayaan untuk memberi perhatian di kelas. Dia mengatakan ini mengenai reaksi pengkritik terhadap teknik ini; "(Mereka) tidak pernah melihat anak-anak yang membutakan diri, atau memukul kepala hingga cedera otak, atau menggigit pipi mereka".
Kita semua perlu melihat dengan teliti isu-isu ini. Setelah membaca artikel ini saya harus bertanya kepada diri sendiri; apa yang akan saya lakukan sekiranya anak saya menyakiti dirinya sendiri dan saya tidak mempunyai cara untuk mengawalnya, terutamanya jika kemahiran komunikasi mereka sangat kurang sehingga saya tidak dapat menentukan sama ada mereka memahami apa yang saya minta daripada mereka? Ya, rawatan kejutan sepertinya cara paling teruk untuk mengawal anak anda, tetapi apakah alternatifnya? Melihat mereka mengalahkan diri mereka berdarah atau tidak sedar? Meletup ganas adalah perkara yang sangat sukar bagi sesiapa sahaja untuk dikawal pada anak-anak mereka, tetapi apabila mereka menjadi lebih besar dan semakin kuat, keadaan akan bertambah buruk. Bagaimana dengan perubatan moden? Haruskah kita terus memberi ubat untuk menangani tingkah laku itu walaupun itu bermakna anak-anak kita menjadi terlalu lesu untuk belajar? Setiap kali anda mengambil atau menggunakan ubat, anda akan membuat keputusan kualiti hidup; adakah kesan sampingan ubat itu dapat melegakan penyakit saya? Ini terutama berlaku untuk ubat psikiatri. Juga, betapa menyakitkannya peranti ini? Adakah seperti yang dinyatakan oleh ibu Bradley "seperti sengatan lebah" atau yang dinyatakan oleh pengkritik; serupa dengan meletakkan jari anda di soket elektrik? Sekiranya hanya "seperti sengatan lebah", adakah alat ini akan menjadi lebih teruk daripada memukul?
Saya masih belum membuat keputusan. Saya pasti berfikir bahawa mengejutkan seseorang bukanlah sesuatu yang harus kita lakukan tanpa banyak pertimbangan. Sekiranya ada pilihan lain yang memberikan kualiti hidup yang lebih tinggi sehingga menyebabkan seseorang menderita kesakitan dan penderitaan maka kita perlu meneroka pilihan tersebut terlebih dahulu. Namun, sekiranya telah mencuba semua yang ada, adakah terapi kejutan adalah langkah seterusnya?
