Penindasan Kenangan Mengganggu Dapat Mengalahkan Ujian Pengesan Pembohongan
Agensi penguatkuasaan undang-undang menggunakan ujian tersebut, berdasarkan idea bahawa penjenayah akan menyimpan kenangan tertentu mengenai jenayah mereka.
Setelah diberikan peringatan tentang kejahatan mereka dalam ujian pengesanan rasa bersalah, diasumsikan bahawa otak penjenayah akan secara automatik dan tidak terkawal mengenali butiran ini, dengan ujian yang mencatat tindak balas "bersalah" otak.
Dalam penyelidikan baru itu, ahli psikologi di universiti Kent, Magdeburg dan Cambridge, dan Majlis Penyelidikan Perubatan, membuktikan bahawa sebilangan orang dapat dengan sengaja dan sukarela menekan kenangan yang tidak diingini.
Keupayaan ini untuk mengawal aktiviti otak, dengan itu menekan atau bahkan menghapuskan aktiviti otak yang berkaitan dengan mengingat.
Para penyelidik melakukan satu siri eksperimen di mana orang yang melakukan jenayah tiruan kemudiannya diuji pengakuan jenayah mereka sambil mengukur aktiviti otak elektrik mereka.
Penyiasat mendapati bahawa ketika diminta untuk menekan ingatan kejahatan mereka, sebilangan besar orang berjaya mengurangkan tindak balas pengiktirafan otak mereka dan kelihatan tidak bersalah.
Para pakar mengatakan bahawa penemuan ini mempunyai implikasi besar untuk ujian pengesanan kesalahan otak. Kami sekarang memahami bahawa mereka yang menggunakan ujian pengesanan memori tidak boleh menganggap bahawa aktiviti otak berada di luar kawalan sukarela.
Selanjutnya, segala kesimpulan yang dibuat berdasarkan ujian ini perlu diakui bahawa mungkin bagi suspek dengan sengaja menekan ingatan mereka mengenai jenayah dan menghindari pengesanan.
Zara Bergstrom, Ph.D., penyelidik utama dalam penyelidikan ini, mengatakan: “Ujian pengesanan kesalahan aktiviti otak dipromosikan sebagai langkah tepat dan boleh dipercayai untuk membuktikan kesalahan jenayah.
"Penyelidikan kami menunjukkan bahawa anggapan ini tidak selalu dibenarkan. Menggunakan jenis ujian ini untuk mengatakan bahawa seseorang tidak bersalah atas kejahatan, ia berlaku kerana suspek berjaya menyembunyikan kenangan jenayah mereka.
Namun, tidak semua orang dapat mengalahkan ujian, dan lebih banyak penyelidikan diperlukan untuk menentukan kesahan ujian.
Michael Anderson, Ph.D., seorang saintis kanan di Cambridge, mengatakan bahawa kumpulannya pada masa ini cuba memahami perbezaan individu seperti itu dengan pencitraan otak.
Jon Simons, Ph.D., dari Cambridge, menambahkan: “Penemuan kami menunjukkan bahawa penggunaan kebanyakan ujian pengesanan rasa bersalah aktiviti otak dalam keadaan undang-undang mungkin mempunyai nilai terhad.
"Tentu saja, mungkin ada situasi di mana mustahil untuk mengalahkan ujian pengesanan memori, dan kita tidak mengatakan bahawa semua ujian itu cacat, hanya ujian yang tidak semestinya baik seperti yang dikatakan oleh beberapa orang. Lebih banyak penyelidikan juga diperlukan untuk memahami apakah hasil penyelidikan ini berfungsi dalam pengesanan jenayah kehidupan nyata. "
Sumber: Universiti Cambridge
