Penyelidik Berupaya Menentukan Kebijaksanaan
Pengetahuan, pertimbangan, belas kasihan, dan akal sehat adalah kata-kata yang menggambarkan beberapa sifat universal yang dikaitkan dengan kebijaksanaan, masing-masing diakui dan dihargai secara luas.
Sebenarnya, tidak ada definisi yang tetap dan konsisten tentang apa sebenarnya yang dimaksudkan dengan bijak. Ini adalah kebajikan yang sangat dihargai tetapi pada dasarnya tidak dapat dijelaskan, subjek abadi yang kini menarik perhatian ilmiah yang ketat.
Pada tahun 2009, Dilip V. Jeste, MD, dan Thomas W. Meeks, MD, kedua-duanya profesor di jabatan psikiatri di University of California, San Diego dan penyelidik di Sam and Rose Stein Institute for Research on Aging, menerbitkan sebuah makalah mencadangkan bahawa kebiasaan mungkin mempunyai asas neurobiologi.
Dengan kata lain, kebijaksanaan itu disambung.
Dalam edisi Jun Ahli Gerontologi dan saat ini dalam talian, Jeste dan Meeks melangkah lebih jauh, berusaha untuk mengenal pasti unsur pusat, penyatuan yang menentukan kebijaksanaan.
Dengan rakan-rakan dari empat universiti lain, Jeste dan Meeks meminta sekumpulan pakar antarabangsa untuk mencirikan ciri-ciri kebijaksanaan, kecerdasan dan kerohanian - dan mengukur bagaimana setiap sifatnya sama atau berbeza dengan yang lain.
"Terdapat beberapa definisi utama tentang kebijaksanaan, tetapi tidak ada satu definisi yang merangkumi semua dan merangkumi setiap aspek penting dari kebijaksanaan," kata Jeste, ketua psikiatri geriatrik di UC San Diego.
"Kecerdasan dan kerohanian berkongsi ciri dengan kebijaksanaan, tetapi itu bukan perkara yang sama. Seseorang boleh menjadi pintar, tetapi kurang pengetahuan praktikal. Kerohanian sering dikaitkan dengan usia, seperti kebijaksanaan, tetapi kebanyakan penyelidik cenderung untuk menentukan kebijaksanaan dalam istilah sekular, bukan spiritual. "
Penyelidikan ini terdiri daripada tinjauan dua bahagian dan soal selidik yang terdiri daripada 53 pernyataan yang berkaitan dengan konsep kebijaksanaan, kecerdasan dan kerohanian. Lima puluh tujuh pakar dikenal pasti dan dihubungi melalui e-mel; 30 menjawab.
Fasa 1 tinjauan menunjukkan perbezaan kumpulan yang signifikan antara konsep pada 49 daripada 53 pernyataan. Kebijaksanaan berbeza dari kecerdasan pada 46 dari 49 item, dan dari kerohanian pada 31 item.
Pada Tahap 2, definisi kebijaksanaan disempurnakan dengan menumpukan perhatian pada 12 item dari hasil Tahap 1. Sebilangan besar pakar, kata Jeste dan Meeks, bersetuju bahawa kebijaksanaan dapat dicirikan dengan demikian:
- Ia adalah manusia yang unik.
- Ia adalah bentuk perkembangan kognitif dan emosi yang maju yang berdasarkan pengalaman.
- Ini adalah kualiti peribadi, walaupun jarang berlaku.
- Ia dapat dipelajari, bertambah dengan usia dan dapat diukur.
- Mungkin tidak ditingkatkan dengan mengambil ubat.
Tinjauan dilakukan dengan menggunakan kaedah Delphi, yang dikembangkan oleh RAND Corporation pada tahun 1950-an dan berdasarkan prinsip bahawa ramalan dari kumpulan pakar berstruktur lebih tepat daripada yang berasal dari kumpulan atau individu yang tidak berstruktur.
Penulis makalah tersebut mengenal pasti 60 pakar yang diakui mengenai kebijaksanaan di dunia, dengan memberi tumpuan kepada mereka yang berada di luar institusi mereka sendiri. Para calon dikehendaki memiliki sekurang-kurangnya dua penerbitan yang dikaji oleh rakan sebaya mengenai kebijaksanaan atau kerohanian, walaupun jumlah keseluruhan penerbitan bukanlah satu-satunya kriteria untuk dipilih.
Kaji selidik itu meminta para ahli yang mengambil bahagian untuk menilai relevansi dan kepentingan enam pernyataan (iaitu "Konsep ini dapat diterapkan pada manusia"), berdasarkan pengetahuan mereka tentang bukti empirikal, terhadap konsep kecerdasan, kebijaksanaan dan kerohanian.
Skala penilaian berkisar antara 1 (pasti tidak) hingga 9 (pasti begitu). Para pakar kemudian diminta menilai kepentingan 47 komponen, seperti altruisme, kemahiran hidup praktikal, rasa humor, realisme, kesediaan untuk memaafkan orang lain dan harga diri, kepada konsep kebijaksanaan, kecerdasan dan kerohanian.
"Satu tinjauan, tentu saja, tidak dapat sepenuhnya menentukan kebijaksanaan," kata Jeste.
“Nilai di sini adalah bahwa ada banyak kesepakatan di antara para ahli bahawa kebijaksanaan memang merupakan entiti yang berbeda dengan sejumlah sifat khas. Data dari penyelidikan kami harus membantu dalam merancang kajian empirikal mengenai kebijaksanaan masa depan. "
Sumber: Universiti California, San Diego
