Satu lagi tinjauan mengenai Rekod Kesihatan Elektronik
Jurnal Wall Street awal minggu ini menerbitkan hasil tinjauan yang ditugaskannya mengenai manfaat (dan seseorang berharap, risiko yang mungkin berpotensi) dari rekod perubatan elektronik (EMR, juga dikenal sebagai rekod kesihatan elektronik [EHR] atau rekod kesihatan peribadi [PHR]) . Ringkasan hasil:
Tinjauan terhadap 2.153 orang dewasa AS, yang dilakukan pada 12-14 November, menunjukkan tiga perempat responden bersetuju bahawa pesakit boleh mendapat rawatan yang lebih baik sekiranya doktor dan penyelidik dapat berkongsi maklumat dengan lebih mudah melalui sistem elektronik dan 63% setuju berkongsi catatan tersebut dapat mengurangkan kesilapan perubatan. Lima puluh lima peratus bersetuju bahawa ini dapat mengurangkan kos rawatan kesihatan, berbanding dengan 15% yang tidak setuju. Walau bagaimanapun, kira-kira satu perempat orang dewasa tetap tidak pasti sama ada rekod perubatan elektronik dapat memberikan faedah ini.
Perhatikan bahawa hampir tidak ada rekod perubatan elektronik yang ada hari ini yang membolehkan doktor dan penyelidik berkongsi maklumat antara satu sama lain. Saya tidak pasti dari mana WSJ menarik soalan itu, kerana ini akan menjadi impian. Penyelidik menyikat dan menganalisis data dari rekod perubatan - baik kertas dan elektronik - tetapi cara WSJ menyusun hasilnya menunjukkan bahawa mereka bercakap tentang peningkatan kesihatan seseorang kerana perkongsian tersebut.
Sebilangan besar kesalahan perubatan paling sering disebabkan oleh kesalahan manusia yang salah faham atau salah membaca sesuatu yang berkaitan dengan pesakit. Rekod kertas mempunyai kelemahan tulisan tangan yang buruk, jadi memang salah satu kelebihan rekod perubatan elektronik adalah mengurangkan kesalahan yang dapat dicegah.
Kira-kira satu perempat responden mengatakan mereka kini menggunakan beberapa bentuk rekod perubatan elektronik; kebanyakan mengatakan rekod itu disimpan oleh doktor mereka, sementara hanya 2% mengatakan bahawa mereka telah membuat dan mengekalkan rekod mereka sendiri dan 17% lagi mengatakan mereka tidak pasti sama ada mereka mempunyai rekod tersebut. Namun, 91% dari mereka yang disurvei mengatakan bahawa pesakit harus mempunyai akses ke rekod elektronik mereka sendiri yang disimpan oleh doktor mereka.
Dan itulah penemuan utama dari tinjauan ini - hampir tidak ada yang menyimpan rekod perubatan elektronik mereka sendiri. Tidak jelas mengapa WSJ tidak mengemukakan soalan susulan yang jelas - adakah anda lebih berminat untuk menyimpan rekod anda sendiri atau meminta seseorang menyimpannya untuk anda? Kemungkinannya, kebanyakan orang lebih suka doktor mereka untuk mengekalkannya kerana terlalu banyak data yang perlu ditangani untuk terus diperbaharui.
Privasi tetap menjadi perhatian, tetapi bukankah selalu? Nampaknya tidak penting untuk menghentikan atau melambatkan pertumbuhan rangkaian sosial, bahkan yang berada di bidang kesihatan di mana orang kelihatannya tidak menyedari masalah dalam memasukkan semua masalah kesihatan mereka ke dalam pangkalan data dalam talian yang kemudian diakses oleh pemasaran dan syarikat perlombongan data.
Pautan ke artikel: Manfaat Rekod Kesihatan Elektronik yang dilihat sebagai Risiko Privasi yang Melebihi
