Adakah Mengharapkan Bantuan yang Tidak Diingini atau Menghalang?
Bolehkah persepsi kita terhadap peristiwa seperti itu ditingkatkan sekiranya kita mempersempit fokus untuk mengenal pasti pengecualian?
Satu kajian baru mendapati bahawa mereka yang mengetahui bahawa kejadian yang tidak dijangka mungkin berlaku tidak lebih baik memerhatikan kejadian tidak dijangka yang lain - dan mungkin lebih buruk lagi - daripada mereka yang tidak mengharapkan yang tidak dijangka.
Kajian itu, dari Daniel Simons, seorang profesor psikologi di University of Illinois, muncul bulan ini sebagai makalah perdana dalam jurnal akses terbuka baru i-Persepsi.
Kajian ini menggunakan video baru berdasarkan video yang digunakan dalam eksperimen terkenal yang dilakukan pada akhir 1990-an oleh Simons dan kolaboratornya, Christopher Chabris, sekarang seorang profesor psikologi di Union College di New York.
Dalam video asal, dua kumpulan orang - ada yang berpakaian putih, ada yang berpakaian hitam - melewati bola keranjang bolak-balik.
Subjek kajian diminta untuk menghitung hantaran di antara mereka yang berpakaian putih sambil mengabaikan hantaran yang berwarna hitam. (Untuk menguji kemahiran anda sendiri dalam tugas ini, klik di sini.
Simons dan Chabris mendapati bahawa banyak dari mereka yang melihat video tersebut gagal menyedari ketika seseorang yang memakai pakaian gorila masuk ke dalam permainan, menghadap kamera, ditumbuk di dadanya dan kemudian berjalan keluar dari pandangan.
Gorila itu berada di layar selama hampir sembilan saat, namun separuh daripada mereka yang menonton video itu tidak melihatnya.
Penemuan ini adalah contoh yang sangat dramatik tentang "kebutaan tanpa perhatian", kegagalan untuk melihat sesuatu yang jelas ketika memusatkan perhatian pada sesuatu yang lain.
Video tersebut kini sangat terkenal sehingga banyak orang tahu mencari gorila setiap kali mereka diminta untuk menghitung hantaran bola keranjang. Simons memutuskan untuk menggunakan ketenarannya untuk keuntungannya.
Dia membuat video yang serupa, sekali lagi dengan pasukan pemain berpakaian putih dan hitam, peraturan yang sama dan gorila berdebar-debar. (Sebelum membaca lebih lanjut, cubalah tugas anda sendiri.)
Simons ingin melihat sama ada mereka yang mengetahui tentang gorila sebelum menonton video itu kemungkinan besar akan melihat kejadian lain yang tidak dijangka dalam video yang sama.
"Anda boleh membuat dua ramalan bersaing," kata Simons.
"Mengetahui tentang gorila yang tidak dapat dilihat mungkin meningkatkan peluang anda untuk melihat kejadian lain yang tidak dijangka kerana anda tahu bahawa tugas itu menguji sama ada orang melihat kejadian yang tidak dijangka. Anda mungkin akan mencari acara lain kerana anda tahu bahawa eksperimen adalah sesuatu. "
Sebagai alternatif, "mengetahui tentang gorila mungkin mendorong penonton mencari gorila secara eksklusif, dan apabila mereka menemukannya, mereka mungkin gagal melihat apa-apa yang lain dari biasa."
Seperti dalam eksperimen sebelumnya, bagi mereka yang belum pernah melihat atau mendengar tentang video gorila, kira-kira separuh kehilangan gorila dalam video baru.
Mereka yang mengetahui mengenai video gorila asli semuanya melihat gorila dalam eksperimen ini.
Walau bagaimanapun, mengetahui tentang gorila sebelumnya tidak meningkatkan pengesanan kejadian lain yang tidak dijangka. Hanya 17 peratus daripada mereka yang biasa dengan video gorila asli yang memperhatikan satu atau kedua-dua kejadian lain yang tidak dijangka, sementara 29 peratus mereka yang tidak biasa dengan video gorila asli melihat salah satu peristiwa lain.
Perbezaan antara penonton video yang "biasa" dan "tidak dikenali" ini tidak signifikan secara statistik, kata Simons, tetapi kajian menunjukkan bahawa bersiap sedia untuk kemungkinan kejadian tidak dijangka tidak meningkatkan kemampuan seseorang untuk melihat kejadian lain yang tidak dijangka.
"Penemuan utama adalah bahawa mengetahui bahawa kejadian yang tidak dijangka mungkin berlaku tidak menghalang anda kehilangan kejadian yang tidak dijangka," kata Simons.
"Orang yang biasa dengan tujuan dan kesimpulan kajian asal - bahawa orang boleh kehilangan peristiwa yang jelas ketika fokus pada sesuatu yang lain - masih terlepas peristiwa lain yang jelas dalam konteks yang sama.Walaupun mereka tahu bahawa eksperimen akan memperbodohkan mereka, mereka dapat kehilangan sesuatu yang jelas, sesuatu yang dapat mereka lihat dengan baik jika mereka tahu bahawa ia ada di sana. "
Video itu sendiri, yang disebut "The Monkey Business Illusion," adalah finalis dalam peraduan Neural Correlate Society's Best Illusion of the Year pada bulan Mei, di mana Simons mengenakan sut gorila dan mempersembahkan video baru itu sendiri. (Anda boleh melihat persembahannya di sini.)
Sebilangan besar saintis penglihatan di khalayak tahu mengenai video gorila yang asli, namun kebanyakan masih terlepas satu atau kedua-dua kejadian lain yang tidak dijangka dalam video tersebut.
Simons adalah pengarang bersama, dengan Chabris, dari "Gorila Tidak Terlihat, Dan Cara Lain Intuisi Kita Menipu Kita," sebuah buku baru yang memfokuskan pada intuisi umum - namun palsu - tentang bagaimana minda kita berfungsi yang sering salah.
Sumber: Universiti Illinois
