Momen "Aha" Lazimnya Mengeluarkan Wang

Penyelidikan baru mendapati bahawa pandangan tiba-tiba seseorang sering kali lebih tepat dalam menyelesaikan masalah daripada memikirkannya secara analitis.

Dalam kajian itu, penyelidik University of Drexel melakukan serangkaian eksperimen yang mengesahkan bahawa penyataan tidak sedar dapat membantu menyelesaikan masalah yang kompleks.

"Pemikiran analitik yang sedar kadang-kadang boleh tergesa-gesa atau ceroboh, membawa kepada kesilapan semasa menyelesaikan masalah," kata ahli pasukan John Kounios, Ph.D., profesor di Kolej Seni dan Sains Drexel University dan pengarang bersama buku ini Faktor Eureka: Momen Aha, Wawasan Kreatif dan Otak.

"Namun, pandangan tidak sedar dan automatik - tidak dapat dipusingkan. Apabila prosesnya selesai pada waktunya dan semua titik dihubungkan secara tidak sedar, penyelesaiannya menjadi kesedaran sebagai seorang Aha! sekejap. Ini bermaksud bahawa apabila idea yang sangat kreatif dan terobosan diperlukan, selalunya yang terbaik adalah menunggu wawasan daripada memilih idea yang dihasilkan dari pemikiran analitis. "

Dalam penyelidikan itu, eksperimen dengan empat jenis teka-teki berjangka menunjukkan bahawa jawapan yang berlaku sebagai pandangan tiba-tiba (juga digambarkan sebagai momen Aha!) Cenderung tepat.

Lebih-lebih lagi, orang yang cenderung mendapat lebih banyak pandangan ini juga cenderung melewatkan tarikh akhir daripada memberikan jawapan yang tidak tepat, tetapi tepat pada masanya. Mereka yang bertindak balas berdasarkan pemikiran analitik (digambarkan sebagai idea yang disusun secara sedar dan sengaja) lebih cenderung memberikan jawapan pada tarikh akhir, walaupun jawapan pada saat-saat terakhir ini sering kali salah.

Penyelidik mengatakan bahawa kajian menunjukkan bahawa pandangan sangat kuat untuk menyelesaikan masalah yang tidak tersusun.

"Sejarah penemuan besar penuh dengan episod wawasan yang berjaya, memupuk kepercayaan umum bahawa apabila orang mempunyai pemikiran yang berwawasan, mereka mungkin betul," kata Carola Salvi, Ph.D., dari Northwestern University.

“Namun, kepercayaan ini tidak pernah diuji dan mungkin salah berdasarkan kecenderungan untuk melaporkan hanya kes positif dan mengabaikan pandangan yang tidak berhasil. Kajian kami menguji hipotesis bahawa keyakinan yang sering dimiliki orang tentang pandangan mereka adalah wajar. "

Salvi adalah pengarang utama di kertas "Penyelesaian berwawasan lebih tepat daripada penyelesaian analitik," yang diterbitkan dalam jurnal Berfikir & Berakal.

Pengarang bersama lain di kertas dengan Salvi dan Kounios adalah Mark Beeman (pengarang bersama "The Eureka Factor" dengan Kounios), juga dari Northwestern, Edward Bowden, dari University of Wisconsin-Parkside, dan Emanuela Bricolo, dari Milano- Universiti Bicocca di Itali.

Setiap eksperimen dalam kajian menggunakan satu kumpulan teka-teki yang berbeza: satu eksperimen hanya menggunakan teka-teki linguistik, satu lagi menggunakan teka-teki visual yang ketat, dan dua teka-teki yang digunakan dengan unsur linguistik dan visual.

Sebagai contoh, satu jenis teka-teki linguistik menunjukkan tiga kata yang berbeza: "Kepiting", "pinus" dan "saus." Peserta eksperimen kemudian diminta untuk memberikan kata yang sesuai dengan mereka semua untuk membuat kata majmuk, yang "epal," dalam hal ini. Teka-teki visual itu memberikan gambaran yang rancak dan mewajibkan peserta untuk mengatakan objek apa yang difikirkan oleh teka-teki itu.

Setiap eksperimen terdiri dari antara 50 dan 180 teka-teki. Peserta diberi masa 15 atau 16 saat untuk memberi respons setelah melihat teka-teki. Sebaik sahaja peserta berfikir bahawa mereka menyelesaikan teka-teki, mereka menekan butang dan mengatakan jawapan mereka. Kemudian mereka melaporkan sama ada jalan keluarnya melalui pemikiran atau pemikiran analitis.

Secara luar biasa, respons yang diperoleh daripada pandangan terbukti betul. Dalam teka-teki linguistik, 94 peratus respons yang diklasifikasikan sebagai wawasan adalah betul, berbanding 78 peratus untuk respons pemikiran analitik. Untuk teka-teki visual, 78 peratus respons betul, berbanding 42 peratus untuk respons analitik.

Penyiasat mendapati bahawa meneka bukanlah kaedah yang berkesan untuk menyelesaikan masalah. Secara khusus, mereka mendapati bahawa jawapan yang diberikan selama lima saat terakhir sebelum tarikh akhir mempunyai kemungkinan yang lebih rendah untuk betul. Untuk teka-teki linguistik, 34 peratus respons salah, berbanding 10 peratus tanggapan salah kerana jawapan lebih cepat; untuk teka-teki visual, 72 peratus jawapan yang diberikan selama lima saat terakhir adalah salah.

Sebilangan besar jawapan yang salah adalah berdasarkan pemikiran analitik. Dalam salah satu eksperimen, jumlah tindak balas yang tidak betul yang berkaitan dengan pemikiran analitik yang direkodkan dalam lima saat terakhir adalah lebih daripada dua kali ganda jumlah tindak balas yang salah yang dicatat sebagai pandangan.

Angka-angka selama lima saat terakhir menunjukkan kepada beberapa peserta yang meneka penyelesaian teka-teki. Peserta ini adalah pemikir analitis.

"Tarikh akhir menimbulkan perasaan kebimbangan yang halus - atau tidak begitu halus -" kata Kounios.

"Kegelisahan mengubah pemikiran seseorang dari berwawasan ke analitik. Tarikh akhir berguna untuk membuat orang tetap bertugas, tetapi jika idea kreatif diperlukan, lebih baik mempunyai tarikh sasaran yang lembut. Tarikh akhir jatuh akan mendapat hasil, tetapi kemungkinan hasilnya kurang kreatif. "

Pemikir yang berwawasan cenderung tidak meneka. Mereka tidak memberikan jawapan sehingga mereka mendapat Aha! sekejap.

"Oleh kerana penyelesaian pandangan dihasilkan di bawah ambang kesedaran, tidak mungkin untuk memantau dan menyesuaikan proses sebelum penyelesaian memasuki kesadaran," kata Salvi.

Pemikiran analitik paling baik digunakan untuk masalah di mana strategi yang diketahui telah disusun untuk penyelesaian, seperti aritmetik, kata Kounios. Tetapi untuk masalah baru tanpa jalan yang pasti untuk mencari jalan keluar, pandangan sering kali terbaik. Kajian baru menunjukkan bahawa lebih banyak berat badan harus diberikan pada pemikiran yang tiba-tiba ini.

"Ini bermaksud bahawa dalam semua jenis situasi pribadi dan profesional, ketika seseorang memiliki wawasan yang benar-benar tiba-tiba, maka ideanya harus dipandang serius," kata Kounios.

"Itu mungkin tidak selalu benar, tetapi kemungkinan memiliki kebenaran yang lebih tinggi daripada ide yang disusun secara metodis."

Sumber: Universiti Drexel