Teori Baru mengenai Humor

Selama berabad-abad ahli falsafah telah membahaskan konsep humor.

Pendapat baru mengenai perkara ini datang dari dua saintis psikologi yang percaya bahawa humor berasal dari ancaman yang tidak berbahaya terhadap cara dunia seharusnya.

Menurut A. Peter McGraw dan Caleb Warren, kebanyakan teori humor yang lebih tua semuanya pendek dalam satu atau lain cara.

Freud menganggap humor berasal dari pelepasan ketegangan; teori lain berpendapat bahawa humor berasal dari rasa unggul, dan yang lain dari ketidaksesuaian.

Walau bagaimanapun, para penyelidik menunjukkan bahawa semua ini boleh berlaku sekiranya anda membunuh pasangan anda secara tidak sengaja - tetapi itu tidak akan lucu. Mereka berpendapat bahawa sebaliknya, keadaan mungkin lucu hanya jika kelihatannya jinak.

Untuk menguji hipotesis mereka, para penyelidik menyampaikan pelbagai situasi kepada sukarelawan yang mereka beri hadiah dengan gula-gula.

Dalam satu eksperimen, para sukarelawan membaca beberapa situasi — misalnya, di mana Jimmy Dean mengupah rabi sebagai jurucakap barisan produk daging babi mereka yang baru, dan di mana Jimmy Dean mengupah seorang petani sebagai jurucakap barisan produk daging babi mereka yang baru.

Situasi dengan pelanggaran moral - mempunyai daging babi yang mempromosikan rabi - kemungkinan besar dilihat sebagai salah dan lebih cenderung membuat pembaca ketawa.

Bahagian lain kajian menguji sama ada penilaian pelanggaran moral yang jinak menjadikannya lebih lucu.

Untuk satu eksperimen, peserta membaca senario di mana gereja atau kesatuan kredit mengundurkan SUV untuk menarik ahli baru. Para peserta merasa jijik ketika gereja menarik anggota dengan undian, tetapi bukan kesatuan kredit.

Tetapi sama ada mereka geli oleh gereja bergantung pada apakah mereka pergi ke gereja sendiri; orang bukan gereja lebih cenderung menganggapnya lucu. Para penyelidik berpendapat ini kerana orang bukan gereja "tidak terlalu berkomitmen terhadap kesucian gereja," kata McGraw - jadi bagi mereka, pelanggaran moral nampaknya jinak.

Percubaan lain mengesahkan bahawa orang yang mempunyai jarak psikologi yang lebih besar dari pelanggaran moral cenderung untuk geli. Penyelidikan ini diterbitkan dalam Sains Psikologi, jurnal Persatuan Sains Psikologi.

"Kami ketawa ketika Moe memukul Larry kerana kami tahu bahawa Larry tidak benar-benar terluka," kata McGraw, merujuk pada slapstick humor The Three Stooges.

"Ini melanggar norma sosial. Anda tidak memukul orang, terutamanya rakan. Tetapi tidak mengapa kerana tidak nyata. " Dia menunjukkan contoh baru-baru ini, video Internet dari seorang kanak-kanak Indonesia yang merokok.

“Ketika pertama kali diberitahu tentang hal itu, saya ketawa, kerana nampaknya tidak nyata — ibu bapa apa yang akan membiarkan anak-anak mereka merokok? Kenyataan bahawa keadaan itu tidak dapat dipercaya menjadikannya jinak. Kemudian ketika saya melihat video kanak-kanak ini merokok, tidak mungkin saya tertawa mengenainya. "

McGraw berpendapat teori ini berfungsi untuk jenis humor lain, seperti puns. Puns melanggar konvensyen atau peraturan linguistik tetapi masih baik kerana mematuhi peraturan lain, jadi hukuman itu tetap masuk akal. Ini juga menerangkan mengapa drama dan filem aksi lebih baik dimainkan di luar negara asalnya daripada komedi.

"Sukar untuk mencari komedi yang lucu antara budaya kerana cara pelanggaran boleh menjadi jinak berbeza dari budaya ke budaya. Komedi yang lucu dari segi budaya cenderung melibatkan banyak humor fizikal. Pelanggarannya jelas tidak kira siapa anda, ”katanya.

Sumber: Persatuan Sains Psikologi

!-- GDPR -->