Menambah Ukuran Lingkaran Sosial Anda

Bilangan rakan yang sering dimiliki adalah pilihan. Sebilangan individu lebih suka mempercayai hanya beberapa rakan karib, sementara yang lain menikmati lingkaran sosial yang lebih besar yang mungkin tidak begitu dalam.

Pilihan ini cenderung mencerminkan keperibadian dan keadaan individu orang.

Satu kajian penyelidikan baru berusaha memberikan panduan mengenai ukuran lingkaran sosial yang "betul", menunjukkan bahawa strategi rangkaian sosial yang optimum bergantung pada keadaan sosioekonomi.

Penyelidik Shigehiro Oishi dan Selin Kesebir mengkaji strategi rangkaian sosial dalam dua kajian yang diterbitkan di Sains Psikologi.

“Di zaman Facebook, banyak orang Amerika tampaknya memilih strategi jaringan yang luas dan cetek. Namun, penyelidikan silang budaya menunjukkan bahawa mempunyai banyak kawan tidak selalu dilihat positif di luar Amerika Syarikat, ”tulis Oishi dan Kesebir.

Penyelidik percaya masyarakat bergerak Amerika mendorong pelbagai rakan. Artinya, orang Amerika banyak bergerak dan mungkin masuk akal untuk menyebarkan masa dan sumber daya ke banyak rakan untuk mengurangkan kehilangan mana-mana rakan yang menjauh.

Faktor penting lain mungkin keadaan ekonomi pada waktu tertentu. Ketika masa-masa makmur, rakan anda cenderung tidak memerlukan banyak pertolongan, sama ada meliputi bil hospital atau menyediakan penjagaan anak, dan rangkaian rakan yang luas mudah dijaga.

Tetapi ketika masa kurang sejahtera, mempunyai lebih banyak rakan mungkin merugikan dari segi masa dan sumber.

Dengan mempertimbangkan hal ini, Oishi dan Kesebir meramalkan bahawa strategi rangkaian yang cetek dan luas akan optimum bagi orang yang tinggal dalam konteks mudah alih secara ekonomi dan ekonomi. Strategi rangkaian yang sempit dan mendalam, sebaliknya, akan optimum jika orang cenderung tinggal di satu tempat dan keadaan ekonomi tidak begitu baik.

Dalam kajian pertama, mereka membuat model yang mensimulasikan faedah yang diterima individu dari rangkaian sosial mereka dalam pelbagai keadaan sosioekonomi.

Para penyelidik dapat mensimulasikan orang yang mempunyai bilangan rakan yang berbeza pada tahap persahabatan yang berbeza dan mereka juga dapat menjelaskan pelaburan yang diperlukan oleh setiap jenis persahabatan.

Seperti yang mereka ramalkan, mereka mendapati bahawa memiliki jaringan sosial yang kecil dengan hubungan yang erat dengan rakan-rakan adalah menguntungkan apabila rakan-rakan tidak akan berpindah dan ekonomi tidak stabil.

Tanpa mempedulikan keadaan ekonomi, mempunyai jaringan sosial yang luas dengan hubungan yang lemah dengan rakan adalah menguntungkan apabila rakan cenderung berpindah.

Oishi dan Kesebir melakukan kajian kedua untuk menyiasat apakah corak hasil ini akan berlaku di dunia nyata. Untuk kajian ini, mereka merekrut 247 orang Amerika untuk mengambil bahagian dalam tinjauan dalam talian melalui Amazon Mechanical Turk.

Tinjauan ini dirancang untuk selari dengan simulasi komputer dari kajian pertama. Para peserta diminta untuk menyenaraikan tiga jenis rakan: sangat dekat, dekat, dan jauh.

Untuk mengetahui strategi rangkaian sosial peserta, para penyelidik meminta mereka untuk membayangkan bahawa masa, tenaga, dan wang mereka terhad kepada 60 mata dan untuk membagikan mata tersebut di antara tiga jenis rakan mereka.

Mereka juga menilai kesejahteraan subjektif peserta melalui gabungan tiga ukuran: kepuasan hidup, pengalaman emosi positif, dan kekurangan pengalaman emosi negatif.

Akhirnya, para penyelidik menggunakan data banci untuk mendapatkan maklumat mengenai mobiliti kediaman dan pendapatan keluarga rata-rata dalam setiap poskod.

Penyelidik mendapati penemuan dari kajian kedua mencerminkan hasil kajian pertama. Dalam poskod yang berpendapatan stabil dan berpendapatan rendah, peserta yang mempunyai strategi persahabatan yang sempit dan mendalam melaporkan kesejahteraan yang lebih besar daripada mereka yang mempunyai strategi persahabatan yang cetek dan luas.

Individu yang menunjukkan mobiliti dan kekayaan didapati menggunakan strategi persahabatan yang cetek dan luas.

Oishi dan Kesebir berpendapat bahawa kedua-dua kajian ini memberikan bukti yang jelas untuk peranan faktor sosioekonomi - seperti mobiliti kediaman dan keselamatan ekonomi - dalam menentukan strategi rangkaian yang paling adaptif.

"Ketika mobiliti kediaman menurun dan kemelesetan ekonomi semakin mendalam di Amerika Syarikat, strategi jaringan sosial yang optimum mungkin beralih dari yang luas tetapi cetek ke sempit tetapi mendalam, bahkan di negara yang terkenal dengan kekuatan hubungan yang lemah," para penyelidik menyimpulkan .

Sumber: Persatuan Sains Psikologi