Keyakinan yang kuat dapat membutakan kita dengan maklumat yang bertentangan dengan kepercayaan kita

Apabila orang sangat yakin dengan keputusan atau kepercayaan, mereka hanya mengambil maklumat yang mengesahkan keputusan mereka, gagal memproses maklumat yang bertentangan dengannya, menurut kajian pencitraan otak baru.

Kajian ini membantu menjelaskan proses saraf yang menyumbang kepada pengesahan bias yang terdapat dalam proses pemikiran kebanyakan orang, menurut penyelidik di University College London di England.

“Kami tertarik dengan mekanisme kognitif dan saraf yang menyebabkan orang mengabaikan maklumat yang bertentangan dengan kepercayaan mereka, fenomena yang dikenali sebagai bias pengesahan. Sebagai contoh, skeptis perubahan iklim mungkin mengabaikan bukti saintifik yang menunjukkan adanya pemanasan global, ”kata Max Rollwage, penulis utama dan Ph.D. calon di Wellcome Center for Human Neuroimaging di UCL dan Max Planck UCL Center for Computational Psychiatry & Aging Research.

"Walaupun ahli psikologi telah lama mengetahui tentang bias ini, mekanisme yang mendasari belum dapat dipahami," lanjutnya."Kajian kami mendapati bahawa otak kita menjadi buta terhadap bukti bertentangan ketika kita sangat yakin, yang mungkin menjelaskan mengapa kita tidak berubah pikiran berdasarkan maklumat baru."

Untuk kajian ini, 75 peserta diminta untuk melakukan tugas sederhana: Mereka harus menilai apakah awan titik bergerak ke kiri atau kanan layar komputer. Mereka kemudian harus memberi penilaian keyakinan tentang seberapa pasti mereka dalam tindak balas mereka pada skala penurunan dari 50 peratus pasti hingga 100 peratus tertentu, jelas penyelidik.

Setelah keputusan awal ini, mereka ditunjukkan titik-titik bergerak lagi dan diminta untuk membuat keputusan akhir. Maklumat itu dibuat lebih jelas pada kali kedua dan dapat membantu peserta mengubah fikiran mereka sekiranya mereka pada mulanya melakukan kesalahan, kata penyelidik.

Walau bagaimanapun, kajian mendapati bahawa ketika orang yakin dengan keputusan awal mereka, mereka jarang menggunakan maklumat baru ini untuk memperbaiki kesalahan mereka.

Selain itu, 25 peserta diminta untuk menyelesaikan eksperimen dalam pengimbas otak magnetoencephalography (MEG). Para penyelidik memantau aktiviti otak mereka ketika mereka memproses gerakan titik.

Berdasarkan aktiviti otak ini, para penyelidik menilai sejauh mana peserta memproses maklumat yang baru disampaikan.

Apabila orang tidak begitu yakin dengan pilihan awal mereka, mereka menggabungkan bukti baru dengan tepat, kajian itu dijumpai. Namun, ketika para peserta sangat yakin dengan pilihan awal mereka, otak mereka praktikal buta terhadap maklumat yang bertentangan dengan keputusan mereka, tetapi tetap peka terhadap maklumat yang mengesahkan pilihan mereka, kata para penyelidik.

Para penyelidik menambah bahawa dalam senario dunia nyata di mana orang lebih terdorong untuk berpegang pada kepercayaan mereka, kesannya mungkin lebih kuat.

“Bias pengesahan sering disiasat dalam senario yang melibatkan keputusan kompleks mengenai isu-isu seperti politik. Namun, kerumitan pendapat sedemikian menjadikannya sukar untuk menguraikan pelbagai faktor penyumbang kepada bias, seperti ingin menjaga konsistensi diri dengan rakan atau kumpulan sosial kita, ”kata Dr. Steve Fleming, penulis kanan.

"Dengan menggunakan tugas persepsi yang sederhana, kami dapat meminimumkan pengaruh motivasi atau sosial dan menentukan pemacu pemprosesan bukti yang berubah-ubah yang menyumbang kepada bias pengesahan," katanya.

Dalam kajian sebelumnya yang berkaitan, pasukan penyelidik mendapati bahawa orang yang mempunyai pandangan politik radikal - di kedua-dua hujung spektrum politik - tidak sehebat moderat untuk mengetahui kapan mereka salah, bahkan mengenai sesuatu yang tidak berkaitan dengan politik.

Kerana jalan saraf yang terlibat dalam membuat keputusan persepsi dapat difahami dengan baik dalam tugas-tugas sederhana seperti itu, ini memungkinkan para penyelidik untuk memantau proses otak yang relevan yang terlibat, menurut para penyelidik. Mereka menambah bahawa memahami mekanisme yang menyebabkan bias pengesahan dapat membantu dalam mengembangkan intervensi yang dapat mengurangkan kebutaan orang terhadap maklumat yang bertentangan.

"Hasil ini sangat menarik bagi saya, kerana pemahaman terperinci mengenai mekanisme saraf di sebalik pengesahan bias membuka peluang untuk mengembangkan intervensi berdasarkan bukti," kata Rollwage. "Sebagai contoh, peranan keyakinan yang tidak tepat dalam mempromosikan bias pengesahan menunjukkan bahawa melatih orang untuk meningkatkan kesadaran diri dapat membantu mereka membuat keputusan yang lebih baik."

Kajian ini diterbitkan di Komunikasi Alam.

Sumber: University College London