Mengapa Kemarahan Biasanya Tidak Berakibat dalam Tindakan
Sekiranya anda marah dengan perseteruan politik yang mendorong kerajaan persekutuan menutup sebahagiannya, atau mengenai payung terjun emas untuk seorang CEO yang menjalankan perniagaan, anda mungkin tidak akan banyak melakukannya, menurut penyelidikan baru.
Kajian baru, oleh penyelidik Universiti Carnegie Mellon, menunjukkan bagaimana orang bertindak balas terhadap dua jenis ketidakadilan: Apabila perkara buruk berlaku pada orang baik, dan ketika perkara baik terjadi pada orang jahat.
Pada mulanya - perkara buruk yang berlaku pada orang baik, seperti taufan yang menghancurkan bandar - kita termotivasi untuk membantu, tetapi hanya dengan cara nominal, menurut penyelidikan itu.
"Semua orang mahu menolong. Mereka hanya melakukannya dalam tahap yang kecil, "kata Dr. Jeffrey Galak, profesor pemasaran bersekutu di Tepper School of Business universiti. "Ketika taufan terjadi, kami ingin membantu, tetapi kami memberi mereka 10 dolar. Kami tidak berusaha membina mereka rumah baru. "
Tanggapan ini menggambarkan bahawa walaupun sejumlah kecil dapat membantu kita merasakan keadilan dipulihkan, tambah Dr Rosalind Chow, seorang profesor perilaku organisasi.
"Anda mencentang kotak untuk melakukan sesuatu yang baik, dan dunia nampaknya betul lagi," katanya.
Tetapi dalam contoh kedua - ketika alam semesta memberi penghargaan kepada orang jahat walaupun mereka bersikap buruk - orang biasanya enggan melakukan apa-apa mengenainya, walaupun mereka marah dengan ketidakadilan keadaan, menurut para penyelidik.
Itu kerana orang sering merasakan bahawa kekuatan yang berperanan dalam mewujudkan situasi yang tidak adil berada di luar kawalan mereka, atau sekurang-kurangnya terlalu mahal untuk membuat usaha itu bermanfaat, menurut Galak. Jadi, kami tetap marah, menetap dengan harapan bahawa karma akhirnya akan menyusul.
Walau bagaimanapun, pada masa-masa yang jarang berlaku ketika orang memutuskan untuk mengambil tindakan terhadap orang jahat, penyelidikan itu mengatakan bahawa mereka gagal - menghabiskan semua sumber daya dan tenaga mereka - dalam usaha untuk melucutkan orang itu dari segala yang tidak seharusnya mereka dapatkan, penyelidik menyatakan.
Keinginan untuk benar-benar menghapuskan keuntungan buruk seseorang didorong oleh rasa bahawa keadilan tidak akan dilayani sehingga orang jahat secara efektif dihalangi dari tingkah laku buruk masa depan, yang tidak mungkin berlaku sekiranya hukuman itu ditampar pergelangan tangan, para penyelidik menerangkan.
Sebagai contoh, bagi individu yang percaya bahawa Presiden Trump diberi penghargaan yang tidak adil dengan jawatan presiden, dakwaan mungkin dilihat tidak mencukupi untuk mencegah tingkah laku buruk di masa depan. Hanya dengan menghilangkan kekayaannya sepenuhnya - pemecatan jawatan presiden, pembubaran perniagaannya - apakah keadilan tampaknya dapat dilayan dengan baik, kata para penyelidik.
Tetapi memandangkan hasilnya tidak mungkin, banyak orang Amerika tetap marah dan berharap karma mengambil tindakan yang tidak dapat mereka lakukan.
Garisan bawah? Apabila orang biasa melihat perkara buruk berlaku pada orang baik, kenaikan dalam beberapa dolar terasa cukup baik, kajian itu dijumpai.
Menjatuhkan beberapa dolar untuk menghukum orang jahat yang telah mendapat ganjaran yang tidak adil, bagaimanapun, tidak akan memotongnya - hanya apabila orang merasa bahawa tindakan mereka dijamin akan memberi isyarat yang berkesan kepada orang jahat adakah mereka merasa terpaksa bertindak. Oleh kerana jaminan semacam itu sukar dicapai, kebanyakan orang hanya akan menunggu dan menunggu karma menyusul, kata para penyelidik.
Kajian ini diterbitkan di PLOS SATU.
Sumber: Universiti Carnegie Mellon
