Akupunktur Mengurangkan Sakit Belakang Lebih Baik daripada Kaedah Mainstream

Kajian menarik. Saya percaya bahawa satu sebab mengapa akupunktur (sama ada simulasi atau sebenar) adalah berkesan adalah bahawa ia mempercepat proses penyembuhan. Oleh itu, adalah logik, apabila cuba menunjukkan bahawa peserta melaporkan hasil yang lebih baik daripada rawatan standard dengan akupunktur, itu disebabkan oleh peningkatan getah, darah, dan peredaran Qi ke kawasan yang cedera, mempercepatkan kadar di mana tubuh menyembuhkan. Ia mungkin juga akupunktur yang membantu peredaran sel batang dewasa yang lebih baik ke kawasan untuk pembaharuan dalaman, yang berlaku sepanjang masa (walaupun mungkin pada kadar yang kurang berkesan tanpa akupunktur).
-Laurie Morse, LAc, MTOM

Saya menghargai komen Dr. Stern dan bersetuju bahawa mereplikasi kajian untuk mencapai kesimpulan yang sama akan menjadi langkah yang baik terhadap ubat berasaskan bukti untuk akupunktur. Saya mendapati ingin tahu bahawa "kesan plasebo" sering dikaitkan dengan akupunktur. Saya mendapati bahawa ia adalah benar tentang ubat-ubatan-standard atau pelengkap-kerana sifat manusia. Salah satu hujah terbaik terhadap akupunktur yang plasebo ialah ia juga berfungsi pada haiwan, suatu kumpulan yang kesan plasebo biasanya tidak muncul. Walau bagaimanapun, sama ada plasebo adalah sebahagian daripada kesan akupunktur adalah mungkin, tetapi saya tidak fikir ia adalah gambaran keseluruhan.

Ia menggalakkan bahawa kajian terus mencerminkan hasil positif dalam melegakan kesakitan menggunakan akupunktur.

Saya tertanya-tanya apa yang dimaksudkan oleh Dr Stern oleh "penambahbaikan yang jelas". Adakah dia bermakna penyingkiran semua gejala? Saya cenderung untuk mengatakan bahawa selepas 8 minggu tahap peningkatan adalah agak munasabah dan saya akan mencari penambahbaikan yang jelas selepas masa yang lebih panjang, katakan 6-9 bulan, bergantung kepada sifat kronik kesakitan untuk setiap pesakit. Saya fikir "tahap peningkatan" dialu-alukan kepada sesiapa yang sakit. Kita harus ingat bahawa penyembuhan sakit belakang adalah bersebelahan dengan biasanya, tetap dan penggunaan sepanjang hari dari inti badan. Pekerjaan tubuh penyembuhan tisu cedera selain pembaikan berterusan air mata mikro yang diperbaharui tanpa kesadaran kita dapat cukup beban beberapa hari. Proses dua langkah ke hadapan, satu langkah ke belakang, jika anda mahu.

Ia menggalakkan bahawa kajian terus mencerminkan hasil positif dalam melegakan kesakitan menggunakan akupunktur. Selain itu, ia menggalakkan agar orang ramai terus mencari akupunktur walaupun tanpa banyak bukti asas.

Sesetengah pesakit menghindar dari ubat alternatif kerana ia tidak terbukti secara saintifik. Walau bagaimanapun, kajian baru-baru ini mungkin mengubah sedikit minda. Sebuah pasukan penyelidikan mendapati bahawa akupunktur memberikan lebih banyak kesedihan sakit belakang kepada pesakit daripada rawatan arus perdana, seperti terapi fizikal-walaupun penggunaan tusukan gigi bukan jarum.

Kajian ini
Penemuan penyelidikan yang diterbitkan pada 11 Mei 2009, Arsip Perubatan Dalaman adalah sebahagian daripada akupunktur dan kajian kesakitan terbesar yang pernah dilakukan di Amerika Syarikat.

Sejumlah 638 pesakit, kesemuanya mengalami kesakitan belakang mekanikal yang kronik, mengambil bahagian dalam kajian ini. Pasukan penyelidik memisahkan peserta menjadi empat kumpulan. Selama tempoh 7 minggu, mereka melihat bagaimana rawatan akupunktur berlainan, bersama dengan rawatan arus perdana, berbanding dalam mengurangkan sakit belakang.

Satu kumpulan menerima rawatan akupunktur standard, di mana seorang ahli akupunktur memasukkan jarum ke dalam titik tertentu yang diketahui berkesan untuk mengurangkan sakit belakang. Satu lagi kumpulan menerima rawatan akupunktur yang ditetapkan secara individu, di mana memerlukan tapak yang disesuaikan dengan pesakit.

Kumpulan ketiga menjalani akupuntur simulasi, di mana seorang ahli akupunktur menggunakan tompok gigi dan bukannya jarum. Tisu gigi tidak menembusi kulit, seperti dalam rawatan akupunktur biasa, tetapi ia menyasarkan titik akupuntur piawai.

Kumpulan keempat menerima "penjagaan biasa" atau lebih banyak rawatan sakit belakang, termasuk terapi fizikal dan ubat.

Sepanjang rawatan 7 minggu, semua empat kumpulan dibenarkan menggunakan rawatan konvensional untuk membantu mengawal rasa sakit mereka. Sebagai contoh, orang dalam kumpulan akupuntur simulasi masih boleh mengambil aspirin semasa kajian. The

Keputusan
Pada 8 minggu, para penyelidik mendapati bahawa 60% daripada pesakit yang menjalani akupunktur yang sebenar atau simulasi berfungsi lebih baik daripada sebelumnya, berbanding 39% daripada mereka yang menerima penjagaan biasa. Untuk menentukan tahap pelepasan kesakitan, para penyelidik memberikan peserta soal selidik pra dan pasca rawatan yang membantu mengukur tahap kesakitan yang dialami pesakit.

Menariknya, tidak terdapat perbezaan yang signifikan dalam faedah-faedah akupunktur yang melegakan kesakitan (menggunakan jarum) berbanding akupunktur simulasi (menggunakan tompok gigi).

"Ia masih tidak jelas sama ada akupunktur atau kaedah akupunktur simulasi kami menyediakan rangsangan penting fisiologi atau mewakili plasebo atau kesan tidak spesifik, " tulis para penyelidik.

Pendapat Professional Spine
Jack Stern, MD, PhD, adalah ahli bedah saraf di White Plains, NY, yang juga mempunyai latar belakang dalam perubatan holistik. Dr. Stern adalah pengasas bersama Pusat Perubatan Holistik di United Hospital di New York City, salah satu pusat penjagaan holistik yang pertama di negara ini.

Dr. Stern mempunyai minat dalam kajian ubat-ubatan berasaskan bukti (bermakna rawatan yang terbukti oleh sains), terutamanya apabila mereka memanjang ke alam ubat alternatif dan pelengkap. Tetapi dia juga percaya bahawa, sekurang-kurangnya sekarang, tidak ada cara yang baik untuk memantau keberkesanan rawatan sedemikian. Dan kerana itu, ramai pesakit berpendapat bahawa mereka tidak berkesan.

"Kebimbangan saya adalah bahawa pesakit akan membuang rawatan yang telah ada selama beribu-ribu tahun kerana mereka tidak dapat dibuktikan, " katanya. "Saya sentiasa tidak suka melakukan pelbagai jenis kajian ini kerana saya fikir ada yang tidak dapat menguji, sekurang-kurangnya hari ini. Banyak yang berkaitan dengan kesan plasebo."

Selain itu, Dr. Stern percaya bahawa sesetengah orang mungkin keliru dengan kajian ini. Ia menunjukkan tahap keberkesanan, tetapi ia tidak menunjukkan peningkatan yang jelas.

"Kami secara konvensional memikirkan akupunktur sebagai jarum yang perlu menembusi kulit, dan ia menimbulkan persoalan, " kata Dr Stern. "Mungkin ia hanya penempatan tekanan Mungkin akupresur sepatutnya dipertimbangkan, dalam apa jua keadaan, tidak ada kejelasan sebenar. Kajian itu hanya menunjukkan keberkesanannya." (Keberkesanan merujuk kepada keberkesanan rawatan, atau keupayaan untuk bekerja seperti yang dijangkakan.)

Walaupun hasilnya dapat membuka lebih banyak pesakit sehingga idea akupunktur dan kaedah alternatif dan pelengkap lainnya, kajian itu tidak mempunyai kesimpulan yang pasti, menurut Dr Stern. Beliau mencadangkan untuk mereplikasi kajian ini. Dan walaupun ia adalah yang terbesar pernah dilakukan pada topik di AS, dia percaya pengujian populasi yang lebih besar akan menghasilkan hasil yang lebih menerangi.

"Walaupun keberkesanannya ada, kajian itu masih belum jelas kepada saya, " kata Dr Stern. "Ia memberi lebih banyak soalan, tetapi ia membawa kepada penemuan yang lebih penting."

Terlepas dari kebaikan dan kelemahan kajian, Dr Stern percaya pelengkap pelan rawatan tradisional anda dengan kaedah yang kurang utama, termasuk akupunktur, boleh menjadi rawatan yang berkesan dan selamat bagi pesakit yang sakit belakang.

Lihat Sumber

Cherkin DC, Sherman KJ, Avins AL, et al. Percubaan Rawak Mengikut Akupunktur, Akupunktur Simulasi, dan Penjagaan Biasa untuk Sakit Belakang Rendah Kronik. Arch Intern Med . 2009; 169 (9): 858-866.