3 Fakta Menarik Tentang Otak Cemerlang Kita
Apa yang mungkin mengejutkan anda ialah perincian karya ini. Sebagai contoh, seperti ahli sains saraf David Eagleman menulis dalam bukunya Incognito: The Secret Lives of the Brain:
Otak anda dibina dari sel-sel yang disebut neuron dan glia — ratusan bilion daripadanya. Setiap sel ini sama rumitnya dengan bandar. Dan masing-masing mengandungi genom manusia dan trafik molekul molekul dalam ekonomi yang rumit. Setiap sel menghantar denyut elektrik ke sel lain, hingga ratus kali sesaat. Sekiranya anda mewakili setiap trilion dan trilion denyutan di otak anda dengan satu foton cahaya, output gabungan akan menjadi membutakan.
Sel-sel itu saling terhubung satu sama lain dalam rangkaian kerumitan yang sangat mengejutkan sehingga ia memburuk-burukkan bahasa manusia dan memerlukan tahap matematik baru. Neuron khas membuat kira-kira sepuluh ribu sambungan ke neuron yang berdekatan. Memandangkan berbilion-bilion neuron, ini bermaksud terdapat banyak sambungan dalam satu sentimeter padu tisu otak sama seperti terdapat bintang-bintang di Galaksi Bima Sakti.
Berikut adalah beberapa fakta menarik dan mengejutkan mengenai otak kita dari Eagleman's Penyamaran.
1. Kami adalah pemerhati persekitaran kami yang miskin.
Tetapi kita mempunyai idea yang salah bahawa kita melihat segala sesuatu sebagaimana adanya. Namun, kita dapat dengan mudah kehilangan rangsangan yang tepat di depan mata kita jika kita tidak mencarinya. Begitu juga, kita tidak melihat hanya dengan mata kita Kita melihat dengan otak kita. Fenomena "perubahan buta" menggambarkan perkara ini dengan sempurna.
Pertimbangkan eksperimen berikut: Orang-orang secara acak yang melewati halaman diminta petunjuk oleh eksperimen. Semasa perbualan, pekerja yang membawa pintu berjalan di antara orang dan eksperimen. Selepas gangguan itu, kebanyakan orang terus memberi arahan, memilih tempat yang mereka tinggalkan — walaupun mereka bercakap dengan orang yang sama sekali berbeza! Ini kerana orang lain yang terlibat dengan eksperimen (dikenali sebagai gabungan) bersembunyi di belakang pintu dan menukar tempat dengan eksperimen asal.
Eagleman menulis: “Dengan kata lain, mereka [para peserta] hanya menyandikan sejumlah kecil maklumat yang memukul mata mereka. Selebihnya adalah andaian. "
Contoh lain yang baik adalah muslihat sihir. "Tindakan penyihir semestinya berikan permainan itu - tetapi mereka boleh yakin bahawa otak anda hanya memproses sekeping kecil pemandangan visual, bukan semua yang menyentuh retina anda. "
Untuk mengetahui lebih lanjut mengenai buta perubahan, lihat laman web ini, yang dikendalikan oleh ahli psikologi, dan video keren ini.
2. Sebilangan orang mengalami dunia secara berbeza daripada kebanyakan kita - dan itu adalah perkara biasa.
Di sini, kita tidak membicarakan gangguan yang melemahkan seperti skizofrenia, ketika otak seseorang menghasilkan halusinasi visual, taktil atau pendengaran (atau khayalan). Sebaliknya, bagi beberapa orang, ada "magenta Selasa, selera yang memiliki bentuk dan simfoni hijau bergelombang," tulis Eagleman. Dia mengatakan bahawa satu daripada 100 orang mengalami dunia seperti ini. Dan ada nama untuk keadaan yang tidak biasa ini: sinestesia.
Pada dasarnya, orang mengalami gabungan sensasi secara serentak, dan mereka melakukannya secara automatik dan berkala. Mereka tidak hanya mendengar muzik; mereka mungkin juga merasainya. Eagleman memberikan lebih banyak contoh di Penyamaran: "... rasa kertas pasir mungkin membangkitkan tajam F, rasa ayam mungkin disertai dengan perasaan yang tepat di ujung jari, atau simfoni mungkin dialami pada warna biru dan emas."
Satu jenis sinestesia disebut "sinestesia urutan spatial." Individu ini mempunyai lokasi untuk masa dan nombor lain. Sebagai contoh, "Mereka dapat menunjuk ke tempat di mana angka 32, di mana bulan Disember mengambang atau di mana tahun 1966 terletak."
Mengejutkan, bukan? Yang menariknya ialah orang-orang ini begitu terbiasa mengalami dunia dengan cara ini sehingga mereka mengejutkan orang lain jangan adakah ini "bergabung dengan sensasi," jelas Eagleman. "Kewujudan sinestesia semata-mata menunjukkan bahawa lebih dari satu jenis otak - dan satu jenis pikiran - adalah mungkin."
Anda boleh mengetahui sama ada anda "synesthete" dengan ujian ini.
3. Otak kita membuat cerita untuk memahami apa yang kita lakukan.
Kami berkembang mengikut corak dan cuba memahami dunia kita. Kita melakukan perkara yang sama dalam hal tingkah laku kita sendiri. Menurut Eagleman, "Kami memiliki cara retrospektif untuk menceritakan kisah tentang tindakan kami seolah-olah tindakan itu selalu menjadi idea kami."
Ambil contoh pesakit yang pernah menjalani pembedahan otak otak (ketika corpus callosum dipotong untuk membantu pesakit dengan epilepsi). Dalam eksperimen 1978 pada pesakit yang menjalani pembedahan seperti ini, para penyelidik menunjukkan gambar cakar ayam ke hemisfera kiri pesakit dan gambar pemandangan musim sejuk yang dipenuhi salji ke hemisfera kanan. Ketika diminta memilih gambar yang melambangkan apa yang mereka lihat, tangan kanan pesakit memilih kad dengan ayam, dan tangan kiri mereka memilih satu dengan sekop salji. Seperti yang ditulis oleh Eagleman:
Para eksperimen bertanya kepadanya mengapa dia menunjuk pada sekop. Ingatlah bahawa hemisfera kirinya (yang mempunyai kemampuan berbahasa) hanya mempunyai maklumat mengenai seekor ayam, dan tidak ada yang lain. Tetapi hemisfera kiri, tanpa ketinggalan, membuat cerita: “Oh, itu mudah. Cakar ayam sesuai dengan ayam, dan anda memerlukan sekop untuk membersihkan kandang ayam. " Apabila satu bahagian otak membuat pilihan, bahagian lain dapat mencipta cerita dengan cepat untuk menjelaskan mengapa.
Rasionalisasi ini juga berlaku ketika pesakit diberi arahan. Eagleman meneruskan:
Sekiranya anda menunjukkan arahan "Berjalan" ke hemisfera kanan (yang tanpa bahasa), pesakit akan bangun dan mula berjalan. Sekiranya anda menghalangnya dan bertanya mengapa dia pergi, belahan kirinya, memasak jawapan, akan mengatakan sesuatu seperti "Saya akan minum air."
Tetapi ini tidak berlaku hanya untuk pesakit otak, kata Eagleman. Kita semua berjaya. Peserta diarahkan untuk memegang pensil di antara gigi mereka sambil membaca petikan yang didapati lebih menggembirakan. Itu kerana otak mereka cuba menjelaskan senyuman. Duduk tegak juga membuat orang lain lebih gembira kerana otak sekali lagi menganggap bahawa ini bermakna mereka merasa baik.
Percubaan lain menunjukkan perkara yang sama: otak kita suka mengarang cerita. Eagleman menceritakan percubaan yang dia dan rakannya buat pada pertengahan 1990-an. Tujuan mereka adalah untuk menguji pengambilan keputusan yang mudah. Peserta diminta memilih antara dua kad di layar komputer: A dan B. Tidak ada petunjuk yang mana pilihan yang lebih baik, jadi peserta memilih kad secara rawak. Tetapi mereka mendapat ganjaran wang kecil setelah masing-masing. Pada fasa seterusnya, kad ditetapkan semula dan mereka harus memilih antara A dan B sekali lagi. Tetapi ganjarannya sekarang berbeza. Apa yang tidak diketahui oleh para peserta ialah para penyelidik membuat formula untuk menentukan ganjaran, yang terlalu sukar untuk dikesan oleh para peserta. Formula ini diambil kira dalam pilihan kad peserta.
Selepas percubaan, para peserta ditanya mengapa mereka memilih kad yang mereka buat, dan mereka memberikan pelbagai penjelasan. Menurut Eagleman:
Saya terkejut mendengar semua jenis penjelasan barok, seperti "Komputer menyukainya ketika saya beralih dan balik" dan "Komputer cuba menghukum saya, jadi saya menukar rancangan permainan saya." Pada hakikatnya, gambaran pemain mengenai strategi mereka sendiri tidak sesuai dengan apa yang sebenarnya telah mereka lakukan, yang ternyata sangat dapat diramalkan. Huraian mereka juga tidak sesuai dengan tingkah laku komputer, yang hanya bersifat formula. Sebaliknya, minda mereka yang sedar, tidak dapat memberikan tugas kepada sistem zombie yang diminyaki dengan baik, sangat mencari naratif. Para peserta tidak berbohong; mereka memberikan penjelasan terbaik yang mereka dapat — sama seperti pesakit otak berfikiran… ”
Ngomong-ngomong, jika anda gemar belajar mengenai gangguan otak dan otak, periksa ruangan ahli neuropsikologi Paul Broks di Prospek majalah. Menurut blog Mind Hacks yang sangat baik:
Lajur ‘Out of Mind’ berlangsung selama lima tahun. Sebagai alternatif yang aneh, mendalam dan puitis, ia menceritakan adegan singkat dari pertemuan dengan individu yang mengubah otak dan memutarnya menjadi refleksi mengenai sains dan falsafah fitrah manusia.
Dan pastikan untuk menyemak blog kami Neurosains & Hubungan oleh Athena Staik untuk mendapatkan banyak maklumat menarik!
Artikel ini memaparkan pautan afiliasi ke Amazon.com, di mana komisen kecil dibayar kepada Psych Central jika buku dibeli. Terima kasih atas sokongan anda dari Psych Central!
