Dipercayai Tidak Bererti Tepat atau Terkini

Pengguna sentiasa diminta untuk mencari kandungan kesihatan "dipercayai" dalam talian (apa pun maksudnya), walaupun kebanyakan pengguna tidak mencari penanda untuk kualiti artikel secara sistematik. Dan apabila mereka berjaya, penanda mempunyai sedikit hubungan dengan kualiti artikel sebenar bermula dengan:

Satu kajian baru yang diterbitkan dalam jurnal Cancer baru-baru ini mengesahkan apa yang telah ditulis oleh Josh Seidman dari Pusat Terapi Maklumat: paparan sumber dan tarikh pada halaman tidak berkaitan dengan kehadiran maklumat berkualiti tinggi. Ketiadaan kedua-dua penanda ini juga tidak berkaitan dengan maklumat berkualiti rendah. Salah satu penanda ketidaktepatan yang terdapat dalam kajian Kanser adalah adanya maklumat mengenai ubat pelengkap dan alternatif atau CAM. Halaman CAM 15 kali lebih mungkin daripada halaman lain mengandungi maklumat yang tidak tepat.

Gilles Frydman, presiden Persatuan Sumber Daya Kanser Dalam Talian (ACOR), mengatakan yang terbaik dalam artikel yang ditulisnya di laman e-Patients:

Kami, e-Pesakit, tidak mahu membaca maklumat perubatan dari laman web statik yang dipercayai dan diperiksa. Kami memerlukan maklumat yang tepat dan terkini mengenai masalah perubatan semasa kami. Dengan berlakunya terapi sasaran baru masalah ini akan berlipat ganda, menyebabkan hampir semua profesional kesihatan tidak dapat mengikuti semua kesan sampingan terapi yang mereka tetapkan. Ini adalah trend yang saya perhatikan selama beberapa tahun dan ia jelas semakin meningkat. Kenyataannya, percepatan sedemikian rupa sehingga sekarang hampir menjadi kenyataan bahawa laman web statik "dipercayai" tidak dapat menghasilkan laman web yang dapat diakses yang mengandungi maklumat yang sangat kami perlukan.

Dia membuat keputusan yang baik terhadap perlunya organisasi yang mengesahkan dan "mempercayai hubungan" yang berupaya membawa beberapa pemeriksaan kandungan kesihatan ke laman web tertentu (mis., Mereka yang mampu memperoleh sijil, atau mempunyai kandungan yang sesuai untuk proses pensijilan). Laman web ini sering penuh dengan kandungan basi, dan proses pensijilan melayani diri dan mencari petunjuk yang mungkin mempunyai sedikit korelasi dengan maklumat kesihatan yang terkini dan berkualiti.

Gilles juga mengingatkan kita bahawa dalam 15 tahun dia menjalankan komuniti penyokong barah dalam talian, dia tidak pernah mendengar tentang "kematian oleh maklumat perubatan Internet." Saya juga tidak.

Walaupun maklumat yang salah ada - dari hampir setiap laman web dalam talian hari ini, dipercayai atau tidak, komuniti atau tidak - kebenaran nampaknya selalu menemui jalan bagi pesakit yang mencarinya.

Kebenaran semacam itu tidak sukar dicari, kerana sering dijumpai di komuniti yang sangat sabar seperti ACOR yang menyediakan salah satu kaedah yang paling berharga untuk memindahkan pengetahuan perubatan yang tidak rasmi tetapi tidak ternilai.

Penyertaan penuh sepadan dengan masa anda: e-pesakit: Dipercayai tidak bermaksud tepat. Selamat hampir pasti basi