Apakah bau itu? Gangguan Ketagihan Internet dalam Berita
Ia mesti bulan Mac, kerana "gangguan ketagihan internet" sekali lagi membuat pusingan berita, didorong oleh editorial baru di Jurnal Psikiatri Amerika. Ia menerbitkan sebuah editorial oleh Jerald J. Block, MD yang mendorong kemasukan "gangguan ketagihan internet" dalam DSM-V yang akan datang. Block adalah psikiatri psikoanalisis Oregon, bukan penyelidik. Oleh itu, saya tidak dapat tidak bertanya-tanya apa yang mendorongnya menulis editorial seperti itu?
Block mempunyai hak paten pada teknologi yang dapat digunakan untuk menyekat akses komputer. Dr. Freedman telah mengkaji editorial ini dan tidak menemui bukti pengaruh dari hubungan ini.
Jadi tunggu sebentar ... Paten berpotensi bernilai wang jika berubah menjadi produk (atau jika pemegang paten menuntut orang lain yang sudah memiliki produk yang menggunakan paten mereka). Paten yang menggambarkan proses yang digunakan untuk menyekat akses komputer nampaknya sesuatu yang sangat berguna bagi orang yang menderita "gangguan ketagihan internet," tidak? Untuk menghentikan mereka daripada mengakses komputer, oleh itu mengurangkan penggunaan dan "ketagihan." Dan penulis kebetulan memegang hak paten seperti itu. Sekiranya diluluskan untuk DSM-V, Block dapat menghasilkan wang dari memasarkan patennya. Bagaimana itu bukan konflik kepentingan yang langsung dan jelas?
Lebih buruk lagi, pengarang tidak berpura-pura mengambil pandangan objektif dalam editorial, dan menunjukkan bahawa penyelidikan menunjukkan dengan jelas bahawa perkara ini ada. Tetapi penyelidikan di kawasan ini ada di seluruh peta: tinjauan memilih sendiri yang dilakukan menunjukkan dengan tepat apa yang kita harapkan untuk dijumpai - orang yang mengadu masalah yang mereka katakan adalah masalah pertama. Ia lucu, tetapi jika anda bertanya kepada 100 Boston Red Sox sama ada mereka menyukai Red Sox atau tidak, saya yakin anda boleh meramalkan tindak balas mereka. Itulah kualiti banyak penyelidikan mengenai "gangguan ketagihan internet."
Ada kajian sifar yang telah dilakukan untuk memantau apakah tingkah laku ini berubah dari masa ke masa dan dengan peningkatan atau penurunan penggunaan (mis., Apakah itu jenis kurva pembelajaran yang kebanyakan orang berjaya berunding sendiri, seperti teknologi baru). Atau sama ada penggunaan Internet seperti itu hanyalah mekanisme mengatasi keadaan psikiatri yang sudah ada tetapi tidak disaring (mis., Gangguan psikiatri - seperti kemurungan - menyebabkan penggunaan Internet yang meningkat dan berlebihan, bukan sebaliknya).
Sudahkah kita melakukan kajian yang cukup untuk mengatasi pelbagai cara penggunaan dan pandangan Internet dari pelbagai kumpulan umur? Remaja dan kanak-kanak hari ini bergantung pada Internet kerana orang dewasa bergantung pada telefon ketika mereka dewasa. Adakah kriteria diagnostik dicadangkan yang memahami dan membuat perbezaan penting ini?
Yang penting, sebilangan besar kutipan Block yang digunakan dalam editorial adalah dari persembahan persidangan atau artikel majalah, bukan artikel jurnal yang ditinjau oleh rakan sebaya atau percubaan klinikal berskala besar, standard emas penyelidikan psikiatri dan psikologi. Dalam salah satu daripada dua kajian yang ditinjau oleh rakan sebaya yang sebenarnya diterbitkan mengenai Korea (tetapi tidak termasuk dalam editorial Block), para penyelidik yang mengkaji 1,291 remaja dan kanak-kanak mencatat:
Melalui temu bual berstruktur, kami mendapati bahawa subjek ketagihan Internet mempunyai pelbagai gangguan psikiatri komorbid. Komorbiditi yang paling rapat berbeza dengan usia. Walaupun kita tidak dapat menyimpulkan bahawa ketagihan Internet adalah penyebab atau akibat dari gangguan ini, doktor mesti mempertimbangkan kemungkinan gangguan psikiatrik komorbid yang sesuai dengan usia dalam kes ketagihan Internet.
Seperti yang dinyatakan di atas, kejadian yang wujud bersama menyebabkan kebanyakan penyelidik mengesyaki orang beralih ke Internet sebagai mekanisme penanganan untuk menangani masalah kesihatan mental mereka, seperti ADHD atau kemurungan. Tetapi kerana kita sudah dapat mendiagnosis ADHD dan kemurungan (dan tahu bagaimana merawatnya), tidak jelas mengapa Block merasakan keperluan untuk kategori diagnostik lain.
Bayangkan seseorang pergi ke kuliah untuk pertama kalinya dan merasa tertekan, kehilangan rumah dan rakan lama mereka. Mereka mula menunda-nunda dan berhenti melakukan banyak kerja sekolah mereka. Sebaliknya, mereka beralih kepada muzik dan sangat gemar bermain piano, pertama untuk kumpulan jazz kuliah, kemudian di kelab malam tempatan. Apa masalahnya di sini - terlalu banyak bermain piano? Atau adakah itu kemurungan?
Orang menghabiskan banyak masa dalam talian untuk salah satu daripada beberapa sebab, menurut penyelidikan: seks, permainan atau hubungan sosial. Diambil dalam konteks lain, aktiviti ini adalah aktiviti yang menyeronokkan dan menyeronokkan! Bayangkan para penyelidik melakukan perbualan ini jika gelombang pembacaan buku mengatasi Amerika ... Dan dengan populariti alat membaca seperti pembaca Kindle Amazon.com, mungkin ada kemungkinan untuk mempertimbangkan senario seperti ini.
Itulah jenis Blok yang tidak masuk akal yang dicadangkan untuk DSM-V. Sekiranya berjaya, lihatlah membaca, menonton televisyen, bercakap di telefon, dan ya, bahkan bermain piano untuk masuk ke dalam DSM-VI tidak lama kemudian.
Rujukan:
Blok, J.J. (2008). Isu untuk DSM-V: Ketagihan Internet. Am J Psikiatri, 165, 306-307.
Ha, J.H. et al. (2006). Komorbiditi Psikiatri Dinilai pada Kanak-kanak dan Remaja Korea yang Menyaring Positif untuk Ketagihan Internet. Jurnal Psikiatri Klinikal, Vol 67 (5), 821-826.
Artikel ini memaparkan pautan afiliasi ke Amazon.com, di mana komisen kecil dibayar kepada Psych Central jika buku dibeli. Terima kasih atas sokongan anda dari Psych Central!
