Barack Obama untuk Presiden

The New York Times tajuk utama hari ini membaca, "Polling Menemukan Pemimpin Obama yang Banyak Walaupun Serangan McCain." Dan saya berkata kepada diri saya sendiri, "Poll mendapati pemimpin Obama lebih banyak kerana, tidak walaupun Serangan McCain. " Walaupun iklan serangan politik sangat efektif dalam beberapa kempen, iklan tersebut sama sekali tidak menjamin peningkatan jumlah pengundian. Dan boleh menjadi bumerang jika dilakukan dengan teruk.

Ini membuat saya merenungkan psikologi politik dan kempen politik.

Pilihan untuk "menjadi negatif" biasanya adalah pilihan yang mudah. Terdapat beberapa kempen politik bernilai beberapa dekad yang telah memberi gambaran penting kepada pengusaha politik mengenai apa yang "berfungsi" dan yang tidak. Iaitu, apa yang berkesan dalam menggerakkan nombor undian (dan oleh itu mengundi pada hari pilihan raya), dan apa yang tidak begitu berkesan.

Masalah dengan "menjadi negatif" adalah bahawa ia tidak selalu berfungsi. Dan saya mengesyaki itu mempunyai banyak kaitan dengan tuntutan khusus yang dibuat terhadap calon lain dan pilihan raya seperti apa.

Sebagai contoh, kempen negatif cenderung berjalan sangat baik dalam pemilihan lokal dan negeri ketika calon secara khusus dapat mengikat lawannya dengan cukup negatif sehingga mendapat perhatian orang. "Senator JimmyBob memilih untuk membunuh rusa bayi di hutan tempatan; kenapa anda memilih orang seperti itu? "

Tetapi ini adalah cadangan yang lebih sukar apabila kempen negatif anda tidak spesifik dan sebaliknya hanya membuat tuduhan umum yang tidak dapat dibuktikan atau dibantah. Serangan kapal Swift pada tahun 2004 terhadap calon presiden Senator John Kerry berkesan kerana bersifat spesifik. Serangan separuh hati yang dilancarkan McCain ke arah Obama adalah luas, umum, dan kadang-kadang mempunyai kepentingan sejarah yang dipersoalkan. Siapa yang tidak pernah berhubungan dengan orang-orang di masa lalu yang kini mereka menyesal? Hampir semua orang. Untuk menjalin hubungan antara Obama dan kenalan masa lalu, yang terbaik.

Terutama pada masa pergolakan dan ketidakpastian, saya percaya pengundi kurang terbuka terhadap politik serangan dan negatif. Mereka mahukan pemimpin dengan penyelesaian, jawapan dan visi positif. Bukan seseorang yang selalu dilihat hanya menyerang visi dan cita-cita calonnya. Satu perkara untuk terus mengulang mantra, "Baiklah, saya mempunyai pengalaman, kawan-kawan saya." Yang lain adalah menyandarkannya dengan tindakan seluruh kempen anda untuk menggambarkan bagaimana anda akan menggunakan pengalaman itu dengan cara yang positif.

Seseorang juga tidak dapat menahan diri daripada mempersoalkan pengalaman dan pertimbangan itu apabila, daripada memilih calon naib presiden yang lebih layak, seseorang memilih seseorang yang tidak berpengalaman dan berpecah belah. Pilihan naib presiden McCain juga tidak banyak menambah dialog nasional atau percakapan (pintar) mengenai bagaimana kita akan keluar dari masalah ekonomi dan Iraq ini. Sebagai gantinya, kita melihat demonstrasi politik di mana Obama secara peribadi tidak dihormati, disebut sebagai "pengganas" dan "pengkhianat", dan di mana para penonton sangat disalahpahami dan tidak tahu, mereka sebenarnya percaya bahawa dia Islam atau seorang Muslim.

Satu dekad yang lalu, saya dan isteri dengan serius mempertimbangkan untuk memilih McCain, ahli politik bebas "bercakap lurus". Tetapi sejak 10 tahun itu berlalu, McCain telah kehilangan arah dan visi serta kebebasannya sendiri. Daripada menjadi "maverick", dia adalah contoh sempurna segala yang salah dengan politik sekolah lama hari ini - seorang visioner yang hanya menghabiskan terlalu banyak masa dalam partinya mendengar orang lain yang menganggap mereka lebih tahu daripada dia. Itu terlalu buruk, kerana pada suatu masa McCain sungguh orang yang dia masih memberitahu orang dia.

Oleh itu, tidak banyak langkah untuk menunjukkan bahawa orang Amerika tidak dimatikan walaupun kempennya yang negatif, tetapi kerana itu. Dia bersikap negatif dengan cara yang tidak banyak menjelaskan masalah atau permasalahan sebenar dengan Obama (selain sindiran). Dan dia menunjukkan betapa sedikitnya dia memahami betapa seriusnya kebanyakan orang Amerika melihat keadaan ekonomi dan Iraq ketika ini, sementara dia dan calon naib presidennya memfokuskan pada perkara yang berlaku 30+ tahun yang lalu.

Pada bulan September, kami meneliti catatan McCain dan Obama berkaitan dengan masalah kesihatan mental dan mendapati Obama keluar sedikit. Sebulan kemudian dan kami masih belum mendengar apa-apa untuk mengubah fikiran kami. Oleh itu, berdasarkan catatan itu dan rancangan jelas Obama untuk mengakhiri perang di Iraq (tragedi perkadaran epik, tidak serupa dengan Vietnam), kami dengan tegas dan sepenuh hati menyokong Barack Obama untuk Presiden.