Stigmatisasi, Penapisan Perbincangan Seksualiti dalam Teknologi

Pergerakan sumber terbuka telah lama berkongsi maklumat dan kod secara bebas dan terbuka. Oleh itu, agak aneh apabila "persidangan keselamatan terbuka, akar umbi" memutuskan untuk menapis penceramah yang dijemputnya untuk bercakap di salah satu persidangannya.

Persidangan keselamatan, BSides SF, membuat keputusan itu setelah aduan dibuat terhadap perbincangan oleh Valeria Aurora dari Inisiatif Ada. Inisiatif Ada adalah kumpulan yang bekerja "untuk meningkatkan penyertaan wanita dalam teknologi dan budaya terbuka dengan mendidik wanita dan orang-orang dari semua jantina yang ingin menyokong wanita dalam teknologi / budaya terbuka" dan didirikan bersama oleh Mary Gardiner dan Valerie .

Keluhan Valeria Aurora diajukan terhadap ceramah Violet Blue yang bertajuk, "seks +/- dadah: kenakalan dan eksploitasi yang diketahui." Tetapi daripada bercakap secara langsung dengan penyampai untuk mengetahui lebih lanjut mengenai perbincangan itu, mereka mengemukakan aduan mereka kepada penganjur BSides SF, Ian Fung.

Dalam usaha menapis ceramah Violet Blue dan menambah stigma mengadakan perbincangan seksualiti secara terbuka dan terus terang, semua yang berlaku adalah bahawa ia menguatkan kontroversi - dan meninggalkan banyak persoalan yang belum dijawab.

Pertama, mari kita jelaskan premis bahawa membicarakan seks dan teknologi adalah dua topik yang tidak pernah dapat berlaku bersama. Teknologi membentuk seksualiti dan mengubah cara orang berinteraksi - ya, bahkan secara seksual - antara satu sama lain. Dengan munculnya generasi baru mainan seks, persekitaran realiti maya dan dunia, dan banyak lagi, teknologi mempengaruhi seksualiti dengan cara yang tidak dapat kita bayangkan walaupun hanya 20 tahun yang lalu. Internet telah digunakan sejak awal untuk bertukar gambar seksual, perbincangan terbuka dan terus terang mengenai masalah seksualiti dan identiti jantina, dan cerita erotik (sepanjang tahun 1980-an).

Salah satu komponen seksualiti dalam masyarakat - pornografi - telah mendorong beberapa inovasi dalam teknologi juga. Sama ada anda bersetuju dengannya atau tidak, industri porno boleh dikatakan menyokong teknologi untuk sistem pembayaran selamat dan peribadi, pengenalan kecil dalam talian (untuk mengelakkan akses), streaming video (jauh sebelum YouTube), dan banyak lagi. Untuk menyatakan bahawa seksualiti atau perbincangan mengenai topik seksual di persidangan teknologi tidak sesuai sama dengan meletakkan kepala di pasir dan mengabaikan sejarah bagaimana kedua-dua subjek ini telah lama terjalin.

Tantangannya terjadi apabila keluhan mengenai topik persidangan berubah menjadi tindakan khusus - penapisan - berdasarkan maklumat yang nampaknya tidak lengkap dan / atau salah, atau agenda organisasi sendiri.

Dan setelah membaca kisah apa yang berlaku (dihubungkan di bawah), saya kagum dengan jelas kekurangan komunikasi di antara sekumpulan orang yang (sekurang-kurangnya sebahagian) berkomunikasi untuk mencari nafkah. Rupa-rupanya Valeria Aurora tidak pernah terfikir untuk bercakap secara langsung dengan Violet Blue mengenai masalahnya. Ian Fung nampaknya tidak pernah terfikir untuk mempunyai dua orang yang dia impikan duduk di seberang meja dan hanya bercakap antara satu sama lain, seperti dua manusia. Pada satu ketika sebelum keputusan itu dibuat, mereka semua berada di ruangan yang sama, dan hanya boleh membicarakannya seperti tiga orang dewasa yang masuk akal.

Mungkin kerana Inisiatif Ada nampaknya tidak berminat dengan kompromi atau perbincangan pemberian dan terima yang sebenarnya mengenai topik ini, kerana e-mel ini dari Valerie nampaknya jelas:

Ini adalah omong kosong walaupun ia akhirnya memberi mesej anti-rogol, pro-persetujuan. Membingkai perbincangan mengenai seks dalam perbendaharaan kata keselamatan komputer tidak menjadikannya sebagai topik ajaib, dan ini pasti tidak menghalangnya daripada menjadi tanda raksasa 'Anda tidak boleh diterima atau selamat' untuk wanita.

Dengan kata lain, walaupun topik Violet Blue adalah mengenai pengurangan bahaya, Inisiatif Ada nampaknya mempercayai bahawa topik itu tidak sesuai dan tidak sesuai untuk persidangan BSides (walaupun mereka tidak ada kaitan dengan penganjuran persidangan).

Sekarang, kebanyakan penganjur akan mempertimbangkan pendapat tersebut. Tetapi melainkan jika mereka mempunyai data pihak ketiga atau semacam kata sepakat dari para hadirin, saya rasa kebanyakan penganjur tidak akan membatalkan pembicara yang dijemput kerana pendapat seseorang (atau satu organisasi).

Inilah cadangan ceramah yang disensor dari persidangan BSides SF:

seks +/- dadah: vulgar dan eksploitasi yang diketahui

Apa ubat yang dilakukan terhadap prestasi seksual, reaksi fisiologi dan kesenangan jarang dibincangkan dalam - atau di luar - persekitaran klinikal atau akademik. Tetapi kebanyakan orang melakukan hubungan seks di bawah pengaruh sesuatu (atau banyak perkara) pada suatu ketika dalam kehidupan mereka.

Dalam ceramah bawah tanah ini, Violet Blue berkongsi apa yang telah dipelajari dan disusun oleh doktor, jururawat, MFT, pekerja klinik dan kaunselor positif seks mengenai interaksi dadah dan seks dari kurikulum tidak rasmi selama lebih dari tiga dekad untuk digunakan dalam rakan sebaya ( dan kecemasan) kaunseling. Sama ada anda ingin tahu tentang kesan kafein atau ubat-ubatan jalanan pada seks, atau jenis orang yang menyimpan borgol kabur anda di sebelah salinan The Pocket Pharmacopeia, gambaran keseluruhan ini akan membantu anda menguruskan kehidupan seks anda di dunia yang basah oleh bahan kimia kami . Atau, ini sekurang-kurangnya akan memberi anda makanan perbualan pihak yang hebat.

Saya dapat memahami mengapa beberapa orang mungkin membaca keterangan itu dan menggaru-garu kepala, "Apa kaitannya dengan persidangan keselamatan?" Itu sahaja yang dapat dijawab oleh penganjur persidangan. Tetapi inilah pemikiran Violet Blue:

Saya telah menyampaikan ceramah mengenai seksualiti di persidangan teknologi di seluruh dunia, dan saya menjelaskan setiap kali bahawa perbincangan saya tidak bersifat teknikal dan bahawa ia adalah mengenai isu-isu yang mempengaruhi budaya yang saya sampaikan.

Memang, ini semacam perbincangan meta yang ditujukan kepada orang-orang yang berada di dalam bilik. Jenis-jenis meta-perbincangan mengenai budaya dan orang tidak jarang berlaku pada persidangan teknologi. SXSWi penuh dengan mereka; persidangan teknologi lain adalah sama.

Ada Masa dan Tempat untuk Bercakap Tentang Seks ... Dan Ini Bukan?

Dari membaca perspektif Ada Inisiatif, nampaknya hujah mereka sederhana - persembahan seperti ini boleh memberi kesan mengerikan yang tidak disengajakan kepada wanita yang ingin menghadiri persidangan teknologi seperti BSides SF. Wanita yang mengalami trauma seksual atau pemerkosaan boleh dicetuskan oleh perbincangan seperti itu. Semuanya mungkin benar (sekurang-kurangnya dari sudut pandang mereka), hingga tahap tertentu.

Namun, cabarannya ialah kita tidak benar-benar tahu seberapa besar masalah ini bagi wanita yang hadir. Kami telah mendengar laporan anekdot selama bertahun-tahun X, Y dan Z, tetapi tidak ada kajian sistematik yang dilakukan. Anda tidak boleh membantah bahawa sesuatu itu berbahaya tanpa mempunyai data sebenar untuk menunjukkan ia benar (baik, anda boleh, tetapi ini adalah hujah yang cukup kosong jika anda bertanya kepada saya).

Persidangan tidak boleh dirancang mengenai kepekaan terhadap topik perbincangan yang sah.Kami tidak dapat mewujudkan dunia atau persekitaran bebas pencetus bagi orang-orang dengan gangguan tekanan pasca-trauma (PTSD) atau orang lain yang sensitif terhadap topik yang mereka anggap sukar. Adalah bodoh untuk mencuba dan melakukannya. Ini menstigma topik yang perlu dibincangkan secara terbuka dan tanpa cadangan.

Saya mendengar telinga saya bila-bila masa seseorang atau beberapa organisasi mendakwa bahawa penapisan adalah jawapan kepada masalah yang dinyatakan sendiri. Perbincangan menapis seperti ini mendorong seksualiti - dan tingkah laku seksual yang tidak sesuai - kembali ke kegelapan. Kita harus bercakap secara terbuka mengenai masalah seksual - walaupun mengenai topik sensitif seperti pemerkosaan atau serangan seksual - kerana topik ini menjadikannya terang.

Pendidikan adalah kunci untuk memahami dan mengubah - bukan penapisan.2

Untuk Bacaan Lanjut

Nota kaki:

1. Mungkin dalam bentuk tinjauan? [↩]
2. Oh, dan nota kepada penganjur persidangan - jika anda tidak mahu kontroversi, jangan jemput penceramah kontroversial. Eh-duh. [↩]