Kemarahan Menolong Lelaki, Menyakitkan Wanita Ketika Berusaha Menipu Orang Lain
Satu kajian baru meneliti tingkah laku musyawarah juri dan menemui bias gender yang berbeza ketika menyatakan kemarahan dan mempengaruhi orang.
Penyelidik dari Arizona State University (ASU) mendapati bahawa tingkah laku musyawarah juri menunjukkan bias gender yang berbeza ketika mengungkapkan kemarahan dan mempengaruhi orang. Kajian mendapati bahawa lelaki menggunakan kemarahan untuk mempengaruhi orang lain, tetapi wanita sebenarnya kehilangan pengaruh ketika membiarkan kemarahan menjadi hujah.
Penyelidikan ini menguatkan idea bahawa seorang wanita yang membuat hujah tanpa belas kasihan sebenarnya dapat meyakinkan orang lain mengenai hujah itu - jika dia seorang lelaki. Tetapi ia melangkah lebih jauh dan menunjukkan bahawa wanita yang marah sebenarnya kehilangan pengaruh.
Para pakar percaya penemuan itu mempunyai implikasi di luar sistem peradilan jenayah kerana mereka menunjukkan bahawa ekspresi kemarahan dapat mengurangkan pengaruh seorang wanita dalam semua lingkungan kumpulan.
"Kajian kami menunjukkan bahawa wanita mungkin tidak memiliki kesempatan yang sama untuk mempengaruhi ketika mereka menyatakan kemarahan," kata psikologi ASU, Jessica Salerno, pengarang bersama kajian ini.
"Kami mendapati bahawa ketika lelaki menyatakan pendapat mereka dengan kemarahan, para peserta menilai mereka lebih dipercayai, yang membuat mereka kurang yakin dengan pendapat mereka sendiri. Tetapi ketika wanita menyatakan argumen dan kemarahan yang sama, mereka dianggap lebih emosional, yang membuat peserta lebih yakin dengan pendapat mereka sendiri. "
Kajian ini diterbitkan dalam jurnal Undang-undang dan Tingkah Laku Manusia.
"Kesan ini tidak dapat dijelaskan oleh wanita yang menyampaikan kemarahan dengan kurang berkesan atau kelihatan berbeza ketika mereka menyatakan kemarahan kerana kita mengeluarkan semua itu dari persamaan," jelas Salerno. "Kesannya adalah kerana peserta berpendapat bahawa kemarahan berasal dari seorang lelaki berbanding seorang wanita."
Kajian itu memperlihatkan 210 pelajar sarjana yang memenuhi syarat juri yang mengambil bahagian dalam simulasi komputer di mana mereka percaya bahawa mereka berunding dengan lima peserta lain. Setiap peserta melihat persembahan selama 17 minit berdasarkan bukti dari kes sebenar di mana seorang lelaki diadili kerana membunuh isterinya.
Peserta membaca ringkasan pernyataan pembukaan dan penutup dan keterangan saksi mata. Mereka juga melihat gambar tempat kejadian dan senjata pembunuh yang diduga.
Untuk memulakan musyawarah, para peserta mempunyai suara awal untuk bersalah atau tidak bersalah. Masing-masing kemudian bertukar rangkaian pesan, kononnya dengan teman sebaya yang juga semua harus setuju sebagai satu kumpulan mengenai apakah akan dihukum atau tidak.
Pertukaran ini ditulis sebelumnya dan dengan cara yang sangat spesifik: Empat dari juri fiksyen bersetuju dengan keputusan peserta dan satu tidak setuju. Penangguhan yang satu mempunyai nama pengguna yang jelas lelaki atau wanita dan nama-nama lain tidak berkecenderungan gender.
Semua peserta membaca pada dasarnya hujah yang sama, tetapi untuk beberapa perkara dibuat dengan kemarahan, yang lain dibuat dengan semangat ketakutan, dan selebihnya disampaikan dengan nada yang emosional.
Semasa perbincangan, para peserta secara berkala menjawab soalan mengenai sejauh mana mereka merasa yakin dengan keputusan awal mereka. Selepas itu mereka memilih sekali lagi (hanya tujuh peratus berubah fikiran).
"Keyakinan peserta terhadap keputusan mereka sendiri menurun dengan ketara setelah orang lelaki menyatakan kemarahan," kata para penyelidik. "Peserta menjadi lebih yakin dengan keputusan asalnya setelah penahan wanita menyatakan kemarahan, walaupun mereka menyatakan pendapat dan emosi yang sama seperti orang lelaki."
Kesan pengaruhnya adalah "jelas pada peserta lelaki dan wanita," kata Salerno.
"Apa yang paling mengganggu temuan ini adalah bahwa mereka dihasilkan oleh kemarahan, khususnya," tambahnya.
"Jika anda memikirkan ketika kita mengungkapkan kemarahan, itu sering terjadi ketika kita benar-benar peduli terhadap sesuatu, ketika kita paling bersemangat dan paling yakin akan keputusan. Hasil kajian kami menunjukkan bahawa jurang pengaruh dalam gender kemungkinan besar akan terwujud dalam situasi seperti ini - ketika kita berhujah untuk sesuatu yang paling kita sayangi. "
Bagi Salerno, kajian ini memberi implikasi kepada wanita dalam pelbagai keadaan.
"Hasil kami mempunyai implikasi bagi setiap wanita yang berusaha mempengaruhi keputusan di tempat kerja dan kehidupan sehari-hari mereka, termasuk badan pemerintahan, pasukan tugas, dan komite," katanya.
"Hasil dari kajian ini menunjukkan bahawa jika calon politik wanita menyatakan pendapat mereka dengan kemarahan, selama perdebatan misalnya, ada kemungkinan mereka mempunyai pengaruh yang lebih kecil daripada jika mereka tidak menyatakan kemarahan," jelas Salerno.
"Ini mungkin menjelaskan mengapa Bernie Sanders dapat dengan bebas menyatakan hasrat dan keyakinannya, sementara Hilary Clinton dengan jelas mengatur emosinya dengan lebih hati-hati."
Sumber: Arizona State University / EurekAlert
